Se connecter

gallesio Bruno demeurantà Cagnes sur Mer O6800 - 12/12/2009, 17:37

comment des gens qui ont quand même étudié ,instruits

à moins d'être fous peuvent faire des actes pareils contre

la nature ,pourquoi ne pensent ils pas autres innocents qui

vont naitre doivent ils les condamner à mourir si l'oxygene

venait à manquer car avec l'incendie des forêts ,et il y en a

de plus en plus comment renouveler l'oxygene ? de plus souventpour éteindre ces incendies on utilise des avions

qui eux vont prendre de l'eau de mer ( avec du sel bien entendu) donc les arbres ne pourront plus repousser vu

que les plantes n'aiment pas le sel et va en fabriquer un

peu plus ,la desertification de la Terre augmentera ,et nous serons de plus en plus nombreux sur cette Terre

comment nourrir cette population de plus en plus grandissante ;qui peut répondre à mon commentaire ?

GG de Lyon - 15/12/2009, 21:02

Moi ! il suffit d'augmenter le nombre de supermarchés.

-----------------



Sinon, le giec est-il au courant de ces recherches ? parce que ça vient changer la donne , non ?



Notre-planete.info est-il peer-reviewed ?

DAOUD Alger - 16/12/2009, 12:53

bonjour M Gallesio !

votre "désapprobation" (acte pareils contre nature)

est partagée tout ceux qui aiment la nature et agissent pour la pritéger

le manque d'oxigène, dans ce bas monde, doit constituer le soucis majeur pour tout ame qui vit sur notre planète

l'on découvre maintenant et l'on s'int"roge comment renouveler l'oxigène?

notre association vous suggère de faire admettre à l'opinion et à ceux qui ont pour soucis de la sauvegarde de notre planète, de militer pour faire reboiser au coeur du sahara où l'eau et les sols existent

de part cette action il sera possible de séquestrer le co2, d'alimenter l'atmosphère en oxigène, de reconstituer la faune et la flore .. et rendre lavie agréable sur terre

comme vous le savez, le sahara était dans le temps, quelques dizaines de millers d'années, boisé

donc reconstituer ce reboisement c'est rendre justice à notre planète A+

Georges de Rumes Belgique - 21/12/2009, 19:36

Voilà une autre recherche qui dit qu'il y a des concentrations d'oxygène dans les océans alors que d'autres disent que c'est du co2 ! Il faudrait savoir qui ment . A Gallesio je vais vous donner une idée pour la surpopulation du globe :

que les pays à forte densité de population comme l'Inde, la Chine , le Brésil , les pays en voient de "développement" n'autorisent plus que la procréation d'un SEUL être, UN et point. On sait que la Chine pratique déjà cette politique mais ce n'est pas parfait .IL FAUT IMPOSER cela réduira la population et donc les émissions

de méthane (les prouts) et permettra de mieux NOURIR les autres sans augmenter les surfaces cultivables et ainsi arrêter la déforestation .La Terre n'est pas un endroit

ou l'homme peut vivre sans s'autoréguler lui même . Aquoi

cela sert-il d'avoir des familles de 3,4,5,6,7, etc d'enfants

avec tous les moyens de contraception existant . Chez nous en Belgique la majorité des familles nombreuses

sont des professions libérales ou des indépendants parce qu'ils ont la déduction fiscale , et donc on paie moins d'impôts . Allez y comprendre qlque chose , c'est pareil avec les grosses berlines et 4X4 , vous pigez !!!

Rudy de Montpellier - 01/01/2010, 22:56

A savoir, s'il n'y a pas des lobbies derrières ces études.

En effet, les nouvelles technologies comme la pile à combustible pourrait faire augmenter le taux d'oxygène dans l'air, par diminution de la quantité d'eau et de pertes terrestre d'hydrogène par transport et utilisation de celui-ci.

Donc il n'y aurai pas une anticipation des futures critiques ?

Bon peut-être je suis parano.

Sinon, cela me parait plutôt être une conséquence, une eau froide est en effet toujours bien oxygénée, ce serait peut-être la même chose pour l'air.

Delrieu gif sur Yvette 29 fèverie - 11/01/2010, 14:19

On dispose moins d'oxygène qu'on croit. Si on brule avec de l'hydrogène tout l'oxygène de la terre, le niveau d'eau montera de 2mètres environ. A côté de 4000mètres d'eau dans les océans, c'est peu pour chaque terrien. On doit respecter et conserver cet oxygène sur terre, bien plus grave que le CO2. La vie (plantes, plancton des océans) a renouvelé cet oxygène depuis 600millions d'années mais nous pourrions le détruire en quelques centaines d'années. On ne le dit pas! Cet oxygène vient avant tout des océans et il ne faut pas perturber la vie des océans sous peine de ne plus renouveler cet oxygène (pêche, pollution). C'est bien plus grave et irréversible que le CO2.

Max Lyon - 19/08/2010, 14:18

quelle est la concentration nécessaire d'O2 dans l'atmosphère permettant la vie (humaine, surtout) sur la Terre?

Christophe Magdelaine - 19/08/2010, 15:09

@ Max Lyon : l'air est constitué à 21% d'oxygène tandis que l'oxygène représente 63 % du corps humain (grâce à l'eau qui constitue 90% de notre corps). Le minimum de concentration en O2 nécessaire à la vie humaine dans des conditions normales est de 19,5% (cf : http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/zoo00/zoo00755.htm)