développement durable et
changements climatiques
Se connecter
Sommaire
Réseaux sociauxLa pollution issue des sables bitumineux au Canada est bien pire qu'annoncée
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
L'extraction minière des sables bitumineux au Canada implique la destruction de la forêt boréale sur de vastes superficies© The Pembina Institute / C. Campbell / Greenpeace
Une nouvelle étude sur l'impact de l'exploitation des sables bitumineux au Canada montre que les pollutions issues de l'extraction de ce pétrole lourd sont beaucoup plus importantes qu'annoncées par les industriels et le gouvernement.
Des recherches menées par le professeur David Schindler et son équipe de l'Université de l'Alberta sur la qualité de l'air et de l'eau le long de la rivière Athabasca(1) montre que les niveaux de pollution ont fortement augmenté depuis que les sables bitumineux voisins sont exploités.
Les sables bitumineux
Avec l'épuisement des réserves de pétrole, l'exploitation de l'or noir devient financièrement intéressante même dans des conditions considérées jusqu'alors difficiles. Il en est ainsi des sables bitumineux ou pétrolifères qui sont un mélange de sable, d’eau, d’argile et de bitume brut et que l'on trouve notamment au Canada.
Les sables bitumineux sont exploités dans des mines à ciel ouvert ou dans des gisements souterrains. Ils peuvent être extraits à l’aide de pelles mécaniques et de camions géants. Mais souvent il faut forer, chauffer le bitume en injectant de la vapeur et des solvants en profondeur, puis mélanger le sable extrait avec de l’eau chaude pour le rendre moins visqueux . Enfin, il faut le faire décanter pour en extraire le pétrole. Ce processus complexe est aussi très polluant.
Actuellement, les plus vastes réserves de sables bitumineux exploitables se trouvent en Alberta (au Canada), au Venezuela et à Madagascar.
Des concentrations toxiques d'élements cancérigènes et mutagènes ont été mesurées
Le professeur David Schindler, réputé en matière de protection de l'eau, et son équipe ont détecté des teneurs élevées en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), un groupe de contaminants organiques contenant plusieurs substances cancérigènes connus, des agents cancérogènes, mutagènes, qui peuvent modifier la composition génétique d'un matériau, et des tératogènes : des produits chimiques qui peuvent perturber le développement d'un embryon ou du fœtus. "Nous avons trouvé des concentrations qui peuvent causer la mort, des mutations et des malformations chez les embryons de poisson", a indiqué David Schindler. Or, quand les humains consomment ces poissons, ils ingèrent en même temps les substances chimiques que ceux-ci ont consommées...
Les niveaux les plus élevés de HAP ont été trouvés à moins de 50 kilomètres de deux grandes installations de valorisation des sables bitumineux et représentent l'équivalent d'un déversement majeur de pétrole... chaque année !
"Nous avons échantillonné chaque affluent de la rivière Athabasca qui est concerné par l'exploitation des sables bitumineux. La qualité de l'air a été mesurée en prélevant des échantillons de neige." a précisé le professeur. Ainsi, les chercheurs ont pu étudier quatre mois d'enregistrement de la qualité de l'air. Pour les échantillons d'eau, ils se sont appuyés sur une technique éprouvée, utilisée pendant 20 ans pour analyser la qualité des eaux de l'Alaska suite au naufrage de l'Exxon Valdez.
Pour Schindler, la surveillance de la qualité de l'eau et de l'air dans cette région est insuffisante et décevante : "Environnement Canada(2) s'est désengagé en réduisant son échantillonnage à un unique site en aval de l'exploitation des sables bitumineux" a souligné Schindler qui espère que ses conclusions seront comparées aux études du ministère canadien par les industriels et le gouvernement. Il conclut : "nous avons alerté la population quant aux concentrations en HAP, maintenant il faut agir".
Des conclusions qui soulèvent la controverse
Ces résultats contredisent les affirmations des industriels et du gouvernement albertain qui met en doute les conclusions de cette étude. Selon les exploitants et le gouvernement, le niveau plus élevé de pollution qui est relevé est imputable à des causes naturelles. Un alibi assez coutumier chez les pollueurs lorsqu'ils sont confrontés aux conséquences de leurs activités.
"Selon Preston McEachern, scientifique environnemental de l'Alberta, les sources de contamination sont plus importantes près des installations de sables bitumineux parce que c'est là que les dépôts de bitume sont les plus concentrés. Quant au programme de contrôle, M. McEachern soutient qu'il a d'abord pour objectif de fournir une information à l'échelle régionale. La province de l'Alberta se fie à des informations spécifiques issues de l'industrie, revue par des inspecteurs provinciaux, pour obtenir des données plus détaillées", rapporte La Presse Canadienne.
L'exploitation des sables bitumineux : une catastrophe écologique
Selon Greenpeace, au Canada, plus de 3 000 km2 de forêts ont déjà été détruits pour produire ce pétrole(3). "Des rivières sont détournées et polluées pour fournir les énormes quantités d’eau nécessaires à l'extraction et à l'exploitation. Les mines à ciel ouvert ont créé d’immenses lacs de déchets miniers. Des quantités colossales de gaz et de carburant sont nécessaires. Au final, les émissions de gaz à effet de serre sont énormes. La production d'un baril de pétrole issu des sables bitumineux est trois à cinq fois plus émettrice de gaz à effet de serre qu'un baril de pétrole conventionnel."
L'investissement dans l'exploitation des sables bitumineux ne fait que commencer comme en témoigne l'engagement de Total(3). "Total investit dans les sables bitumineux : 2,5 milliards de dollars à l'heure qu'il est, 20 milliards dans les vingt à venir" rapporte Greenpeace qui dénonce ce crime environnemental et demande aux pouvoirs politiques de bannir les pétroles non conventionnels comme les sables bitumineux.
La fin de l'ère du pétrole n'est finalement pas une si bonne nouvelle...
En savoir plus
Notes
(1) Cette étude, menée pendant l'hiver et l'été 2008 à 60 endroits différents le long de la rivière Athabasca et ses affluents, a été publiée le 7 décembre 2009 dans Proceedings of the National Academy of Science
(2) "Environnement Canada a pour mandat de préserver et d'améliorer la qualité du milieu naturel, de conserver les ressources renouvelables du Canada, de conserver et de protéger les ressources hydriques du Canada, de prévoir les variations météorologiques et les changements dans l'environnement, d'appliquer les règles se rapportant aux eaux limitrophes ainsi que de coordonner les politiques et les programmes sur l'environnement du gouvernement fédéral", Environnement Canada.
(3) Les images tournées par Yann Arthus Bertrand dans son documentaire "Vu du Ciel" en témoignent notamment.
(4) Total est la première entreprise française en terme de chiffre d'affaire et cinquième groupe pétrolier intégré international coté dans le monde.
Référence
Pollution increase a direct result of oilsands, says researcher - Université d'Alberta
Auteur
Christophe Magdelaine - notre-planete.info (tous droits réservés)Actualités connexes
Dossiers connexes
terre - 12/12/2009, 16:47le gouvernement, comme beaucoup d'autres, sont complices car vendus aux industriels !
gallesio Bruno demeurantà Cagnes sur Mer O6800 - 12/12/2009, 17:16comment peut on faire des choses pareilles pour gagner de
l'argent qui finalement ne servira à personne si l'on doit en
mourir par la pollution est ce que les gens de ses compagnies de petrole ne pensent t'il pas à eux et leur
famille d'abord puis au restant de la population du
monde qui eux veulent vivre ,il n'y a pas dire sur cette Terre
on marche sur la tête et non pas avec ses jambes .
Dom - 12/12/2009, 17:39J'ai honte d'être Canadien quand je vois des choses comme ça!
Madeleine Matrat - Lamure-sur-Azergues - 12/12/2009, 19:04Qu'est-ce qu'on peut faire concrètement pour que cessent cette exploitation et les destructions qui en découlent ? Pétition mondiale ? Quel poids aurait-elle ? C'est toujours le même problème entre la prise de conscience et les moyens de mettre fin à une aberration. Des dizaines d'exemples sur terre...
CLAUDE GAS QUÉBEC - 12/12/2009, 22:47Ceci est un exemplaire de ce que j'envoie régulièrement aux organismes fédéraux qui "s'occupent" d'environnement !
(IL N'Y A PAS DE DROIT D'AUTEURS SUR CE MESSAGE) ET TOUS CEUX QUI S'EN INSPIRERONT SERONT BIENVENUS!
CHAQUE GOUTTE EST PRÉCIEUSE!
C'EST CE QUE JE VIENS DE LIRE SUR LE SITE DU GOUVERNEMENT CANADIEN CONCERNANT L'ENVIRONNEMENT ET PARTICULIÈREMENT L'EAU DOUCE!
VOUS SAVEZ OU VOUS NE SAVEZ PAS ENCORE? QUE:
PREMIÈREMENT:
CHAQUE BARIL DE PÉTROLE PRODUIT PAR L'ALBERTA "DÉTRUIT SANS ESPOIR DE RETOUR " PLUSIEURS FOIS SA QUANTITÉ EN EAU DOUCE.
COMBIEN DE MILLIARDS DE BARILS SERONT PRODUITS ?
CHAQUE CANADIEN EST EN DROIT DE SAVOIR CELA .
DEUXIÈMEMENT:
LE "LIQUIDE" REJETTÉ DANS LA NATURE EST TELLEMENT TOXIQUE QU'IL REPRÉSENTE UNE MENACE POUR L'ENVIRONNEMENT!
COMBIEN DE MILLIARDS DE BARILS SERONT DÉVERSÉS ?
CHAQUE CANADIEN EST EN DROIT DE SAVOIR CELA.
CHAQUE GOUTTE EST PRÉCIEUSE!
CHAQUE GOUTTE DE QUOI ???
JE NE BOIS PAS DU PÉTROLE ET NE CONNAIS PERSONNE SUR TERRE QUI SOIT DANS CE CAS.
MAIS PAR CONTRE DES MILLIONS D'INDIVIDUS MEURENT DE SOIF!!
Je voudrais une réponse à ces questions et s'il vous plait qu'elle soit claire comme l'eau...
Merci pour votre attention
Claude
H2O@ec.gc.ca
hallaux 1440 - 13/12/2009, 16:00ces gens sont vraiment stupides, égoistes et insconscients!!! Ils ne se rendent même pas compte que leurs conneries- tout ca pour le fric comme d'habitude- auront des conséquences autant sur la nature que sur leurs enfants, petits enfants et toutes les générations à venir.
Je désespère et me sens impuissante face à ces industriels qui ont un pouvoir incroyable.
Si quelqu'un a une suggestion, qu'il me la propose pace-que là je ne sais plus quoi faire.
Koda Yuhana, Mokolo E.N Cameroun - 13/12/2009, 16:31Cher CLAUDE, je suis de ceux qui meurent de soif. Mais vous par contre etes dans un pays de droit où la richesse nationale est partagée équitablement. je pense à prtir de pétrole, vous arrivez à marcher sur les routes bitumées, des écoles, de l'éléctricité etc... Que direz-vous de certains villages de chez nous où le marbre est exploité pendant que la population n'a d'eau ni éléctricité et exposée à la pollution? je pense aussi que la richesse d'un pays ne peut pas indéfiniment etre inexploitée.Sachez seulement où vont les retombées de cette manne.
Koda
Robert FOURQUEUX - 13/12/2009, 17:51Bravo le Canada, continuez comme ça, vous serez un exemple pour le monde en crevant avant nous!
Anonyme, Canada - 15/12/2009, 16:13La majorité des canadiens sont contre ça vous pouvez me croire !!!
Je suis au Québec et notre province respecte officiellement Kyoto. La majorité des premier ministres des provinces canadiennes sont ouvertement contre la position du fédéral à Copenhague.
Une majorité de canadiens ont voté contre ce parti politique fédéral, et leurs élus ne forment pas la majorité du parlement. Mais comme ils sont ceux ayant le plus de députés, car il y a trop de partis politiques, ils forment le gouvernement sans avoir une quelconque majorité. Et ils n'ont même pas besoin de faire de coalition pour gouverner.
Vincent, Montréal - 15/12/2009, 19:34Ce parti politique minoritaire qui dirige le Canada est visiblement à la solde des pétrolières. Les Canadiens sont majoritairement opposés à cette exploitation polluante des sables bitumineux dans l'état actuel. Et aucun des partis de l'opposition n'a assez de poids pour renverser ce gouvernement pourri. Ça va mal !!!
Florian, Rennes - 16/12/2009, 15:10que faut-il faire pour que cela cesse ? ne pas avoir de voiture, tout simplement ! Arrêtons de nous lamenter, agissons à notre niveau. C'est la demande qui crait l'offre... sans demande, ces exploitations sont amenées à disparaître !
Georges de Rumes Belgique - 21/12/2009, 18:25Ne soyez plus naïf , Tous les peuples le savent : c'est le fric qui mène le monde . L'exemple criant venant de Copenhague ,
et vous avez vu la police qui ne fait pas de quartier , on tape avant ! Faite la grève du droit de vote , rien que des bulletins nuls et en second retirez votre argent des banques . Mais cela aussi me paraît utopique car celui qui a un peu de blé ne se soucie pas de son voisin ! De toute façon comptez les jours ,il n'y en a plus des masses car nous allons tous crever dans moins de dix ans. Oui lorsque les océans libèreront leur CO2 ce sera fini . Le seul animal à abattre c'est l'homme avec un petit h.