Florian, Rennes -

avant de dire que le nucléaire est une solution pour diminuer les émissions de GES, il faudrait réaliser l'ACV de la construction du réacteur en passant par l'extraction de l'uranium (qui est de plus en plus émettrice du fait de la rareté du minerai), son transport et son enrichissement, l'exploitation de la centrale et son entretien (il est bien connu que tous les salariés et prestataires viennent y travailler à vélo), le transport, le retraitement et le stockage des déchets (sur des millénaires, c'est dire si la gestion des infrastructures sera peu émettrice), sans oublier enfin le démantèlement des centrales (on ne sait pas encore faire !). Et là, on en reparle ! En éq. Carbone, je suis sûr qu'on est loin des 5g/kWh annoncés par EDF. Et je ne parle pas de l'impact sur l'environnement et les finances publiques.

charles -

c'est pas le début de l'apocalypse, c'est la fin.
Il y a longtemps que nous sommes rentrées dans la phase terminale. Les cavaliers de l'apocalypse ont déjà parcouru la planète; la guerre, la famine, les pestes et la mort.
Maintenant, c'est tout qui risque de s'écrouler: l'économie, donc l'ordre social, le climat, la politique et la religion.
Faut pas chercher à sauver la finance (ce n'est que du papier) faut sauver la vie sur terre, y en a pas 2

DELPECH coueron -

Arrêtez de faire des mômes. Il faut que l'humanité cesse de s'étendre en nombre. Nous sommes bien trop nombreux aujourd'hui. Ca va se terminer en eau de boudin, tout ça !!!

Stéphane LAGASSE BRUXELLES -

Des millions de personnes rêvent de vivre et de fonder une famille dans nos pays avec notre "niveau de vie", la sécurité sociale, la scolarité* pour tous, les droits de l'homme...
On parle de relance économique.
Jamais la comparaison avec ce qui s'est passé à bord du Titanic où "le Progrès allait tout résoudre", ne m'a paru aussi pertinent. Sauf que, si le climat s'emballe, il n'y aura pas de secours.
*Et plus nous sommes performants dans un domaine -même écologique!-, plus notre empreinte écologique augmente.
Nous avons beau savoir, nous ne ressentons rien. (Qui a dit: "Plus on sait, moins on sent.")

imix1 -

l'apocalypse des changements climatiques, est-il trop tard?
Il faudrait déjà avoir plus de connaissances sur les climats pour affirmer péremptoirement que le changement climatique est la conséquence des activités humaines. J'ai bien peur que sur ce thème là on soit encore dans l'erreur, si ce n'est pas une grosse arnaque.
Une chose est sûre, c'est qu'on détruit toute la vie sur la planète. Il est évident que ce n'est pas le nucléaire qui va nous sauver, encore une arnaque. La civilisation capitaliste n'est ni plus ni moins qu'une dictature déguisée. C'est marche ou crève avec aucune autre alternative possible. L'esclavage, la colonisation, tout est encore là, transformés mais l'occident continuent de dilapider les ressources planétaires pour son propre compte, sans vergogne en se donnant bonne conscience avec des mauvais plans comme le grenelle de l'environnement qui ne sert qu'à endormir le peuple lui faisant croire que les politiques s'occupent de tout alors que c'est tout le contraire, ils ne s'occupent que de s'en mettre plein les poches..
A mon sens, on avancera dans la bonne direction avec l'arrêt du nucléaire, l'interdiction totale de l'agriculture chimique, des ogms, des nanoparticules, le développement généralisé des énergies renouvelables, l'abolition des brevets, et en mettant toute notre énergie sur l'éducation et le partage des connaissances, en supprimant les armées pour interdire les guerres.
Au point où nous en sommes, il faut aussi rêver car je ne me fais pas d'illusion sur les grosses claques que nous allons prendre.

douds -

dans ma jeunesse, à l'époque de la guerre froide, on parlait de la puissance des armes nucléaires en équivalent tonnes de TNT. IL y a avait les petites bombes de 20 kilotonnes et les grosses de 300 mégatonnes, voir plus avec les bombes H. Certes les hydrocarbures n'ont pas l'énergie du TNT, ils atteignent 2000°C en combustion péniblement, mais d'après cet article on en brûle 7 gigatonnes chaque année. C'est combien de fois Nagasaki ?

Philippe Dor, Australia -

En voyant les photos du Soleil recemment publiees il est tres evident que les presents changements climatiques de notre planete n'ont absolument rien a voir avec quelqu'onque activite humaine comme la pluspart des Governements et une grande partie des Scientifiques a leurs services essayent de nous faire croire. Non seulement ne pouvait on pas voir les habituels "taches noires" du Soleil, mais bien au contraire on observait plusieurs enormes taches "blanches" beaucoup plus claires que le restant de la surface Solaire. Il est bien connu que les periodes de taches noires du Soliel influences les conditions climatiques de notre planete, donc il serait aussi logique de croires que les "taches blanches" agissent egalement sur le rechauffement climatique observe pour le moment. Un documentaire televise ici sette semaine montrait que la temperature moyenne de la Terre il y a 125000 ans etait plus haute de 2 degres et le niveau des oceans plus hauts de 4-6 metres que maintenant, et ceci a une epoque ou il n'y avait que quelques millions d'etres humains a l'age "de la pierre". De qui se moquent'on!!!!!!

sylline tours -

Juste une question à ceux qui disent aux autres d'arrêter de faire des mômes : combien en ont-ils conçu eux-mêmes ??

douds -

Juste une question à ceux qui disent aux autres d'arrêter de faire des mômes : combien en ont-ils conçu eux-mêmes ??

sylline, ouvre une ligne au forum si tu veux en parler

Justine -

sylline : je dis pareil, comme quoi faudrait arrêter un peu de faire 5 ou 10 gosses. j'en ai aucun et je n'en veux pas :-D

Bruno Cergy -

Il y a du vrai dans tout ça mais il faut synthétiser

- aux pays développés d'arreter de gaspiller et de vivre au dessus des moyens de la planete et vite.
- aux pays émergents de réfléchir avant d'adopter un model qui est condamné
- aux pays pauvres d'arreter la machine à mômes et vite.

Bref il faut partager les efforts, qu'ils soient mesurables, controlables et pénalisables.

Soit on arrive à trouver un accord (je n'y crois pas) soit on sera 9 milliards à sucer des cailloux sous le soleil. A la tienne Philippe Dor tiens suce celui là c'est un silex!!!!

gallesio Bruno demeurantà Cagnes sur Mer O6800 -

Que faire pour atténuer nos malheurs ? je trouve que les hollandais avaient interdit la circulation des vehicules un jour
par mois lors du premier choc pétrolier ,alors pourquoi ne pas autant dans cette periode delicate pour tenter de renverser la mauvaise tendance ,ho suremant cetains lobbies du petrôle ne seraient pas d'accord devant le manque de profit ,bien sur ils preferent mourir riches car ils
mourons comme les gens du tiers monde .
vanité que cette attitude là

montceau les mines -

ben on est pas dans la merde!!!pour réduire les émissions de co2 autant kil le faudrait, il faut des sommes monétaire collossale qui aujourd'hui avec la crise économik sont de plus en plus difficil a trouver....on n'y échappera pas ce monde est en train de changer et changera de plus en plus rapidement...la question c'est qui y survivra?

Hedde Fouday -


La "géo-ingénierie saharienne pragmatique" :
une solution multi-factorielle au réchauffement climatique !


Une étude scientifique a établi qu'avec 2% de nébulosité supplémentaire,
l'actuel problème de réchauffement climatique pourrait être résolu.
Comment obtenir ces 2% supplémentaires,
si ce n'est en faisant s'évaporer d'énormes quantités d'eau
en des endroits à partir desquels cette eau serait à même de créer davantage de nuages ?
C'est là un des principaux atouts de la géo-ingénierie saharienne pragmatique !

De plus, la thermodynamique nous enseigne que l'évaporation de l'eau absorbe de la chaleur…

Des scientifiques ont calculé que les bassins de la Vallée de la Mort
auraient une capacité d'évaporation moyenne d'environ 180 000 m3 / heure !
On y trouve aussi une zone dépressive descendant à – 86 mètres !

Le Sahara est le plus vaste désert aride du monde…
Il dispose donc d'une phénoménale capacité d'évaporation,
alors qu'il manque cruellement de nébulosité.
De plus, avec le Proche-Orient, c'est certainement
l'une des plus anciennes zones géograhiques où le climat
s'est trouvé modifié peu à peu de part les activités humaines,
notamment du fait de la sédentarisation des populations.


Géo-ingénierie saharienne pragmatique :

Le plus ancien projet de géo-ingénierie ( saharienne…) connu à ce jour
fut initié par le Cdt Roudaire et fut soutenu par Ferdinand de Lesseps.
Il consiste à inonder, grâce à la proximité de la Méditerranée, environ 10 000 km2
de zones dépressives, à l'ouest du golfe de Gabes, créant ainsi de très vastes zones d'évaporation,
pouvant générer une ré-évolution climatique vers les conditions régnant à l'époque du lac Triton (antiquité romaine).
L'intérêt majeur du projet Roudaire-Lesseps, c'est l'évaporation de très grandes quantités d'eau,
rafraîchissant l'air au niveau du sol, accroître la condensation (rosée et précipitations)
et à même de générer quelque nébulosité réfléchissant les rayons solaires !

De plus, si on craint le réchauffement climatique,
on craint aussi la montée des océans qu'il induit...
Et là, en relançant le cycle de l'eau,
là où il s'est tarit, on fait d'une pierre deux coups…


Ainsi, aujourd'hui, face au réchauffement climatique,
on ne peut donc que saluer l'initiative jordanienne
de ré-alimenter la mer Morte (- 412 mètres) grâce à de l'eau de la mer Rouge !


Ne croyez-vous pas qu'il serait plus que temps de faire avancer
et connaître certains projets de géo-ingénierie saharienne,
qui gagneraient à être davantage connus ?

Les dépressions de Qattâra (2 000 à 3 000 km2),
pourraient elles aussi être inondées d'eau provenant de la Méditerranée,
ou mieux, d'eau douce provenant du Nil, par un dédoublement de celui-ci
reprenant les anciens cours de l'Eonile...

Quant à "SaharaCenterCity", ville nouvelle à vocation internationale,
sa nécessaire alimentation en eau générerait divers rejets d'eau usées
qui seraient vecteurs d'évaporation, tout comme les véhicules à hydrocarbures,
civils ou militaires, utilisés alentours, rejeteraient de la vapeur d'eau.

Déplacer des structures internationales en une zone dédiée
où elles seraient facteurs de changements micro-climatiques
positifs et de développement durable par leur activité,
peut sembler utopique, mais néanmoins parfaitement rationnel et raisonnable...

N'est-il pas quelque peu étonnant que les solutions de géo-ingénierie les plus rationnelles et pragmatiques
semblent être aujourd'hui totalement ignorées au bénéfice de douteux projets forts pernicieux...
En effet il semblerait que le rapport de la Royal Society sur la géo-ingénierie
fasse curieusement l'impasse sur tous les projets de géo-ingénierie ayant pour cadre le Sahara,
alors que c'est certainement là, dans cette zone géographique,
que le climat commença à évoluer du fait des activités humaines...


Ne croyez-vous pas que la géoclimatique (évolution et solutions)
puisse être un sujet trop important pour être laissée aux seuls soins des météorologues ? ? ?
Le taux de CO2 atmosphérique est certes un bon indicateur des évolutions géoclimatiques,
mais la géoclimatique ne peut se limiter à celà ! ! !

Cet exposé est la conclusion d'une dizaine d'années de travail
intuitif mené par un géo-ingénieur autodidacte, historien, géographe,
et créatif technique, ayant peu à peu étayé et diffusé son argumentaire,
et ce avec bien peu de collaborateurs, dont un défunt Docteur es géologie,
sans rencontrer de sérieuses contradictions, si ce n'est l'ampleur des projets...

Les historiens et archéologues peuvent très facilement démontrer
que l'évolution du climat du fait des activités humaines ne remonte pas seulement
à l'usage intensif des énergies fossiles et à l'ère industrielle...

L'influence humaine sur le climat date, en fait, certainement,
d'une dizaine de milliers d'années, avec le processus de sédentarisation
de populations pastorales, depuis l'ouest du Sahara jusqu'au Proche-Orient.
Cette sédentarisation, avec un accroissement des populations,
généra peu à peu déforestation et surpâturage.
Le bois, matière première universelle et combustible par excellence,
est alors prélevé de façon concentrique et non plus diffuse et erratique,
d'où un épuisement progressif des ressources jusqu'à épuisement,
le surpâturage et l'érosion achevant la destruction des sols...

A l'époque pharaonique, les abords de la vallée du Nil étaient encore couverts de savane...
Celle-ci aurait-elle donc mystérieusement disparu, comme évaporée ?
Depuis l'époque de Chéops, pour l'édification de ses temples,
l'Egypte faisait venir du cèdre du Liban,
puisqu'il n'y avait déjà plus suffisamment de bois de qualité à proximité...


Cordiales salutations,

chaverondier aix en provence -

il est visible qu'une partie de la population que l'on pourrait qualifier de négationniste ne veut rien changer à son mode de vie , pour continuer à ne rien faire , ce n'est pas compliqué , il suffit de trouver l'un des rares scientifique ( il en en reste quelques uns et heureusement de moins en moins )qui persistent à nier la part des activités humaines dans l'augmentation thermique , dans les années 80 ils étaient même directement soutenus par l'industrie pétrolière , ce n'est plus le cas , même les pétroliers , pourtant trés obtus , ont fini par se rendre compte du danger gravissime vers lequel nous voguons tous , Le taux le plus haut jamais constaté de co2 de ces deux millions d'années est de 280 parties par million et nous en sommes actuellement à 382 parties par millions (deux de plus que l'an dernier) ce chiffre augmente de deux par an en raison de l'arrivée de deux à trois fois plus de co2 que la terre ne peut en absorber, pas besoin d'être trés intelligent pour ce rendre compte qu'à ce compte là nous allons vers une catastrophe à moyen terme en tout cas sans doute beaucoup plus vite que prévu.
les cycle solaires qu'évoquait un des intervenants n'ont rien de nouveau , ils sont cycliques et ne sortent en aucun cas de l'ordinaire . Ce qui est extraordinaire c'est la capacité de cécité de certaines personnes , arc-boutées sur leur mode de vie , bien décidées à ne rien voir de ce qui pourrait le déranger.

frank france -

Même si une solution crédible devait être dans la création de "mers" au niveaux des dépressions sahariennes en pompant l'eau de mer grâce à l'énergie solaire; demander à la seule Algérie de s'en préoccuper n'est pas très sérieux. Il s'agit d'un projet pharaonien qui concerne la planète entière.

Raphaël, France -

Bonjour,

Afin de travailler cette année avec mes élèves sur le développement durable, j'aimerai partir de l'évolution de la date du jour du dépassement. Or, je n'ai pour l'instant réussi qu'à trouver celles de 1986, 1987, 2008, 2009 et 2010. Quelqu'un aurait-il les données manquantes ? Merci par avance.

Professeur Chems eddine Chitour Alger -

Je n'ai pas l'information . par contre je pense qu'il est possible d'interpoler en traçant la courbe des données disponibles pour les données manquantes pour avoir une idée. il me semble que le décalage peut en première approcimation être considrée comem constant et égal à 10 jours.
Enfin, il faut savoir que ce jour est minoré. ne sont pas pris en compte dans cette dépense, les quantités de biomasse et d'énergie nécessaires à la vie des animaux...

sara 16 -

personnellement je pense que si nous retournions à un niveau de vie plus sain ça aiderai un peu,puis il suffirait de 1 an maxi pour se réhabituer à vivre sans portable,ordinateur,télé,voiture,etc.. enfin le progrès c'est bien mais je pense qu'on en a trop abusé ces derniers temps