Se connecter

Commentaires 1 à 20 sur 28 1  2  Suivants »

YLH Kergrist - 02/10/2009, 11:07

On se demande vraiment qui il faut incriminer dans l'histoire: le python qui n'a rien demandé à personne ou les animaleries et autres herpétologues en herbe qui les ont importés... Et que Krysto, un spécialiste apparemment, ose dire que le python birman est le plus gros et le plus dévastateur problème de la Floride, c'était surement sans compter la pullulation humaine du secteur.

Messieurs les pseudo-scientifiques, arrêtez s'il vous plaît de toujours remettre le tort sur le dos d'espèces qui ne demandent qu'à vivre en paix dans leur habitat naturel!

Christophe Magdelaine - 02/10/2009, 11:35

Cet article témoigne des dégâts importants causés par l'introduction d'une nouvelle espèce dans un écosystème qui lui est favorable. Et c'est bien l'Homme qui en est le responsable.

Stéphane Namur - 03/10/2009, 14:48

Le pire ce sont ces gens incoscient qui importent des NAC et les relaches dans la nature lorsqu'ils ne peuvent plus s'en occuper quand ils deviennent trop "méchants". Tout cela pour ne "pas être comme tout le monde".

BARITEAUD J-F à St-Orens - 03/10/2009, 22:19

Nous aussi nous avons nous aussi notre cauchemar, plus petit, mais combien dangereux pour nous, nos raisins, certains de nos fruits sucrés et nos abeilles (qui sont en train de disparaitre): le frelon asiatique qui a élu domicile dans le grand Sud-Ouest et se développe de façon exponentielle....

L'homme en est le seul responsable: voir l'historique sur Internet.

A méditer.

J-F.B.

André MOLSHEIM - 03/10/2009, 22:24

Homo dit "sapiens" ne cesse de jouer les apprentis-sorciers. Il détruit son environnement, essaie de réparer ses erreurs en (ré)introduisant (volontairement ou non) des animaux dans un milieu qui n'est plus en mesure de les recevoir et s'étonne que ça ne marche pas comme il le pensait.

Quel phénomène!

Ondine - 04/10/2009, 11:36

Bonjour,

Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit précédemment.

Par contre, sur la forme et s'agissant d'animaux en général, je déplore (doux euphémisme !) les expressions entropomorphiques telles que "mauvais caractère", "si méchants" et "animal vicieux". Limite bêtifiants, elles décridibilisent la substance de cet article ; à moins que le but soit de verser dans le sensationnel accrocheur avec à l'appui des termes tels que "cauchemar", vraiment effrayant", etc ...

Dommage. L'information de base n'en reste pas moins intéressante et édifiante.

Françoise PERRIN. France - 04/10/2009, 16:58

C' est quoi, ce python africain ? Si c' est un python, les femelles ne sont pas enceintes mais pondent des oeufs. Pour apporter du crédit à cet article à peine scientifique, il faudrait nous indiquer le nom latin des animaux incriminés, ce qui nous aiderait à mieux comprendre. Dire d' un serpent qu' il est vicieux, c' est vraiment préjuger de son intelligence ; c' est seulement un prédateur qui a été énormément pourchassé et qui a programmé des défenses en conséquence, à classer dans l' atavisme de l'adaptation...Foi d'herpétologue !

grenouille - 04/10/2009, 19:28

De quel droit les humains se prennent pour des dieux en condamnant une autre espèce animale?

Qualifier une espèce d'"invasive" dénote un manque d'objectivité manifeste et une vision anthropocentrique. La terre ne nous appartient pas.

Qu'en est-il de l'espèce humaine dont la population va dépasser les 9 milliards dans 40 ans?

Je vais interviewer le python, la grenouille taureau et l'écrevisse américaine pour avoir leur avis sur le monde grouillant d'humains.

Je vous tiens au courant.

Christophe Magdelaine - 04/10/2009, 22:23

J'ai repris quelque peu l'article en précisant les espèces et en supprimant les adjectifs trop "sensationnels"

Armand (La Réunion) - 05/10/2009, 10:10

Le fond de l'article est intéressant... mais l'article lui même penche vraiment trop dans le sensationnel... la conclusion ressemble à un teaser d'un mauvais film... "anaconda 2, le retour!".

"peut attaquer qqu'un sans qu'on se soit aperçu de sa présence" (un prédateur, en somme), "méchant", "pire"...

dommage que l'information ait été traitée avec autant d'anthropomorphisme bas de gamme et de sensationnel d'émission américaine pour donner de l'intérêt.

run's - 05/10/2009, 12:19

Ma dernière réaction était certes dépourvue de consistance.



Mea culpa : voilà du concret :



photo :

"Un alligator américain lutte contre un python birman dans le parc national des Everglades"



Le python molurus qui sert d'illustration à ce commentaire hors de propos est trop petit pour avaler l'aligator.

De plus, il n'est pas le prédateur, sinon il aurait ancré ses dents dans la chair du saurien pour assurer la prise de ses anneaux.

Dans ce cas, il sert plutot de diner. Preuve que les espèces endémiques ne sont pas aussi démunies qu'on veut bien le laisser croire.



Se montrer aussi alarmiste pour un "herpétologiste en chef" prouve une incompétence flagrante. Les pythons ne sont dangereux pour l'homme qu'à partir d'une certaine taille. Jusqu'à 3, 3,5 mètres ils sont aisément maitrisables pour une personne habituée qui ne veut pas leur faire de mal.

Pour du gros spécimen de 4-6 mètres, une équipe de 3-4 personnes aguerries peut les capturer sans risques inconsidérés.



"Agressivite" "férocité" et "méchanceté": sont des termes pour thriller bas de gamme. Rien à faire dans un article informatif.



dans l'informatif puisqu'on en parle :

"... les pythons ont déjà mangé des milliers d'animaux indigènes, selon lui."



Le recensement des animaux dévorés semble être des plus aléatoire.

Observations ? chiffres ? suivi ?

la mention : "selon lui" serait donc la seule source fiable ?

On ne peut que rester sceptique face à la pauvreté du reste des assertions.



La menace semble fondée, mais

1 - elle est décrédibilisée par le manque de sérieux des infos de l'article pour les gens informés,

et

2 - se transformera en sujets de colportages, exagérations et psychoses pour les lecteurs non avertis.



Attendons nous à une belle éclosion de légendes urbaines.

Michel Aymerich - 05/10/2009, 12:30

Cet article possède plusieurs défauts évidents relevés par les auteurs des commentaires. Il tend à déplacer les responsabilités de certains hommes vers les pythons, à transformer, à mon sens abusivement, ces derniers en d'aussi dangereux serpents que des nuisibles susceptibles de mettre en péril –rien de moins !- la faune de Floride, etc. Le sensationnalisme est évident : « Un python + un autre python = un super serpent hybride ? » Là, l'auteur fait appel à l'inconscient des trop nombreuses personnes qui ont une peur infondée des serpents parce qu'elles ont, entre autre, été désinformées par certains films de bas étage…

Il est plus que dommage de diaboliser ainsi les pythons. Le savez-vous ? Le Python de Seba est activement pourchassé pour sa peau dans les pays d'Afrique qu'il habite. Il existe un ignoble commerce de sacs, de chaussures, de ceintures, de porte-monnaie qui met cette espèce en danger, ses effectifs baissant de plus en plus, à l'image d'ailleurs de bien d'autres espèces d'Afrique et du monde entier.

En outre, et j'en terminerai là, cet article me semble verser dans une mode de la critique aveugle à l'égard d'une catégorie de personnes en culpabilisant non les auteurs de ces lâchers, mais les possesseurs de NAC dans leur ensemble. C'est omettre que tous les possesseurs de ce genre d'animaux ne sont pas des irresponsables face aux impératifs écologiques et surtout négliger que tous ne sont pas réductibles à n'être que des possesseurs de nouveaux animaux dits de compagnie, mais pour un nombre non négligeable des passionnés qui contribuent à élever des espèces rares et à accumuler des informations très importantes sur les conditions d'élevage. Grâce à ces passionnés des espèces menacées peuvent être sauvées de l'oubli et continuer d'exister autrement que dans les seuls ouvrages spécialisés…

Christophe Magdelaine - 05/10/2009, 13:18

Pour les personnes qui doutent des observations et des dires de cet article, la référence est indiquée : vous pourrez notamment y lire des témoignages de biologistes qui travaillent sur place.

Alain ECI Yaoundé - 05/10/2009, 20:28

Contrairement à l'homme, l'animal ne tue pas pour le plaisir mais pour se defendre ou se nourrir. Le risque d'extermination des autres espèces de floride ne peut être confirmé. L'auteur de l'article est inquiet car ce serpent vient d'afrique. Bientôt en Floride la légende du "serpent mangeur d'homme"...

Daniel joly - Castres - 06/10/2009, 15:52



Ne nous trompons pas de cible : ces espèces de pythons venues d'ailleurs ne sont pas arrivées là par leur propre moyen !! A incriminer plutôt les pseudo-amateurs d'animaux exotiques qui les relâchent une fois trop gros en pleine nature ou tous ces marchands de NAC qui tirent d'énormes profits du commerce de ces bêtes-là (n'oublions pas que le trafic des animaux rares et/ou exotique constitue le deuxième plus grand trafic à l'échelle mondiale...). Ceci dit, bien sûr qu'il faut enrayer ce phénomène d'invasion qui se fait au détriment forcément des espèces locales, mais il y a sûrement des moyens autrement plus raisonables que "d'éradiquer" les pythons en question d'autant plus qu'il ne doivent pas être encore très nombreux et qu'ils font partie d'espèces en danger... Arrêtons de vendre et surtout d'acheter des espèces qui n'ont rien à faire dans nos appartements et nos pays !!! Laissons-les "s'épanouir" dans leurs millieux naturels !!!

PS : J'ajouterai pour finir que le ton de cet article est d'une valeur scientifique plus que douteuse sur certains aspects relevant plus du sensationnel digne de revue du style... (vous savez...)

Alger - 08/10/2009, 08:46

Bonjour;

Avec les moyens qu'ils ont et ils (les americains) parlent comme ça, qu'est ce qu'on peut dire sur les africains qui vivent avec, depuis X temps, ils sont toujours comme ça c'est toujours eux qu'ils ont les extraterrestres et c'est toujours eux les principaux acteurs ....

Guillaume_ Chateauroux - 09/10/2009, 12:31

L'article est consternant.

Le fond du problème est réel : le caractère invasif d'espèces exotiques, déséquilibrant un écosystème.



Le traitement de l'article, la soit-disant "source fiable", les termes de cour d'école ("il tue les animaux en les encerclant et en leur ôtant littéralement la vie"), et surtout le ton anxiogène sont choquants.



Un article sain doit remettre son sujet dans un contexte : le pire danger pour la Floride ? C'est amusant mais l'industrialisation incontrolée des USA, le développement des mégapoles, le trafic de drogues et la criminalité me paraissent plus urgents pour la Floride, que traiter le cas de pythons importés.



Les "pestes animales" ont toujours eu lieu, la vie s'est toujours développée ainsi, là le souci est que le changement vient de l'Homme et qu'il s'opère rapidement.

Mais la nature s'équilibre assez bien par elle-même. Vous devriez faire un article sur les dégâts causés par la tortue de Floride, importée en masse de son biotope d'origine : la Floride dites donc !! On y aurait prélevé des milliers et milliers de spécimens pour l'export ? Quel impact sur les écosystèmes de Floride ?

AH !! Intéressant n'est-ce pas ?

Pour fournir des tortues à tous ces gens qui aujourd'hui s'insurgent de la présence de reptiles chez des particuliers, en dépit de toute connaissance technique et législative. Ils gueulent mais ont ardemment participé aux dérèglements écologiques récents.



Qu'en dit l'auteur de l'article ?

A chercher un scoop on en sort tellement de bêtises ; alors qu'il suffirait d'étayer en contactant les BONNES personnes.



Guillaume. Capacitaire serpents, président de Capa Venom France.

Karl , Caen , cavados. - 22/04/2010, 19:28

cette article me parait peu fiable et encore une fois , les "vrais" passionnés et eleveur de reptiles et autres NAC n'avaient vraiment pas besoin de ce genre de récits qui est tout bonnement un mauvais scénario d'un film de serie B pour la ménagère averti de serie bidon.....



vraiment il est vrai que le python birman ou africain n'a rien a faire en floride mais pourquoi maintenant que cette espece qui s'y plait et s'y ai adapter doit aussitot plié bagages?

et l'homme qui a colonisé a peu prés toute la planete on doit en penser quoi?

croyez moi le python molure n'est pas un DANGER dans l'immédiat et il ne va pas se retrouver a chasser la fillette de 9 ans dans les rues de Miami!!!!!

il va se contenter de chasser et s'epanouir dans les milieu humide de l'etat de Floride loin des hommes....

hamid - 03/05/2010, 22:02

Ici il sagit d'un probleme de competition interspecifique alligator vs boidés



L alligator etait le superpredateur de cette zone maintenant il se retrouve en temps que competiteur soit il consommera des pythons occasionnemment soit il servira de repas a ces derniers



Les especes invasives vont devenir un probleme de santé publique si l on admet que des boidés se soient acclimatés dans cette region , rien n exclut que des especes fort redoutables comme des serpents venimeux exotiques qui sont elevés par des amateurs(enfin il en existe des responsables en majorité) dans des pays ou les lois sont plus souples quand a leur detention et leurs achat ne viennent pas s'ajouter aux probleme.

le risque est reel car la disposition de serum adaptés serait difficile





ça ressemblerait a un scenario catastrophe mais des elapidés africains ou asiatiques pourraient tres bien se plaire aussi aux everglades .Boiga cynodon une couleuvre peu venimeuse l a demontré dans un archipel ou elle a ete introduite .elle est responsable de l extermination de nombreux volatiles endemiques qui n ont pas adopté de moyens de defense contre ce predateur de derniere"minute" (faible taux de fecondité, lenteur etc)

De nombreux animaux sont capables de coloniser unezone a partir du moment ou la barriere des transport a eté franchie ( aerienne ,maritime,)

l

hamid - 03/05/2010, 22:06

erratum c est boiga irregularis qui est devenu invasif j ai fait l amalgame avec cynodon

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boiga_irregularis

Commentaires 1 à 20 sur 28 1  2  Suivants »