Commentaires 1 à 20 sur 22 1  2  Suivants »

Marcel -

Le graphique en haut à droite et en bleu et rouge le montre bien, le réchauffement se fait en dent de scie et orienté vers le haut, alors rien de surprenant.
Ce qui m'inquiète c'est le point de rupture, le moment ou tout s'emballe et bascule.
C'est un peu comme la vague scélérate, nous sommes dans la tempête avec des hauts et des bas, puis arrive la vague géante de 30 m droit comme un mur. Ca va arriver tôt ou tard ! malheureusement !

HERVE Metz -

Vous avez remarquez un changement climatique en Europe moi aucunement.? Il fait toujours aussi froid en Lorraine où j'habite moins 11° pendant 15 jours cette hiver ,le ciel parisien est toujours aussi pisseux à l'automne et au printemps et il fait toujours aussi beau sur la cote d'Azur et s'il devait y avoir un changement climatique on le verrait avec la modification des plantes hors ce sont toujours les mêmes plantes partout en France . Décidemment on nous bourre le moue avec cette nouvelle idéologie fanatisante écologique qui prône la restriction et la décroissance et politiquement l'anti-capitalisme. Je vous signale que l'inspirateur entre autre de Nicolas est un troskiste dixit "l'Express".


HERVE

Christophe Magdelaine -

@ HERVE Metz : vous êtes vraiment bien le seul ou alors de très mauvaise foi ! Ne confondez pas tout : politique, climat de la Terre, théorie du complot...

Florent Brest -

Vous ne devez pas sortir souvent de chez vous, car les insectes du pourtour méditéranéen sont passer dans le centre france, les noistiers remonte plus vers le nord, les chênes pareil, les migrations des oiseaux ce font de plus en plus tard, ou bien reste plus longtemps dans une zone autrefois appeler zone de passage, de repos pour quelques jours, or la, ce sont plusieurs mois.

La fonte rapide des glaciers, le fait que les neiges éternele de nos montagnes ne le soit plus en été. Soit vous etes trop absorber par les discourts de nos chers et tendre politicien(ne) soit vous etes comme le dit HERVE, de mauvaise fois. Oublier le G8, ou autre réunion de ce genre, car les décisions sont prisent bien trôp lentement, pour cause, nous avont une société qui dépend de l'or noir. Changer radicalement de dépendance, seul les politiciens se le refuse avec une bonne partie de la population qui, au courant des actions utiles pour l'avenir, ne changent pas pour autant le habitude.

Comme on dit souvent, il n'est pas facile de changer une mauvaise habitude, car c'est trop difficile, trop fatiguant, il faut utiliser nos neurones alors que l'on à l'habitude que les autres pensent pour nous.

Ormuz -

"Il suffit donc de choisir à dessein deux années de comparaison pour mettre en évidence une tendance au refroidissement."

FAUX. La stagnation des températures depuis 1998 est une réalité en TENDANCE LINEAIRE.

Un graphique parmi d'autres (sans l'année 2008, qui prolonge
certainement la tendance à la baisse):

http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/RSS%20TLT%201998-2007%20Monthly.png

Christophe Magdelaine -

@ Ormuz : vous venez d'illustrer parfaitement la pensée de cet article, merci.

Laurentc -

@Christophe:
Vous dites:@ Ormuz : vous venez d'illustrer parfaitement la pensée de cet article, merci.

De l'article (celui de Easterling) peut etre vu que l'on nous propose que le resume...
De votre article, vos exemples ne parlent pas de tendance (lineaire) mais de comparaison entre 2 dates.

L'article ne conteste manifestement pas la stagnation (entre 1998 et 2008 en tendance) puisqu'il essaie de la reproduire par modelisation.

De plus les années 80 et 90 dans vos exemple il ya eu des éruptions volcaniques a l'origine des baisses de température, donc la on a un phénomène physique a l'origine. Il faudrait un exemple de stagnation (en TENDANCE) sans raison comme celui que nous vivons.

DEHELVET -

Bonjour à tous. Preuve à l'appui : j'ai besoin de plus de fioul pour me chauffer car les demi-saisons sont plus longues. S'il y a réchauffement, je ne le vois pas car je suis obligé de chauffer plus ! Bonne soirée à tous. DEHELVET.

Neige, Haute-Saône -

juste un petit rappel : nous parlons d'un réchauffement climatique GLOBAL, pas d'un changement météorologique local. Ce qui veut dire que certaines régions ne verront aucun changement, d'autres pourront même se refroidir, alors que la tendance globale est au réchauffement. Et c'est donc rarement à notre échelle de vie que nous pouvons nous en apercevoir.
Quant à ceux qui ne veulent rien changer, ne dites pas que vos enfants sont ce que vous avez de plus cher au monde ! de toutes façons, la fin du pétrole bon marché sonnera le réveil, douloureux si pas anticipé et couplé au changement climatique. dommage pour ceux qui subissent, tant pis pour ceux qui ne veulent rien voir ni entendre.

Montréal -

Et les abeilles ?

Justine -

à Hervé de MEtz : si, dans le sud, où je vis, certaines plantes méditerranéennes que l'on voyait que sur la côte remonte dans les terres.... ils ont même trouvés de ces plantes vers l'Ardèche. les ardéchois ne les avaient jamais vu chez eux. donc.......

Jean Demesure, Saint Médard -

"C’est vrai, reconnaissent les deux auteurs, puisque 2008 est légèrement plus froid que 1998."

Bonjour,
Désolé de le dire aussi directement mais votre article ne me convainc pas. Je pense que les auteurs du papier n'ont pas été très honnête en prétendant comparer deux années pour essayer de minimiser une observation importante.

En effet , il ne s'agit pas de comparer 2008 à 1998 mais de tracer une droite de tendance depuis 1998. Et cette droite est négative (cf par ex. le site http://www.woodfortrees.org ) comme j'ai pu le vérifier après qu'on m'ait conseillé de ne pas me contenter d'écouter uniquement ce que les médias veulent bien nous raconter (ou plutôt ne pas nous raconter). Ce refroidissement sur plus de 10 ans n'a jamais existé dans les périodes précédentes données en exemple par les auteurs où des refroidissements de quelques années ont bien existé mais à chaque fois à
cause d'éruptions massives (Pinatubo par exemple).

La situation présente où les émissions de carbone augmentent chaque année et où pourtant le RC prédit est absents montre bien que les prédictions climatiques ne sont pas fiables.
Cette affaire du climat est sérieuse maintenant que les politiques s'en emparent pour faire de la politique, alors svp, n'évacuez une réalité qui va à l'encontre de vos convictions avec autant de désinvolture.

En science, on ne fait pas de fuite en avant avec les faits. On les compare avec la théorie et si besoin est, on révise la théorie, pas les faits.

Christophe Magdelaine -

@ Jean Demesure, Saint Médard : ce qu'il faut comprendre c'est que depuis 1880 la température moyenne a augmenté, certes pas régulièrement avec des paliers. Depuis près de 130 ans, l'augmentation est sans équivoque sur une tendance lourde. Il ne faut pas confondre évolution conjoncturelle et structurelle, apparemment cela semble hors de portée de bien des personnes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez....

Jean Demesure, Saint Médard -

Monsieur Magdelaine,
Je ne vois pas la logique de votre réponse : je n'ai à aucun moment évoqué l'évolution de la température sur 1 siècle.
Mais s'il faut vous répondre (ça fait beaucoup de diversions de votre part pour une rectification factuelle faite par 3 de vos lecteurs, Ormuz, LaurentC et moi-même jusqu'à présent !), vous savez très bien que la question n'est pas le réchauffement depuis plus d'un siècle (que je ne conteste pas), puisque le débat n'est pas là. Car si là était le débat, on pourrait arguer que la température était plus élevée lors de l'Holocène Optimum ou plus loin, pendant l'Eémien, bien avant que l'Homme ne puisse être mis en cause, donc, et je doute que ça vous plaise de l'entendre, ceux qui prétendent parler de "tendance lourde" en s'appuyant sur 130 ans de réchauffement irrégulier tout en passant sous silence les variations naturelles bien plus rapides et importantes du passé seraient justement ceux "qui ne voient pas plus loin de leur nez".

Non, la question est de savoir si la cause de cette hausse est ***principalement*** d'origine humaine comme l'affirme la théorie à la mode. Et le fait qu'il puisse y avoir une période de plus de 10 ans de refroidissement (en faisant une droite de tendance et non juste en comparant deux années comme vous l'insinuiez dans votre article) montre que la cause ***principale*** des variations du climat n'est pas humaine mais naturelle. Donc que la théorie dite anthropique doit être révisée à la lumière des faits.
Si vous arrivez à une autre conclusion logique, j'aimerais bien savoir laquelle. Et la rhétorique n'y changerait rien.

Christophe Magdelaine -

@ Jean Demesure, Saint Médard
Je vous invite à en discuter sur le forum : http://www.notre-planete.info/forums/discussion.php?id=59428, un sujet est ouvert sur la question.

Guillaume -

Tout un article parlant de courbe de température et même pas un petit graphique pour illustrer, dommage.

jean-francois percept, saint-germain-en-laye -

Les statistiques de la météo des USA montrent que l'année la plus chaude fut... 1934 ! Le climat a connu une phase réchauffement de 1900 à 1940, puis un refroidissement jusqu'en 1975, et encore une phase de réchauffement de 1975 à 1998 (météo des USA et de France). Depuis 1999, le climat se refroidit (le GIEC le confirme), alors même que le taux de CO2 dans l'atmosphère croit régulièrement depuis trente ans. Si le CO2 était à l'origine du réchauffement, 2008 devrait être plus chaude que 1998, or c'est l'inverse, 2008 était l'année la plus froide depuis dix ans (tableaux du GIEC) ! J'en déduis que le CO2, et donc l'homme, ne sont pas à l'origine du réchauffement qui s'est achevé en 1998.

Christophe Magdelaine -

@ jean-francois percept, saint-germain-en-laye : le réchauffement climatique de la Terre ne se mesure pas seulement aux USA et à la France. De plus, le GIEC ne dit pas que le climat se refroidit et vous noterez également que 2000-2009 est la décennie la plus chaude depuis 1850 ! ( http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2210_2000-2009_decennie_plus_chaude.php)

christian allier -

les courants des dépressions ne se serait il pas modifier ces trente dernières années vent du sud challeur vent du nord froid logique non, il suffit que le bon souffle au bon endroit au bon moment sans exès

corse -

Bonjour, nous pouvons parler de changement climatique et pas de réchauffement global.

C'est encore pour nous vendre leur sauce écolo que l'on parle encore de réchauffement climatique.
L'homme a t il une influence ? Peut être ou peut être pas !

Seule vérité : La température a toujours évoluée sur la planète d'une manière plus ou moins brutale et par moment bien plus brutalement que ce dernier siècle.

Personnellement je trouve que nous sommes un peu prétentieux en pensant que notre influence sur la nature puisse être si grande.
Les forces qui nous entourent nous sont largement supérieures : Forces cosmiques, volcan, rotation de la terre.
Que les écolos m'excusent, mais a coté un peu de CO2 dans l'atmosphère c'est assez ridicule.

Commentaires 1 à 20 sur 22 1  2  Suivants »