|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités |  Plan du site |
Se connecter
Plus que 18 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
 | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | Le déclin de l'industrie nucléaire |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
- En savoir plus sur le réchauffement cli (...)
- Je pense à des nacrés, mais lesquels ?
- A LIRE !
- Étude de marché solaire thermodynamique
- Une approche de l'eau plus intelligente (...)
- Recherche maître d'apprentissage BTS GP (...)
- Diapauses insolites chez Papilio machaon
- Tremblement de terre
- Pourquoi j'ai choisi la voiture pour pa (...)
- La résistance des toiles d'araignées ne (...)
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Le réchauffement climatique : risques beaucoup plus élevés que prévu
6436 lectures / 12 commentaires03 juin 2009, 14 h 14
Crédit : OMM
Sans une action rapide et massive, le réchauffement climatique au cours du siècle sera deux fois plus sévère qu’estimé il y a de cela six ans, et pourrait même être plus accentué encore. Tel est ce qu’ont déduit des scientifiques utilisant le MIT Integrated Global Systems Model. Ce modèle est d’une portée particulière étant le seul qui inclut de manière interactive un traitement détaillé des changements possibles dans les activités humaines, tel que le niveau de croissance économique en relation à l’utilisation associée d’énergie, dans différents pays : il permet d’observer en détail les effets de l’activité économique en les couplant avec les effets des systèmes atmosphériques, océaniques et biologiques.
Les nouvelles projections publiées ce mois-ci dans la revue Journal of Climate de l’American Meteorological Society indiquent une probabilité médiane de réchauffement de surface de 5,2° Celsius d’ici 2100 avec une probabilité à 90% que la valeur soit située entre 3,5° et 7,4°. Ceci peut être comparé à l’augmentation médiane projetée dans l’étude de 2003, qui s’élevait à 2,4°C. La différence s’explique par plusieurs facteurs. Parmi ceux-ci figure une modélisation économique améliorée et de nouvelles données économiques édictant une moindre probabilité d’un faible niveau d’émissions de gaz à effet de serre que ce qui avait été projeté dans les scénarios précédents. De surcroît, les mesures relatives à l’augmentation de la température de l’océan profond, qui permettent d’estimer la vitesse à laquelle la chaleur et le dioxyde de carbone sont soustraits de l’atmosphère et transférés dans les profondeurs de l’océan, signifient des taux de transfert plus faibles que précédemment estimés.
Selon Ronald Prinn, co-auteur de l’étude, ces changements et une variété d’autres fondées sur de nouvelles mesures et de nouvelles analyses, modifient les probabilités de ce qui peut être attendu au cours du siècle, en cas de scénarios sans politique induisant spécifiquement la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les conséquences mises en évidence par les projections apparaissent alors significativement plus accentuées qu’auparavant. Dans le cas où de fortes politiques sont mises en œuvre pour réduire drastiquement les émissions, l’on constate moins de différences dans les conséquences projetées. L’urgence pour une action politique significative se trouve renforcée.
Les risques indiqués par le modèle pourraient de surcroît ne pas refléter pleinement la réalité du problème, car le modèle n’incorpore pas complètement d’autres rétroactions positives qui peuvent survenir par exemple dans le cas où des températures accrues causent une fonte à large échelle du permafrost dans les régions arctiques et une libération subséquente de grandes quantités de méthane, très puissant gaz à effet de serre.
L’option la moins coûteuse pour diminuer le risque est de commencer maintenant et de manière ferme à transformer le système énergétique global sur les prochaines décennies en étendant les technologies émettant faiblement ou n’émettant pas de gaz à effet de serre.
En savoir plus
Liens
Forum de discussions sur le changement climatique
Auteur
© 2003-2010 Centre International de Recherche Scientifique ; date originale : 03 juin 2009, 14 h 14Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Sur le même sujet
Dossiers
12 commentaires
douds - 05/06/2009, 21:31
eh be !!! t'en as des autres de ce tonneau !?
Mars Etampes - 06/06/2009, 10:55
Bon ben moi je file faire un stock de crème solaire, chemises hawaiennes et j'achète un climatiseur!! Blague à part, rien, malheureusement, dans l'attitude des vampires s'enrichissant au détriment de la planète et de l'humanité, rien ne permet d'ètre optimiste! Merci d'ètre passés sur terre et à une prochaine…
barbe mina marquises - 07/06/2009, 04:42
moi j'aimerais pousser une grosse gueulante a propos des monticules de pneus que l'on brule devant les usines pour revendiquer des causes tout a fait louable certe, mais je ne peut m'empecher de me mettre dans une colère aussi noire que le fumée qui s'en déguage et ca, aucunes nobles causes ne le justifie je vise egalement les agriculteurs,et les producteurs de lait n'y a t'il pas suffisament de gens qui souffre de la fain dans le monde ? cette nouriture déverssé sur la route quelle honte ne peut -on pas voter des lois qui interdisent ces pratiques
Chems eddine Chitour - 07/06/2009, 09:23
Quand les riches gaspillent l'énergie, les pauvres trinquent des conséquences.
A ma connaissance il n'ya pas de prise en charge sérieuse du danger des chanments climatiques. Des espoirs avec Obama vite déçus du fait des blocages de toutes sortes. Enfin la Chine l'Inde et les autres font "le minimum syndical" . Chacun demadnant àl'autre de commencer. L'Europe annonce beaucoup de chose mais dans la réalité pratiquement aucun pays n'a respecté Kyoto. Le dernier espoir reste Copenhague . Sinon ce sera l'Apocalypse...
André MOLSHEIM - 07/06/2009, 12:02
Il en est de ce problème majeur comme pour les élections européennes: (trop) peu de gens se sentent concernés. Nos politiciens sont trop frileux, les grands médias ne traitent pas ou mal ou pas avec le sérieux requis ces sujets, comment Monsieur-tout-le-monde pourrait-il se sentir concerné? Exemple d'émission sérieuse et qui nomme les choses par leur nom: "Terre à Terre" de France Culture, le samedi matin de 7h à 8h !!
Voici aussi une pub trouvée dans le programme 2009-20010 d'un grand orchestre national: Véhicule 4x4 Lexus 192 g Co2/100 km ! Après nous le déluge?
Élement Denys, Canada - 07/06/2009, 12:53
Trop de consommation inutile, là est le grand problème.
aetos - 07/06/2009, 19:36
D.E.C.R.O.I.S.S.A.N.C.E !!!
jabotaye85, la barre de monts 85 - 07/06/2009, 19:58
notre terre est gravement malade, les causes en sont multiples. surconsommations des energies non renouvlables, encouragés par des nuisibles qui ne pensent qu'a nous faire consommer toujours plus, afin de s'enrichir de façon scandaleuse et je suis modéré dans mes propos.
refusons d'être des consommateur et redevenons des citoyens.
au nom de l'homme, je refuse d'être un mouton.
DECROISSANCE
ne plus consommer comme des c....!
cielnature Avionie - 07/06/2009, 21:21
"Risques beaucoup plus élevés que prévu" C'est une évidence, et toujours d'actualité tant que les politiques, les scientifiques ou le GIEC n'osent parler ouvertement de la cause principale du dérèglement climatique actuel, celle qui bouleverse la qualité et la quantité de la lumière solaire, celle qui augmente incroyablement l'humidité quotidienne : cette cause est l'excès de trafic aérien. http://www.eauseccours.com/categorie-10263675.html
André MOLSHEIM - 07/06/2009, 22:51
Vous aurez corrigé le texte de mon intervention de ce jour: le véhicule Lexus produit 192g de CO2/km.
Cordialement
Supercellule Lille - 08/06/2009, 09:51
Avoir un comportement responsable vis à vis des ressources naturelles est une vision que l'homme a perdu depuis l'exode rurale dans les pays les plus industrialisées.
Ce comportement respectueux de l'environnement ne viendra jamais de l'état! Nous sommes dans une société capitaliste : j'espère que tout le monde en est conscient!
Nous avons deux solutions ou plutôt une mais bon je vais essayé d'être optimiste:
1 Élire un gouvernement "vert"
2 Adopter un train de vie responsable écologique ce qui IMPLIQUE DE RÉFLÉCHIR SUR VOTRE TRAIN DE VIE ET D'EN TIRER LES CONSÉQUENCES!
j'attends vos remarques
Leslie, Hérault - 08/06/2009, 09:54
C'est pas vraiment nouveau, il y a dix ans, on disait déjà ça aussi. Mais est-ce qu'un seul politicard avait nettoyé ses oreilles à ce moment là ? Je ne crois pas, car rien n'a changé, personne n'écoute les scientifiques sous prétexte qu'ils travaillent sur des modèles PREVISIONNELS. Mais c'est pas quand on sera dans la merde qu'il faudra s'inquiéter, ce sera un peu tard. Alors il faut faire bouger les politiques pour qu'ils comprennent qu'il n'est pas trop tard et qu'ils ne doivent pas baisser les bras face aux pressions économiques et aux lobbies. Je suis aussi d'accord pour la part du trafic aérien dans les pollutions, mais ça, personne n'en parle non plus ....