Se connecter

Emmanuelle Orvain - 01/05/2009, 14:03

un petit reportage visible jusqu'au 6 mai sur France5.fr au sujet du projet "Grand Pari(s)" : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1145



@+++



EO

Cassiopée - 02/05/2009, 23:16

"Des agglomérations dans le réchauffement global semble écrasante : celles-ci n’occupent que 2 % de la surface de la planète, mais elles concentrent 80 % des émissions de CO2 et consomment 75 % de l’énergie mondiale."



Et



"Les rejets des New-Yorkais représentent moins d’un tiers de la moyenne des Etats-Unis ; chaque Barcelonais émet moitié moins de gaz à effet de serre que l’Espagnol lambda ; tout comme les Londoniens font deux fois mieux que les Britanniques. Plus surprenant, au Brésil, Sao Paolo affiche des émissions par habitant qui ne dépassent pas un tiers de la moyenne brésilienne."





Les énergies de rejets ne sont clairement pas les mêmes sinon les résultats ne seraient pas si contradictoire.



L'agriculture, la déforestation, les zones mortes des fleuves, des rivières,ect...et les rejets d'animaux et végétaux pour la marchandisation industrielle sont aussi en cause ainsi que les déplacements divers énergétiques.



Vers le même point vraisemblablement.

lavoisier - 03/05/2009, 12:55

vu la photo de la ville



manque qu'un petit réacteur nucléaire en cogénération electrique et chaleur pour dissiper les fumées



cela évite déja le port de masque à gaz et favorise le barbecue électrique

bailly limoges - 03/05/2009, 15:40

Certes cette étude semble bien construite..mais c'est encore placer les éléments les uns contre les autres.



L'artificialisation des surfaces agricoles n'aurait rien de dommageable si les projets présentés par les collectivités et les constructeurs mettaient en avant de véritables démarches écorégionales.



Les "villages de demain" pourraient dès maintenant être repensés de manière justement à re-mailler progressivement le territoire français et Européen re-tisser les bassins de vie respectant eux aussi le principe d'écorégionalité.



Coupler cette dynamique d'"artificialisation intelligente" des surfaces agricole avec cette politique urbaine décrite ci dessus en devenant elle auusi intelligente collectivement" serait très certainement un bout de la solution..



Il est utile de souligner que les personnes qui habiteront ces villages demain ne seront pas les mêmes que celles qui font leurs 40 km aujourd'hui. pour aller travailler....

Etonnant d'ailleurs que cet argument soit utilisé pour justifier la concentration de la population dans les villes..sans même le projeter 40 ans plus tard dans l'espace temps.



L'articialisation des surfaces agricoles est une formidable occasion pour redistribuer la Terre aux citoyens et permettre à la population de retrouver un semblant de souveraineté alimentaire. Rappelons que les "sans terres" sont dans les villes et que les paysans de Demain sont justement dans ces villes.

Alors peut-être que demain " nous redeviendrons Paysans"?



J'entend déjà cet argument arrivé par les "tuyaux du Net" qui consiste à dire que le "BIO" ne pourra pas nourrir toute la planète..



Bien sur que si. !! Reste bien sur à penser collectivement et à trouveer les volontés pour restaurer le système agro-immunitaire de chaque région européenne.



Si certains ont encore des doutes sur la méthode alors essayez de vous procurer le livre "Terres d'avenir pour un mode de vie durable". aux éditions ALPHEE,..

Vous y trouverez des chiffres interessants sur les surfaces consacrées à la production de fruits et légumes en France....Moins de 2% de la surface Agricole utile soit un peu mieux de 600 000 ha sur les 30 Millions constituant la SAU Totale de la France...sont utilisé pour produitre fruit et légumes actuellement.



Je prend donc a Liberté d'apporter quelques ajouts ou modifications au dernier paragraphe de l'article très interessant de René THEGOUET :



"Penser des villes et des villages durables mais en offrant un haut niveau de services et de confort à leurs habitants suppose que nous accomplissions une triple révolution : politique d’abord, en organisant le développement urbain et rural autour du concept d'écorégion. Environnemental social et économique ensuite, en réorganisant le travail et la production de biens et services en veillant à intéger et respecter le principe d'écorégionalité pour qu'enfin s'opère une profonde mutation de nos habitudes et modes de vie. et ainsi accompagner villes et villages à se réhumaniser."

Emmanuel Bailly

Hercule poirot Vosges - 04/05/2009, 12:26

.. Bien beau tout cela.



Mais ce sont qd même des choses que l'on sait, ou que l'on intuite plus que fortement depuis au moins 10 ans.



Alors, quand passe-ton à l'action ??

Des tas de personnes gagnent leur vie en écrivant ce genre d'études. Mais qui commence à faire quoi ?



c'est comme les livres sur l'environnement : tout le monde en écrit, mais peu font VRAIMENT quelque chose.



Pour reprendre une idée de l'article précédent, oui, nous redeviendrons en partie paysans, mais ce n'est pas la seule chose à réorienter.

Si tout le monde est paysans, qui fait des maisons etc. (j'arrête les trivialités)



Ce qu'il faut surtout, c'est reconstruire une société qui puisse répondre aux besoins collectifs quand cela apparaissent. Une société qui pense collectivement, et non pas comme une ensemble d'individualités aux intérets contradictoires.



Ceci est pourtant simple.



Mais c'est peut-être cela qui dérange : on a peur de faire trop simple. Car cela risquerait de diminuer notre quote sociale, notre image auprés des autres.

Leslie Hérault - 04/05/2009, 22:29

Je suis troublée par le fait de prendre des exemples comme des villes japonaises dans lesquelles l'air est irrespirable et où l'on ne voit parfois pas le bout de la rue...

En même temps, je me dis que les exemples peuvent être trouvés près de chez nous : Grenoble est une des villes les plus polluées de France, où il y a le plus de problèmes de santé liés à la pollution.

Je pense qu'avant tout, ce sont nos façons de penser qu'il faut changer, quelque soit l'échelle prise en compte : individuelle, collective, communale, départementale, régionale et plus encore.

Quant aux transports en commun, c'est bien beau, mais quand il vous coûte moins cher de prendre votre voiture que de prendre les transports en commun, on choisit tous de prendre sa voiture !!!...... Si seulement les prix étaient moins cher, ils seraient mieux utilisés.

Bat77 - 07/05/2009, 16:36

Quoi qu'il en soit, la couche respirable est faible et le temps que le monde soit d'accord on sera tous occy ! Les changements radicaux auraient du avoir lieu il y a trente ans, il est trop tard, la fin est inéluctable !