Se connecter

Simon, Qc, Canada - 18/04/2009, 19:39

Je suis sur le point d'acheter un véhicule. Je suis triste que nos constructeurs ne puissent nous offrir des véhicules semblables aux vôtres en Europe. Je devrai me résigner à acheter une bagnole qui émettra encore plein de CO2...

lio bretagne - 18/04/2009, 19:51

super fort les constructeurs français ,pas d'hybride ,pas de stop and go,la sortie d'un 4x4 a contre courant de la tendance ,des pressions sur la commission européenne pour augmenter les emissions de co2 etc etc ,en fait ils profitent uniquement de la forte dieselisation du parc auto (diesel beaucoup plus polluant que l'essence) et de leurs incapacité a concevoir de grosses berlines vendables!!!! alors communiquer la dessus c'est du greewashing doublé d'un opportunisme tout a fait malsain.

Patrice à Marseille - 18/04/2009, 23:05

Encore trop de bagnoles ! beaucoup trop, et les progrès des transports en commun, ne sont pas à la hauteur des enjeux, voilà le probléme . Les émissions de CO2 imputables aux bagboles, sont t-il en baisse , rien n'est moins sure vu !'usage de la voiture en hausse ; pourquoi leurrer les gens comme vous le faites? La sobriété est indispensable dans nos mode de consommation ; Une hirondelle dans l'efficacité énergértique, n'est pas le printemps attendu en matière de réduction de GES, dans le secteur des transports .

Bertrand Michel André - 19/04/2009, 15:27

La France est la meilleure élève de l'Europe, avec la Suède et la Suisse, pour l'émission des GES par habitant. Quand un allemand produit 10 kg d'équivalent carbonne, un français n'en produit que 6. Grâce aux centrales électronucléaires. La réduction uniforme de 20% des GES est-elle une bonne mesure? A propos, savez vous ce que représente l'objectif plus lointain de la division par 4 des GES ? Réponse: un français produit en moyenne 2800kg/an d'équivalent carbone (poids du C dans CO2). Il faudrait donc que chaque français n'en émette que 700 kg. Il y arrivera facilement en parcourant 10000km dans une voiture consommant 5litres/100 de diesel (666kg) et en mangeant un steak de 100 g par semaine (34kg).Je me félicite d'avoir 80 ans.......

Gregory loire atlantique - 19/04/2009, 21:32

Super, et on prend en compte le coût énergétique de construction et de distribution de ces voitures et du recyclage/démantèlement de l'ancienne si elle a été détruite ? Si on le prenait en compte, on verrait sûrment que pour compenser le faible gain (quelques litres au cent par rapport aux anciennes), il faudrait plusieurs années d'utilisation de la voiture (5-10 ans?). Donc au final, pas de gains ! Mensonge éhonté d'une fausse mesure écolo qui ne sert qu'à pousser à la surconso !

Jackie Péric-mercier - 05/05/2009, 16:42

Il est évident que la politique française n'est pas de développer des véhicules propres. J'ai récemment changé de voiture et j'ai eu beaucoup de mal à trouver une routière qui émettent moins de 120g. Les modèles hybrides étant beaucoup trop éloignés de mon buget, j'ai du me résoudre à acheter un diesel, qui n'émettait "que" 119g. Moi qui roulait au Gpl depuis plus de 17 ans, j'en ai eu les larmes aux yeux et mes convictions en ont pris un sacré coup. Mais c'était ça ou tenter le vélo sur l'A86 !

didier capdenac - 06/06/2009, 15:10

j'ai une mercedes de 30 ans elle consomme 5.5 litre au cent je ne crois pas qu'elle polue beaucoup plus qu'une laguna qui cosomme autant et il faudra 3 laguna pour la vie de ma mercedes qui de plus passe le ct avec brio et polu peu si l'on ajoute la construction et le recyclage ma voiture est tres econome en co2 de plus jamais en panne donc pas de fabrication de piece neuve si je met tout bout a bout je ne polue vraiment pas et cher moi je chauffe au bois

ALAIN BRAX - 06/09/2009, 15:03

La taxe carbonne est un impot de plus qui ne sert a rien pour la planète.Elle sert a faire gagner de l'argent aux grosses entreprises et a taxé les terriens.Ces terriens qui consomment par obligation ces produits polluants (petrole,gaz,...) produit par ces entreprises avec l'aide des états . Donner nous des produits sains a consommer et nous ne polluerons plus la planète. la taxe carbonne oui , pour les producteurs de produits polluants (pétroliers , industriels , ....) ,mais pas pour le consommateur car lui il n'a pas le choix s'il veut rester dans la course .

Http://pouce-pouce.com Http://pouce-pouce.com - 21/07/2010, 08:56

Ne soyons pas trop exigeants concernant les progrès de la technologie. Et surtout, essayons d'être cohérents ! Si préserver la planète est vraiment votre priorité, alors faites du covoiturage, de l'autopartage, prenez les transports en commun... Je trouve discutable cet état d'esprit qui consiste à mettre toute la responsabilité sur les constructeurs automobiles. Certes ils ont leur part de responsabilité, mais on ne peut pas leur demander de se donner à fond si nous-même on n'est pas à fond.

Réponse à Lio : contre exemple concernant vos critiques sur les voitures françaises : la Citroën C3 a un système stop & go...