Se connecter

Carlo, Paris - 02/04/2009, 12:22

Marre des films sur l’environnement ?!



Après la rafale des comédies américaines pour pré pubères, nous voilà inondés de films sur des pingouins désorientés, des

oursons blancs noyés, des poulets asphyxiés, l’amazonie dévastée, l’atmosphère polluée. Sommes-nous victimes du Green

Washing ?

Non ! Nous sommes victimes d’un Brain Washing.qui a duré 160 ans. 160 ans que nous nous croyons tout-puissants,

puissant d’un progrès technologique censé maitriser la Nature, et dont nous nous sommes rendus esclaves…Devenez

spect'acteurs et LIBEREZ vous dans les salles obscures le 8 Avril 2009.

Et si vous en avez marre de transférer, c'est pas grave, buzzez !



http://www.youtube.com/watch?v=C2UF2o06wyk

http://www.dailymotion.com/relevance/search/nous+resterons+sur+terre/video/x8n12e_nous-resterons-sur-terre-bandeannon_shortfilms

Kilroy, Val de Marne - 03/04/2009, 09:39

Je serais curieux de savoir quels paramètres exacts cette étude prend en compte. S'il ne s'agit que de démographie, elle est totalement à côté de la plaque !



La baisse de la disponibilité du pétrole (pic prévu en 2020 par les plus optimistes) aura probablement des répercussions importantes sur la production agricole, en tous cas dans les pays qui ont une agriculture utilisant massivement mécanisation et engrais chimiques (c'est à dire tous les pays développés). Miné par les intérêts des lobbies industriels, le monde agricole ne se prépare pas du tout à affronter ce problème et le choc sera donc d'autant plus rude.



Et c'est dans un contexte de crise énergétique que l'humanité devra affronter les premières conséquences sérieuses du réchauffement climatique, avec là encore des conséquences sur la production agricole si des zones de production céréalières importantes (aux USA et en Australie) s'assèchent, voire se désertifient.



Bref, 9 milliards en 2050 c'est un chiffre qui exclut certains facteurs économiques qui n'ont rien d'un risque hypothétique.

Claude - Grenoble - 04/04/2009, 14:13

A voir comment ca se passe en 2009 avec 6.5 milliards d'humains, avec 9 ca va être super ! Problèmes d'eau, de nourriture, d'espace, plus de place pour le reste du vivant... Mais pourquoi veut on nous préparer à ce scénario ? Ah oui, pour la relance de la croissance...

Big brothers (les G20tistes, économistes, politiques, financiers, militaires) are working for you

Didier Lyon - 04/04/2009, 15:19

Etonnant que cet article ne dise pas un mot des conséquences de ces 9 milliards de personnes.Rappelons que la plus grande partie de son histoire l'humanité n'a peuplé la Terre qu'à concurence de quelques millions d'ahbitants. De cette façon seulement les équilibres écologiques se trouvaient préservés. Plusieurs milliards c'est une folie qui ne peut-être que provisoire.

denis cinqueux - 04/04/2009, 17:04

hello carlo, bon résumé!

Humain, Terre - 04/04/2009, 18:48

Décroissance (ne pas se reproduire, consommer moins/mieux... minimiser notre impact) pour une planète vivable/vivante, c'est évident, vital, urgent !

denis cinqueux - 04/04/2009, 19:52

et oui homosapiens ,c'est évident! mais par pour tout le monde.Je dis svt que plus tard ,ou bientôt au rythme soutenu ou vont les choses,on posera la question suivante le matin:qu'est-ce qu'on va manger today?et plus combien je vais gagner...

Sqovare, Bukavu RD Congo - 05/04/2009, 10:51

Tout cela peut etre possible pour une augmentation rapide de la population mondiale, mais mefiez-vous car il y auras toujours un catalyseur qui auras a diminuer cette population en 2050, comme une maladie quelconque depasser 9 milliards d'individus c'est trop fort, il y auras un desequilibre naturel et humain

lili paris - 06/04/2009, 14:55

Un livre à lire de toute urgence :



Faire des enfants tue de Michel Tarrier & Daisy Tarrier



éloge de la dénatalité !

surpopulation la vraie vérité qui dérange

Sartori, Pantin - 08/04/2009, 10:24

1900 : 1 milliard six cents millions d'individus

1950 : 2 milliards cinq cents millions

2005 : 6 milliards cinq cents millions

2009 -> 2050 = 41 ans

Au rythme des 41 dernières années, la population devrait atteindre des sommets beaucoup plus hauts que les 9 milliards annoncés...



Les progrès apportés par la science et les techniques ont permis aux populations de mieux vivre et pour beaucoup de survivre.

Ces grandes avancées nutritionnelles ne se sont pas faites sans dégâts collatéraux.

Pollutions intenses de l'air, de la terre et des mers, déforestation, désertification, épuisement des sols, pillage des océans, extermination d'espèces animales et végétales, suppression progressive des insectes, ( ces ravageurs de récoltes), etc... etc



Nos Grand Démographes tablent sur une population de 9 Milliards !...



Ils tiennent certainement compte des guerres et des pandémies qui vont découler du partage des pauvres ressources que vont se disputer tous ceux qui veulent profiter d'un peu d'espace, d'un peu d'air et surtout d'une nourriture de plus en plus rare.

Il existe une petite solution : le Soleil Vert

Une autre : aller squatter la Lune, Mars et Jupiter avant de nous lancer dans l'Espace à la recherche d'un monde merveilleux.

Un monde identique au Paradis qui nous a été donné il y a... il y a...

Un espoir : que l'homme n'aille jamais détruire d'autres planètes

_MR_Le Mans. - 08/04/2009, 17:46

Stabilisation dans les pays dit développés.

Augmentation dans ceux en voie de développement.



Donc, grosses probabilités de migrations, de lutte pour quérir plus de confort, plus de ressources.

Si temps est que les pays dit développés est réussi à s’approprier un mode de vie plus saint et en accord avec l’impact écologique, dans l’urgence des besoins croissants des pays émergeants, il y a fort à parier que d’un premier abord, leurs priorités se trouverons les mêmes que leurs « modèles ».

Le devoir de ceux qui ont vécu et tirés des enseignements de leurs erreurs est de promouvoir à tour de bras, les dernières technologies écolo-écono-durables afin qu’ils prennent en charge rapidement l’impact écologique prochain qui leur incomberont.

Il y aurait bien un système de régulation des natalités à mettre en œuvre pour soulager ce phénomène de croissance qui pour qu’il fonctionne, devra être lui aussi mondialisé.

Je ne vois pas d’autres alternatives que celles-ci, en tout cas, suivant mes connaissances actuelles qui sont certainement bien malingre face à la situation.

Sans cela, je laisse soin aux stratèges politico-économico-militaires de nous de nous défendre.

La lutte s’annonce sévère.

Avec un peu de recul, nous pouvons facilement nous rendre compte que l’espèce humaine agît de la même manière qu’un virus.

Dans l’absolu, la Terre saura, non sans quelques séquelles, nous remettre tous dans les rangs, si je puis me permettre cette petite note d’humour.

stéph paris - 16/07/2010, 14:32

Ces démographes ne veulent pas faire peur en disant "la population va dépasser 9 milliards" sans mentionner le seuil symbolique de 10 milliards, vraisemblabement franchi en 2050, au rythme actuel d'augmentation de 80 millions par an.

Et surtout ils se voilent la face en s'imaginant que par l'opération du St Esprit la population humaine soudainement se stabilisera à 9 ou 10 milliards en 2050. Pas trés scientifique tout çà.

Fredo30 Gard - 05/02/2011, 17:57

La croissance de la population ne suit pas une droite,plutot une courbe et l'accroissement a tendance à se réduire d'années en années.Voir sur ted.com les fameuses vidéos de Hans Rosling,c'est très instructif bien que en anglais,mais la traduction en fr est disponible sur le site.Bref l'accroissement diminue,c'est pour cela que les prédictions des années 80 n'ont pas été vérifiées et c'est tant mieux:à l'époque on prévoyait 15 milliards d'humains !

Hans Rosling et Bill Gates,qui ne sont pas des idiots, prédisent 9 milliards mais le nombre pourrait baisser à 8.3 milliards,et être un maximum car la transition démographique serait achevé et la population mondiale commencerait dès lors à diminuer doucement.Nul doute que dans quelques siècles le problème sera plutot de trouver des moyens pour relancer la natalité...mais on en est pas là.

Si la Terre peut très bien supporter 9 milliards d'humains et les nourrir sans problèmes,une mauvaise organisation amènera des famines,et en conséquence des gros problèmes sociaux voir des guerres.Comme pour les rejets de CO2 il est urgent de ne plus attendre bêtement et de mettre en place systématiquement les solutions durables de développement.Electricité solaire,éolienne,nucléaire de 4 eme génération(la solution provisoire),voir fusion domestiquée,convertir alors tous les transports à l' électrique,etc...mais surtout gigantesque effort international d'éducation pour les 40 pays les plus pauvres !

Ca n'a pas que des désavantages d'être 9 milliards cela dépend plutôt de la qualité de ces humains.Si la majorité de la population est d'un haut niveau d'études,je vous garantie que nous pourrions vivre un nouvel age d'or.

Des transports sûrs et propres,des usines modernes qui ne polluent plus du tout,une agriculture saine,etc c'est à notre portée,et perso je pense que l'impulsion viendra de la Chine et de l'Inde.Car pour eux deux c'est une question de survie.

Marcel Gérin - 24/06/2011, 00:02

Fredo30 ....Ca n'a pas que des désavantages d'être 9 milliards cela dépend plutôt de la qualité de ces humains.Si la majorité de la population est d'un haut niveau d'études,je vous garantie que nous pourrions vivre un nouvel age d'or.



SI....SI! or je constate que l'instruction se détériore, j'appelle ça les petits diplômes qui produisent les "BORNE/ES", il y a de plus en plus de systèmes à la japonaise 4 spécialistes pour une seule et même chose...

Non cette idée est un rêve, sachant qu'il est toujours plus facile de produire des "gourmands" (comme en arboriculture), que des rares rejets de la bonne greffe!

Non, bien avant 2050, il y aura une grosse casse et ce GRAND mouvement de mécontents est déjà en marche....

Ils déserteront les pays incultes, pauvres pour aller étouffer l'Europe, qui vieillissante ne réagit pas et ne pourra plus réagir.....Comprenez bien que nous sommes dans le début de la fin.Prochain sujet (pour bientôt) la terre se meurt!!!Ad LIBITUM.

Dufeu Vinsobres - 22/07/2011, 14:01

Très bonne analyse (et logique) "Marcel Gérin".

bry - 08/08/2011, 10:16

"si la majorité de la population est d'un haut niveau d'études, je vous garantis qu'on pourrait vivre un nouvel age d'or" : parce qu'évidemment cette population concommera moins et se contentera de moins qu'une population "de bas niveau d'études"...on se demande à lire de telles chimères sur quelle planète vous vivez!