|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Plan du site |
Se connecter
Plus que 26 jours pour gagner 3 livres !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | Le déclin de l'industrie nucléaire |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
12706 lectures / 14 commentaires13 mars 2009, 14 h 59
Un animal disparu a été réssucité par clonage pour la première fois, même si le clone est mort quelques minutes après sa naissance. Les conclusions publiées le 23 janvier dernier dans le journal « Theriogenology » décrivent l'utilisation de peaux congelées en 2003 pour cloner un bucardo, ou bouquetin des Pyrénées, une sous-espèce du bouquetin d'Espagne qui s'est éteinte en 2000.Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Géraldine - Evreux - 13/03/2009, 19:43
Je n'aime pas trop ces expériences... je trouve cela douteux.
De nombreuses espèces ont déjà disparu par notre faute, à nous les humains, ne serait-il pas mieux d'être plus vigilant et de sauvegarder ce qu'il reste du monde animal non-humain?!?
delpech Couëron - 13/03/2009, 22:50
tripoter le matériel génétique revient à vouloir se prendre pour un Dieu. Géraldine a raison de vouloir s'occuper des espèces qui survivent encore.
lavoisier - 13/03/2009, 23:28
on peut toujours esayer de cloner avant la fin un ours blanc
aprés il faudra faire une autre manip pou l'adapter au sahara
vu le nombre d'espéces qui vont disparître il y a du boulot
hematite - 14/03/2009, 14:53
Quel est l'intérêt de cloner un individu? L'espèce ne peut se développer avec un individu.
De plus, le fait de pouvoir penser que l'on peut cloner, certains vont avoir la réflexion facile telle que .. "pas la peine de s'en faire, on peut tuer ou détruire les surfaces d'habitat puisqu'on peut les faire revivre par le clonage!".
Roger LUCE -THIAIS - 14/03/2009, 17:18
"Le premier clone d'un animal disparu est
mort" aurait été un meilleur titre, plus "réaliste".
Carine - Meaux - 14/03/2009, 18:55
Le retour des dinausores ?
GRISON BAYEUX - 15/03/2009, 09:30
je n'apprécie pas ce genre d'expérience,
occupons nous de sauvegarder les espèces en voix
de disparition, et il en à tellement .....
La Plume - 15/03/2009, 13:36
J'adore ce genre d'article... C'est comme les OGM. Quel arrogance de croire que l'on peut ressusciter des espèces disparues ou créer de nouvelles plantes alors que l'équilibre de notre mère la Terre repose sur des millions et des millions d'années d'évolution.
Au lieu de perdre leur temps et notre argent à jouer au savant fou, ils devraient concentrer leurs efforts à protéger le peu d'espèces animales et variétés de plantes qu'ils nous restent encore...
Louis hervé 37 nrue rené paquet metz - 15/03/2009, 22:33
Bravo pour cette réussite qui fait honneur à la recherche.
Pourvu qu'il n'y ait pas de comité d'étique qui soppose de nouveau à l'avancée des recherches.
louis hervé
Henri - 16/03/2009, 10:40
c'est peut être un moyen de sauver ou de retrouver des espèces, mais seront ils viables à vivre et à se reproduire ?
Quant aux millions d'années d'évolution, personne ne sait scientifiquement parlant ce qui peut produire une évolution chez les animaux.
Est ce l'environnement ? le besoin ? la nécessité ? le hasard ? Les mutations ? si oui lesquels ?
kone désirée-cote d'ivoire - 17/03/2009, 13:32
je ne suis pas trop d'accord pour le clonage des espèces j'opte plus tot pour la protection des espèces en voix de disparition.
Olivia BG - 20/03/2009, 16:58
Bien vu La Plume, tout à fait d'accord avec toi. Commençons deja à respecter ce qui existe encore et faire en sorte que toutes nos espèces survivent à tout ce qu'on leur fait... Ce ne serait pas du luxe !!!!!!!!! Au lieu de gaspiller tant de fric à faire renaitre des espèces que nous avons tué de nos propres mains, maintenons plutot dans leur état naturel celles existantes... A bon entendeur..
Green Zoo - 25/01/2010, 18:10
Je trouve le clonage que pure égoïste ,vouloir faire revenir a la vie a n'importe quelle prix ,seulement pour voir des espèces gambader devant nous et qui auront probablement des malformations et qui ne pourront jamais se reproduire.
MtX---BB - 16/01/2012, 00:23
Oui,je pense que ses bien de réintroduire une espèce disparue car le
Jour ou une espèce a laquelle on a vraiment comme abeilles se saurai mieux de savoir le faire mais peut être que certaine espèces ne sont vraiment pas réintroduire comme j'ai vue il n'y pas si lomptent il font des teste sur les dinosaure!!!!
Que pensez vous de sa...
Aller en haut de page ^
Offres d'emploi et CV
Livres et DVD
Associations
Communiqués
Agenda
Flux RSS
Partenaires
Page mise à jour le 13/03/2009 17 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.68 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos |
Soutenez notre-planete.info !