Gros Magnon de Néanderthal City - 22/01/2009, 15:50

Ceci n'est que des suppositions, vu le rejet unanime des implantations des parcs éoliens, je doute fort qu'ils puissent pérennisés leurs objectifs. Ce n'est pas parce que le vent est écologique que les éoliennes le sont. Vu les dégâts qu'ils font à l'environnement, à la faune et aux paysages, de partout des associations contres se créent et ce ne sont pas les écolos qui sont à l’initiative, mais les habitants des lieux de leurs futures implantations. C’est pour cela que j’invite les internautes à visiter les sites de la FED ; www.environnementdurable.net et de la FNASSEM :
www.associations-patrimoine.org .
Bon vent à tous

lavoisier - 22/01/2009, 17:34

surtout pas réver, que les éoliennes ou l e solaire pouront un jour subvenir au chauffage électrique de plus de 20 millions de foyers
et de bien expliquer à tous le monde ce qu'est une puissance crête que ce soit en éolien ou en solaire
rien à voir avec l'énergie réellemnt produite

dans l'attente cela n'empèche pas et sans scrupules des opérateures d'énergie renouvelable vous proposez jusqu'a 36 KVA de puissance

Demandez leur de où cela vient

mystère

lavoisier - 22/01/2009, 18:51

en toutes cohérences
ceux qui sont contre les éoliennes diovent être forrcément contre les THT et la pettite centrale à chauffage d'eau de mer ou de fabrication de nuages

sauf que ce buissness de l'éolien n'empechera pas d'en construire en plus

25000 MW installé c'est de l'ordre de 6/7000 MW réellement produit

Insuffissant dans le cadre du chauffage électrique de 20 millions de foyers et de leur future voiture électrique

il y a d'autres solutions de que produire 1 kw nucléaire en faisant un rejet de 2 thermique pour rien sinon que produire 2/3 de déchêts aussi pour rien

Gros Magnon de Néanderthal City - 22/01/2009, 21:36

Bien l'bonjour à toi lio de bretagne. Merci de vouloir me faire entrevoir la lumière. Il est vrai que tu n'est pas à ça près vu que tu habites la région la plus poluée d'Europe par les cochoneries. Il me semble que la baie de St Brieux est en Bretagne et que des Bretons, les vilains, sont en train de s'opposer au parc d'éoliennes dans la baie qui fait partie des fleurons de nos côtes. Il est vrai que 80% de la population française se terre dans les villes par obligation. Ils se sentent concernés par la polution des bagnoles. Pour le reste, les produits chimiques dans les cultures qui se retrouvent dans les assiettes, les ondes électro-magnétiques qui fourbissent des leucémies, les cosmétiques, les lessives, les meubles en stratifiés qui diffusent leurs molécules pour nourrir des wagons de cancers tout ça n'a pas d'importance. Tient puisque tu en causes des lignes hautes tensions. Désormais, l'EDF enterre ses lignes de 400 miles volts. Ce que tu ne sais pas et tu peux te renseigner si ce n'est pas trop hardu pour tes méninges, il est très dangereux pour les humains d'habiter ou de stationner à proximité de ces lignes qui sont tout de même à une quinzaine de mètre de hauteur. L'EDF les enterre à un mètre de profondeur le long des routes notemment les départementales ou tout un chacun peut se promener à pied ou en vélo. Sans compter ceux qui habitent en bordure de ces routes. Hé oui, la campagne, c'est ainsi. Ce qui me parait bizarre, c'est que ces ondes électro-magnétiques arrivent à traverser les murs épais de 50 à 80 cm des vieilles maisons et qu'elles ne traverseront plus le mètre de terre? Sauf, que comme on ne les verra plus, donc, la logique voudrait qu'elles perdent leurs dangereusités. La politique de l'autruche à encore de beaux jour devant elle. Quand aux association qui se battent contre l'aberrration des éoliennes dans les sites remarquables, c'est toute une population hétéroclite qui est concernée et non pas les associations écolos. Va dire ta façon de pensée aux paysans ou aux éleveurs du Cantal et tu verras ce qu'il te répondront. Fait gaffe tout de même, ils sont aussi des chasseurs. Alors, avant de vouloir me donner une leçon sur les pseudo vertus de l'éolien, commence par te renseigner sur les sites que j'ai mentionner dans mon exergue ci-avant. Quand à Gos Magnon, c'est le seul site ou j'ai voulu faire un jeu de mot qui est ce qu'il est, mais, partout sur la toile, je signe de mon nom propre de Claude Reboul.
Je ne me planque pas comme un péteux derrière un pseudonyme surtout que j'ai un site à mon nom sur mes activités de musicien.
Au plaisirs de vous lire et bon vent sur la Bretagne.

Gros Magnon de Néanderthal City - 23/01/2009, 17:29

Bien l’bonjour à tous,
J’aime déjà mieux le ton que tu emploies dans tes questions plutôt que celui de ta précédente qui me paraissait un brin chargé d’ironie. Mais comme je manie également l’ironie, je ne vais pas m’en offusquer.
D’abord, je ne lutte pas contre les éoliennes, mais contre leurs implantations sur des sites remarquables. Si chaque année nous sommes le premier pays touristique du monde avec 70 millions de péquins, ce n’est pas uniquement pour aller visiter Disney et Astérix mais bien pour sa gastronomie ainsi que pour ses paysages divers avec 4 mers et 5 montagnes, sans compter les campagnes vallonnées magnifiques. Si tous les sites de montagnes sont pourvus de ces implantations industrielles, car s’en est, la France ne sera plus qu’une zone industrielle désertée par ces mêmes touristes.
Justement, l’implantation crée quelques appétits aux petites communes qui ne voient que la manne qui tombe dans leurs escarcelles. Mais ça ne durera pas pour preuve : le Danemark qui a le parc éolien le plus pourvu en engins, la taxe professionnelle vient d’être supprimée car leur parc immense n’est pas rentable. Ils sont obligés d’importer de l’électricité lorsque le vent est déficient et l’exporter à bas prix sur la Suède lorsque les éoliennes tournent à plein pot. Les communes n’ont plus que la faculté de les voir tourner sans rien percevoir.
Quant à la solution, elle est simple. L’EPR coûte pour l’instant 4 milliards d’€uros et devrait en coûter le double. Si cet argent était employé à l’isolation des logements, à la pose de panneaux voltaïques et de panneaux solaire pour le chauffage et l’eau chaude sur tous les immeubles de toutes les banlieues mais aussi des maisons individuelles dans la mesure ou les villages ne sont pas classés aux monuments publiques, de ce « truc » nucléaire, nous n’en aurions pas besoin. Sans compter l’éclairage, même pas avec des ampoules basse-conso mais avec des Leeds qui ne consomment qu’un tiers de ces ampoules basse-conso.
Mais l’EPR n’est pas là pour produire de l’énergie, il est là pour servir de vitrine et le vendre dans le monde entier par la suite.
J’en reviens au sujet, tu ne trouves pas bizarre qu’avant 2006, des boîtes comme Total, Aréva, EDF, Bouygues qui se sont lancés dans l’éolien sous des faux nez, faisaient de la pub prétextant que c’était pour palier au nucléaire. Désormais, leur pub est axée contre les centrales au charbon et au fioul. Car l’éolien, sert aussi à faire des campagnes de pub qui ne leurs coûtent que des clopinettes puisque l’état dans sa grande générosité, rembourse les deux tiers de ce qu’ils reversent aux communes. Plus encore quelques clopinettes que nous les vaches à lait de citoyens payons sur notre facture d’électricité et qui cette année va nous coûter 100 €uros de plus en moyenne par an.
Quant aux lignes hautes tensions, même si je le déplore et je ne m’en satisfais pas, elles ne mesurent que 35 m ce qui n’a rien à voir avec les 150 m des éoliennes qui dans une plaine complètement plate se voient à plus de 10km. La ligne d’horizon en mer doit être de 6 ou 9 km, je ne me souviens plus de ce que j’avais appris sur les bancs de la communale.
Pour l’enterrement des lignes, je peux affirmer que le 400 miles volts est désormais souterrain. Il appellent ça des autoroutes électriques. Nous en avons à 30 km de chez nous. C’est pour cette raison dans notre montagne, que le projet de parc est prévu pour 80 éoliennes avec une autoroute électrique qui devra être situé à moins de 5 km de la production pour ne pas avoir de pertes.
Depuis que nous sommes confronté au problème, nous étudions un peu plus profondément les tenants et les aboutissants de ce qu’on veut nous faire avaler. A ce stade, ce n’est pas une arnaque, c’est du « bisness ». Je suis déjà long dans ma diatribe, et je ne veux pas l’alourdir, mais si tu savais toutes les nuisances que ça génère, tu en tomberais sur ton valseur. Des trucs que tu n’aurais même pas pensé. Mais je suis tout disposé à continuer le débat, du moment qu’il est de bon aloi et fraternel même avec nos divergences de vues.
En attendant, que le vent qui souffle à travers la Montagne ne nous rende pas fou (Prosper Mérimée, Georges Brassens pour la musique)

lavoisier - 23/01/2009, 21:36

400 000 volts entérrés sur 30 km en montagne c'est possible

c'est une question de coût

entre Flamanville et Paris

peu probable

montet Isyy les moulineaux - 24/01/2009, 09:04

Les ENR à tout prix, cela me rappelle une nouvelle de Pierre Boulle que je vous conseille. "Miroitements" est l'histoire d'un président écologiste qui veut à tout prix de l'énergie solaire. Et c'est justement "à tout prix". Décrire le récit serait subjectif et j'invite donc tout le monde à le lire pour se forger sa propre opinion.
Il est étrange que ce récit soit aussi peu connu, sans doute est il dérangeant...

Bonne journée à tous

Siegel gournay en bray - 26/01/2009, 20:08

bonsoir, super génial. d'un côté, il y a des mises au chômage, de l'autre on embauche. bon courage pour toutes les personnes qui auront cet emploi, surtout qu'il le garde. les éoliennes vont faire du bien à la nature qui pourra enfin en profiter pour reprendre sa place. bonne idée de mettre des éoliennes, moi, cela me plait. amitié à tous. bon courage à tous. Ève.

Alain A (Illkirch, Bas Rhin) - 26/01/2009, 23:41

Une bonne nouvelle en matière d’emploi, et le gisement d’emploi est certainement aussi très vaste pour les autres formes d’énergie renouvelable (solaire thermique et photovoltaïque, petite hydraulique, biomasse, valorisation des déchets organiques…).
Il serait souhaitable que ces emplois éoliens soient l’occasion de rectifier certaines erreurs dans cette filière notamment avec les inconvénients que pose la grande taille des machines, au point de générer des oppositions compréhensibles. Les grandes éoliennes acuelles ne peuvent plus être placées n’importe où ni n’importe comment, avec le préjudice esthétique (variable selon les sites), les contraintes liées à l’aviation civile qui imposent des flash lumineux sur les mats, le développement d’infrasons ou de perturbations d’ondes électromagnétiques. Et aussi utiliser le plus localement possible les kWh éoliens produits (limitation des lignes et des pertes en ligne) et les raccorder aux autres sources d’électricité (vent intermittent, prévention des pannes et régulation offre-demande). Des machines plus petites et plus nombreuses mais peut-être aussi plus faciles à maintenir.