AMOURABI STRASBOURG -

Malheureusement l'être humain n'est pas seulement une espèce de cette planète, mais l'esprit qui est en lui fausse la donne et il est destiné à s'expanser dans l'univers. Il lui faut donc trouver un équilibre entre la nécessaire préservation de son environnement et les nécessité de cette expansion.

Eléonore Visart Belgique -

LE SCIENTIFIQUE doit "éviter les prévisions inutilement alarmantes lorsque celles-ci ne sont pas étayées par des données suffisantes ou vont au-delà des capacités effectives de prévision de la science". C’est avec ces mots que Benoît XVI s’en est pris, lors de l'assemblée plénière de l’Académie pontificale des sciences, aux "prophètes de malheur" qui ces derniers temps mènent une offensive internationale sans précédent pour annoncer de toutes prochaines situations catastrophiques, environnementales et économiques : d'abord avec le rapport de WWF, ensuite avec le Rapport Stern, et ces jours-ci avec la Conférence de Nairobi sur les changements climatiques.

Eléonore Visart Belgique -

Mais il manque le début de mon message! Je disais que je me régale à chaque fois que je découvre un article de Michel Tarrier. Il en faudrait beaucoup comme lui pour réveiller la conscience de cette humanité qui chante et danse et continue de procréer sur ce vaisseau terre qui comme le Titanic est en train de sombrer et le comble des autorités religieuse et ici Benoit XVI ose affirmer que le SCIENTIFIQUE....voir mon message précédent

Gregory loire atlantique -

Je ne sais pas quelle est la "bonne" population mondiale.
Tout ce que je constate, c'est que le niveau actuel est maintenu au prix d'une surconsommation au détriment de notre avenir et de celui des autres espèces, et aussi une agriculture NON durable.
Durant des millénaires, l'Homme a vécu en dessous de 1 milliard d'individus. Il y avait des problèmes écologiques mais plus ou moins localisé.
La surpopulation a décimé des civilisations (civilisation montagnarde autarcique des alpes,...), elle décimera notre société moderne (je ne dis pas l'humanité car cela n'est pas sûr) avec la pénurie énergétique et des ressources naturelles. Qu'en sera t il quand faudra choisir de chauffer ou les habitants de Paris ou ceux de New York?
Mais faites des enfants, reproduisez vous, c'est vrai que si l'on limitait la natalité à 1 enfant par femme pendant quelques générations l'on disparaîtrait..... Après tout, l'Homme est sur la liste rouge des espèces menacées!!!

delpech Couëron -

Cela fait très longtemps que je considère notre espèce comme un cancer de la planète. Malheureusement, le faits ne démentent pas mes propos. Je souffre de voir la pollution partout où je vais ; je souffre de savoir que je pollue moi-même, sans le vouloir, simplement parce que je ne sais pas vivre autrement que dans un confort hypothétique. Heureusement que je n'ai pas de voiture. Mais mon vélo suit les voies tracées pour l'automobile, donc est tributaire du trafic routier. Si je fais le compte de chaque instant de mon existence, et même s'il me faut seulement un dix millionième de la planète pour survivre, je suis responsable en partie du désordre. Je le sais et ne le réfute pas par des arguments faciles. Alors, je prends sur moi de dépolluer les sites encombrés des déchets de mes semblables, comme peu de nos congénères le font. Je laisse les endroits livrés à la vie sauvage en l'état. Je m'absous ainsi de mes égarements d'humaine. Voilà ce que je peux dire de cette folie destructrice par essence. Nous sommes dans l'exponentiel, avec la courbe de natalité.

Emmanuel Hussenet, Paris -

Un article fort, dérangeant pour notre confort moral... L'on peut toujours être plus ou moins d'accord sur tel ou tel point, mais nier la gravité de la situation globale est absurde.
Voyageant de longue date dans les régions polaires, j'ai choisi de parler de la rupture des équilibres et de l'incohérence de nos systèmes à travers le devenir des glaces... Le Testament des glaces, connaissez-vous cet essai, paru le mois dernier ? Je ne peux pas vous en recommander la lecture - cela pourrait être vu comme une entreprise bassement commerciale, puisque j'en suis l'auteur ! - mais, si vous voulez, faites un petit tour sur www.reveursdepoles.com

Les constats sont faits. Il faut "agir", tout le monde le dit. Comment? Retrouver le souffle du voyage extérieur et intérieur, le goût de l'aventure. L'aventure qui fait grandir, qui amène la rencontre et qui, seule, permet de vivre dans la plus grande simplicité tout ayant le sentiment de s'élever... Je vois en cette démarche notre dernière chance.

J'anime aussi le Blog de glace (http://blog-de-glace.org/) lieu où je reste attentif à l'état des banquises... Leur disparition - symbole de la disparition de l'inaccessible, du mystère, de la pureté, du sacré - pourrait bien annoncer la nôtre.

Jean Paris -

Je signale la présence sur le site de la Cité des Sciences d'une série de conférences à écouter du démographe Hervé Le Bras ayant pour thème "démographie et développement durable". Instructif

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/v2/html/2008_2009/cycles/cycle_288.htm

kerloen Bretagne -

Pour toutes ses raisons, ma femme et moi ne voulions pas d'enfant, et ironie du sort, cet article de Michel Tarrier est publié le jour de ses 1 ans.
J'aime les animaux, mais il faut avoué que l'élevage d'un petit humain est une expérience singulière.
Pour survivre, celui ci devra effectivement inverser la vapeur, décroissance démographique, simplicité volontaire, végétarisme, et tout cela à moyen, voir court terme...
tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir, voila pourquoi , peut etre, un enfant.

CPIB VANNES -

C'est un grand tort de mettre l'ibis sacré comme espèce invasive :

http://ibisdebretagne.bloguez.com/

Stéphane LAGASSE BRUXELLES -

Lisez Pierre Rabhi.

Laurent KYEMBWA résidant à Lubumbashi en RD Congo -

J'admets que l'homme est l'occupant terrestre le plus égocentriste, le moins écophile et le chasseur qui devient suicidaire.
Je ne rejette pas totalement l'empreinte écologique dans sa conception actuelle car dans la nature chacun a un espace d'amour propre à défendre.
Il nous parait raisonable d'intégrer la faune sauvage sur le plan fondamental. Sur le plan pragmatique, cela nous ouvre un travail énorme qui ne doit pas nous distraire de savoir est un occupant qui doit rester au devant de la scène à cause des abus de son intelligence et dans la satisfaction des besoins de sa croissance et de sécurité. ;; Parler du travail énorme revient à penser au dénombrement des autres colocataires, à l'étude spécifique de leurs besoins en espace vital..; On irait aussi jusqu'à penser à l'espace utile pour le loisir de cahque animal, de chaque arbre. .; Enfin, nous risquons de trouver qu'il est temps de s'arrêter et de ne plus se multiplier. Il est important de savoir que l'homme, tout envahisseur qu'il est est le seul locataire qui remet sa progression en larche et soulève la question pour l'intérêt des autres colocataires. N'est-ce-pas déjà un bon élan de solidarité rationnelle! Un philosophe demandait que chacun nettoie devant sa parcelle et la ville sera assez propre. Si chaque colocataire pouvait penser à aménager son environnement , nous arriverions à faire une mise en commun . mais il se fait que nous ne sommes pas les mêmes. Enfin, comme je le disais plus haut, j'approuve ce qui existe tout en encourageant les avancés positives, réalistes et pragmatiques.

Maiga Bamako -

Le fait que beaucoup de phénomènes naturels dépassent la cmpréhension humaine doit nous amener à prévoir un minimum divin dans le fonctionnement de tout ce qui existe sur la terre.

DUNOYER , Paris -

Au fond, pour atteindre ces objectifs radieux, un bon génocide régulièrement répété est la vraie solution qui nous permettrait de vivre sur notre hectare de blé dans notre hutte en branchages parfaitement bio.

C'est un objectif grandiose car il faut rapidement faire disparaître 3 milliard d'individus et limiter drastiquement la procréation des survivants.

A propos de nos amies les bêtes, l'auteur n'observe pas assez la population parisienne dans laquelle petit à petit les chiens deviennent plus nombreux que les humains.

Cordialement

sann montreal -

Ca s'appelle de la sélection naturelle et on est juste pas assez intelligents pour se sortir du cycle. Que des animaux... pas plus brillants qu'une population bactérienne dans un tube à essai, qui apres avoir bouffé tout ce qu'il y avait dans le milieu de culture et avoir terminé sa phase de croissance exponentielle, avoir vécu un petit plateau au sommet de sa courbe de croissance, se met à décliner à grande vitesse car les déchets deviennent plus abondants que les nutiments. Il n'y aura bientôt plus que des cellules mortes, des membranes, des nucléoles, des mitochondries... épars dans un bouillon prêt maintenant à accueillir le premier microorganisme opportuniste capable de s'y faire une niche...écologique. Comme c'est beau la vie