Se connecter

Pierre Région Parisienne - 12/12/2008, 09:32

Je relève, dans l'article, la phrase suivante : "L'hydrogène est, quant à lui, une source d'énergie particulièrement intéressante, compte tenu de sa densité énergétique".

Je pense que la phrase devrait plutôt être : "l'hydrogène n'est pas une source d'énergie particulièrement intéressante, parce que sa densité énergétique est particulièrement faible". Ç'aurait été plus approprié, parce que la densité énergétique, c'est justement le point faible de l'hydrogène.

Bah, Beaux - 12/12/2008, 10:25

"Les rendements atteints dépassent les attentes des chercheurs."



Mais... combien ? Cet article n'a pas d'intérêt sans ce chiffre.

Christophe Magdelaine - 12/12/2008, 10:49

@ Pierre Région Parisienne : et c'est pourtant ce qu'affirment les scientifiques du Centre allemand de recherche aérospatiale (cf référence)...

NANOU LE SAVOYARD MADAGASCAR - 13/12/2008, 12:02

c'est quand mème mieux qu'une centrales nucléaire !!!!

aigle22 BRETAGNE - 13/12/2008, 15:58

Bravo, superbe, on remarque quand même une fois encore que ce n'est HÉLAS pas la recherche FRANCAISE qui a travailler à cette découverte..... Serions nous plus con que nos amis Allemands.... Probable, le manque récurant d'argent pour nos chercheurs n'explique pas tout?

TRISTE CONSTAT... NOUS SOMMES MAUVAIS EN TOUT !!



MOI

PEYRE Robert FOURQUEUX - 13/12/2008, 16:27

Je pense que la phrase devrait être: L'hydrogène est, quant à lui comme chacun sait, non pas une source d'énergie mais un vecteur présentant de nombreux inconvénients, par exemple:

1) stockage à - 230°C

2) stockage dans réservoir inox de 7 cm d'épaisseur pour limiter l'évaporation.

3) risque d'explosion très puissante en cas de choc.

4) nécessite de l'eau pure pour sa fabrication.

LUCE Roger 94320 THIAIS - 14/12/2008, 19:50

Je lis bien "Synthèse d'hydrogène"... bigre moi qui croyais savoir que l'hydrogène est un corps simple!

Dans ce cas, "production" correspond mieux à la réalité!

Gabriel Paris - 16/12/2008, 13:48

Avant de critiquer la recherche française renseignez vous. Il existe un laboratoire CNRS réparti sur Perpignan et Odeillo qui travaille sur le solaire en génaral et sur un procédé de ce type en particulier. Nos chercheurs ne sont pas plus "...." que les allemands; peut être sommes nous moins bons en marketing.

Pour ce qui est des dangers de l'hydrogène, c'est vrai et de nombreux travaux portent sur la recherche de reservoirs plus légers et résistants (une rpemière côté CEA cette année). Quant a la densité énergétique c'est tout aussi vrai.

Melonides, Marseille - 01/01/2009, 20:44

Ca y est, voilà les nouveau réacteurs que l'humanité attendait. Entendons que l'hydrogène est l'énergie créatrice par excellence. Les étoiles fonctionnent beaucoup à l'hydrogène; la portée de cette découverte est donc plus que prometeuse, rendez vous compte!

Non pollluante (ou presque, en tout cas beaucoup moins que le reste), voilà ce que la science aurait dû découvrir plus tôt. Mais soyons optimiste, il n'est pas trop tard pour changer la planète.

A quand les réacteurs a hydrogène pour véhicule (de tout type). Quelles promesses...

Marc , Vielsalm , Belgique - 04/01/2009, 12:22

Bonjour,

Que penser , des petites unités de production d'hydrogène individuelle .

Résoudrait les problèmes de stockage et de transport, chaque surface de toiture est une mini centrale potentielle , production distribution direct sur le réseau existant , les grosses centrales resteraient que pour l'industrie et le complément .

A terme la qualité des cogénérateurs et autres systèmes de production par le solaire , remplaceraient le besoin des centrales (dangereuses et polluantes)

Cordialement

THIERRY 69230 St-Genis-Laval - 11/02/2009, 10:53

Vu la surface au sol nécessaire pour une unité de 100kw, cela ne semble envisageable que dans les zones désertiques; il faut quand même se nourrir !