Se connecter

matchum fanny, Yaoundé au cameroun - 24/10/2008, 14:28

c'est super génial une pareille découverte.



mes félicitations .

L'espoir étant que les Etats soient plus conscients et les populations aussi

Morfoisse yves Montreuil/Ille - 24/10/2008, 19:14

Si on connait le tonnage de CO2 annuel dans l'atmosphère aujourd'hui on connaitrait mieux la mesure du danger du NF3 sachant qu'il a un pouvoir réchauffant 17000 fois supérieur au CO2 et que son émission en 2008 sera de 5400 tonnes. Quel est le tonnage actuel annuel du CO2 ?

mbe polycarpe, Douala (Cameroun) - 25/10/2008, 19:54

Ces decouvertes sont très importantes pour la lutte conte les changements climatiques malgré que les décideurs de nos pays ( voie de developpement) ne prennent pas ces luttes au serieux

M. Aicha Tripoli - 25/10/2008, 22:37

"C'est super genial une pareille decouverte" Je suis parfaitement avec vous .Mais quelles seront les consequenses si les gouvernements ne reagissent pas.Je ne veux meme pas penser a ce que sera l'avenir de nos enfants

Pierre Région Parisienne - 26/10/2008, 16:55

Une malencontreuse erreur de traduction par Christophe lui a fait confondre les ppt (parties par trillion) du texte initial avec des ppb (parties par billion) ou partie par milliard.

Il en résulte que les chiffres du texte initial ne sont pas ceux qu'il donne, (0,02 et 0,454 ppb), mais 0,00002 et 0,000454 ppb (soit 0,02 ppt et 0,454 ppt). Si le produit est effectivement 17 000 fois plus actif que le CO2, cela correspond donc à 0,34 et 7,718 ppb de CO2, soit encore 0,00034 ppm et 0,0077 ppm de CO2.

Sachant, à titre de comparaison, que la teneur actuelle de CO2 de l'atmosphère est de 385 ppm, on voit qu'il y a encore beaucoup, beaucoup de marge avant de s'inquiéter...



Autre petite remarque : dans le dernier paragraphe, le "qui" de l'avant dernière ligne est relatif à l'"impact", nom masculin. La phrase doit donc se poursuivre par "estimé équivalent à celui" et non "estimé équivalente à celle".

Ah, ces traductions !

(un traducteur)

Christophe Magdelaine - 26/10/2008, 18:28

@ Pierre Région Parisienne : merci pour votre coup d'oeil juste, j'ai modifié en conséquence le texte.

yann Boulègue, paris - 02/01/2009, 12:00

J'aimerai apporter une précision. Quand on parle ici de photovoltaïque il faut préciser que c'est la filière couche mince qui est concernée. C'est assez logique dans la mesure ou la technique de production est similaire a celle des écrans plats et des circuits électroniques. En revanche les panneaux solaires photovoltaïques polycristallins et monocristallins qu'on trouve sur les toits des particuliers ne sont pas concernés.

Pour informations, les panneaux "couche mince" sont exploités principalement en champs solaires, notamment par EDF et sur les grandes surfaces de toitures (bâtiments industriels, entrepôts etc ...)

Coryn Paris - 14/12/2011, 20:01

Le tri fluorure d'azote sera pris en compte dans le projet de poursuite du protocole de Kyoto car il a un effet de serre très important et une longue durée de vie dans l'atmosphère.

Franco Veracruz France - 15/12/2011, 08:42

les scientifiques savaient depuis 10 ans mais ont plieé sous le lobby industriel de la microélectronique. aujourd'hui si on ne peut pas l'éviter en industrie on peut toutefois l'éviter en....traitement des déchets car à chaque qu'on brule à l'air des déchets contenant du fluor il réagit avec l'azote dans certaines conditions catalytique pour former du NF3!!!