Se connecter

Thierry RIGAUX - 05/10/2008, 15:26

Bonjour,



Dommage que l'énoncé de votre article soit abusif ! C'est vraiment regrettable. L'étude, conduite uniquement en hiver, ne permet pas de conclure comme vous le faites.

Même si elle semble rassurante pour la période hivernale, il faut prendre en compte l'effet des éoliennes sur les migrateurs et la période de reproduction.

A suivre et compléter, donc.

Thierry Rigaux

Fany Grandemange, 74 - 06/10/2008, 09:39

C'est vraiment très orienté comme article, ni objectif ni scientifique. Petite leçon de manipulation journalistique :



Comment ne faire ressortir que les aspects positifs :



- annoncer en premier paragraphe + en gras vers la fin du texte (donc on donne l'impression que tout l'article ne parle que de cet aspect là et peu de gens auront les autres infos) que tout va bien entre éoliennes et oiseaux des champs

- bien dire partout que tout le monde sera content : écologistes, économistes, faune sauvages, etc.



Comment faire disparaître aux yeux de la plupart des lecteurs les infos moins positives :



- juste énoncer vite fait entre temps (donc non lu par tous ceux qui parcourent simplement l'article) les asque l'étude n'est pas complète et que d'autres types d'espèces sont par contre touchés



Récap des infos moins positives, discrètement énoncées ou même totalement occultées par l'article (ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas d'éoliennes, ça veut simplement dire qu'il ne faut pas faire croire que tout est positif, et qu'il faut améliorer le système pour qu'un bon principe d'énergie renouvelable ne devienne une source de plus d'effondrement de certaines populations animales) :



- les oiseaux migrateurs (dont certains sont des "oiseaux des champs", donc même ceux-là subissent en réalité une mortalité due aux éoliennes) et oiseaux d'eau sont touchés

- sachant que les zones côtières et beaucoup de cols migratoires sont des zones ventées et déjà bien ciblées par les éoliennes, ça ne me semble pas être un détail

- d'autres espèces paient un lourd tribu aux éoliennes, comme les chauves-souris par exemple

Leslie (Montpellier) - 07/10/2008, 14:49

Bonjour,



Je crois effectivement que le même genre d'études devrit avoir lieu en pleine période migratoire, cela me paraît plus judicieux et valable (dire que cet article a été publié dans le Journal of Applied Ecology...!). Je crois que des études sont aussi en cours concernant les chiroptères.



De plus, l'étude précise que l'implantation d'un grand nombre d'éoliennes ne DEVRAIT pas avoir d'effets nuisibles sur les oiseaux des champs. Il n'y a que des oiseaux des champs là où il y a des éoliennes ?



Et la phrase que j'adore par dessus tout : "les chercheurs ont également estimé que les oiseaux pouvaient s'éloigner des turbines pour éviter les collisions, la présence humaine à proximité des éoliennes, ou simplement pour fuir de «grandes structures», une attitude résultant d'une préférence naturelle pour les espaces ouverts". On pense pour eux maintenant au lieu d'analyser leur comportement ?

A méditer...

pyrale maïs Bt - 08/10/2008, 07:57

Salut



C'est hallucinant de voir le nombre d'études de nuisances à faire pour le renouvelable et rien sur le nucke qui pourtant à de nombreux impacts

Existe il les mêmes études sur la THT et les oiseaux?

J'ai l'impression que les pouvoirs publics cherchent surtout une excuse pour construire des EPT partout.

cerfagile .Lons le Saunier - 10/10/2008, 09:44

Entièrement d'accord avec les commentaires que je viens de lire.Ces "études" sont vraiment orientées dans le sens que

l'on veut bien leur donner .C'est bien triste .L'éolioenne est à

bannir pour ses effets désastreux sur notre faune ailée

Qu'en pensent nos amis de la LPO ?

Emma - 17/10/2008, 08:50

en tous les cas, les éoliennes sont très laides et constituent une véritable pollution visuelle ! ce n'est parce que cela va dans un sens écologique que ça n'est pas criticable. En Bretagne de beaux sites se retrouvent aussi saccagés, et quelle est l'influence sur la santé ? mystère !