Claude Raon l'Etape - 28/09/2008, 16:49

Les dirigeants français sont pronucléaires et traînent les pieds quand il faut agir sérieusement pour l'environnement.
Cherchez l'erreur!

Alain Carlier Clermont-Ferrand - 28/09/2008, 21:40

Mais en attendant, c'est un pays qui prône les centrales électriques tournant au ........ charbon.
Cherchez la deuxième erreur.
:-)

Bertrand Michel André - 28/09/2008, 22:38

Pour remplacer les centrales électronucléaires que les Allemands ont décidé d'arrêter, il ont prévu de mettre en service 30 centrales à charbon entre 2009 et 2017 pour une puissance totale de 26,4 GWe et une production totale qu'on peut estimer égale à : 210 TWh .
Ces centrales conduiront à l'émission de 170 millions de tonnes de CO2, soit environ 20% des émissions allemandes actuelles, sans envisager leur capture et leur injection !!!
Alors que l'on arrête de qualifier l'Allemagne de bon élève de l'Europe. Quand la France produit 6 de CO2 par habitant, l'Allemane en produit 10.
Il est lamentable de voir qu' EDF sera obligé de racheter 55 cents le kwh qui lui revient 3 cents de ses réacteurs ,et qu'elle peut acheter 7 cents sur le marché spot , sous prétexte de se conformer à la règle dite des 3x20. Cette plaisanterie coûtera 3,3 milliards d'euros par an aux consommateurs francais. En ces temps de chasse aux niches fiscales, en voilà une belle : placez sur vos toits des cellules photovoltaïques, bonnes gens: c'est un rapport de l'ordre de 9%!
Halte au gachis: demandons aux Allemands de ne produire pas plus de CO2 par habitant que les plus propres de l'Europe, LES FRANCAIS, (avec les Suisses et les Suédois), et après on parlera de réduction du CO2.
Les politiques de bonus-malus sont ridicules.
Il faudrait se fixer 2 buts:
1- Remplacer progressivement toutes les chaudières à fuel ou à gaz (et à charbon) par des pompes à chaleur. Une pompe à chaleur air-air permet de réduire par 3 la consommation dans les logements existants (les logements neufs ne représentent qu'un pour cent par an...).Des crédits d'impôt permettraient d'inciter les particuliers à des
investissements RENTABLES et ECOLOGIQUES.
2-Encourager la production de voitures électriques à
batteries. La partie voiture avec ses moteurs et générateurs électriques peut être construite sans attendre. Un compartiment pour logement des batteries pourrait être standard. Une voiture pourrait changer seulement les batteries au fur et à mesure de leurs progrès. En commençant avec des batteries au lithium ces voitures pourraient avoir une autonomie comprise entre 60 et 100 km, répondant à une large majorité des besoins journaliers des particuliers.La auusi des crédits d'impôt pourraient inciter les investissements pour des raisons ECONOMIQUES et ECOLOGIQUES.
Il faudrait alimenter ces pompes à chaleur et la recharge de ces voitures par des centrales: les 3,3 milliards d'euros économisés sur le photovoltaique nous permettraient de construire presque un EPR par an!!!!
Mais qu'en penseraient les écologistes? du point de vue réduction des émissions de CO2, c'est parfait. Du point de vue coup de fouet à l'activité, c'est UN BUT, comme l'a été en son temps la construction de notre parc électronucléaire. Du point de vue financier, c'est un moyen de faire investir les particuliers; non pas pour des raisons "écologiques", mais pour des raisons de rentabilité.
Il est temps de comprendre que le réchauffement climatique est inéluctable, que les hydrocarbures deviendront de plus en plus chers. Préparons nous sans nous ruiner ......

Reivilo Angers - 29/09/2008, 10:00

La France est passé du 6ème rang économique mondial en 80 au 17ème aujourd'hui quand l'Allemagne est remontée au 5ème rang.
Le solde des échanges d'électricité entre l'Allemagne et la France est lui aussi largement déficitaire pour nous 5 à 10 TWh/an.
Gardons nous donc de vouloir donner des leçons a nos puissants voisins et essayons au contraire de ramasser quelques miettes du gâteau de l'économie environnementale.
L'EPR et les pompes à chaleur ne sont ni des solutions d'avenir ni des technologies miraculeuses mais des leurres pour faire perdurer nos vieux schémas.
Donner du crédit d'impôt pour une PAC réversible dans une maison ancienne non isolée c'est bien ça qu'il faut éviter.

Reivilo Angers - 29/09/2008, 10:48

Toute récente étude de l'ADEME sur le sujet pour la France ou on voit que ça marche aussi chez nous.
Le marché est bien sûr plus modeste, 10 fois moins d'éolien en France qu'en Allemagne, 100 fois moins de photovoltaïque (avec pourtant plus de vent et de soleil...) ne parlons pas de l'isolation des bâtiments pour s'épargner de la peine....
Mais en conséquence le potentiel de développement est énorme et les structures de production commencent à se mettre en place..
Encore un petit effort pour faire évoluer les mentalités et on a toutes nos chances.
http://fee.asso.fr/dossiers/etude_marche_et_emplois_de_l_ademe