|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités | Plan du site |
Se connecter
Plus que 18 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
![]() | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
![]() | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
![]() | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
![]() | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
![]() | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
![]() | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
![]() | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
![]() | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
![]() | Le déclin de l'industrie nucléaire |
![]() | 7 milliards d'habitants sur Terre |
![]() | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
7965 lectures / 7 commentaires16 septembre 2008, 11 h 52
© ONU
Christophe Magdelaine / notre-planete.info ; date originale : 16 septembre 2008, 11 h 52 - Tous droits réservés
malick diop dakar senegal - 16/09/2008, 20:32
la couche d'ozone est comme un projet a long terme face aux urgences comme l'eau /la nourriture/acces aux soins bref la survie des pauvres populations qui vivent au jour le jour les pays developpes ont tord de bouleverser les priorites tout en continuant a s'enrichir et continue degrader la couche d'ozone.
Larbidon de Vesoul - 16/09/2008, 22:41
C'est bien trop tard !
De toute façon la terre dans 10 ou 15 ans elle sera dans un bel état ! Eau, air, paysage, plus rien...
Les humains ils ont interêt à observer les rats sur une déchargz... pour s'adapter !
J'en 88 ans, et donc plus pour longtemps... Ce que j'ai connu c'était beau ...
Dommage...
Pierre - région parisienne - 20/09/2008, 12:13
Lorsqu'on parle de la couche d'ozone, on cite toujours deux scientifiques américains : Mario MOLINA et F. SHERWOOD ROWLAND qui ont formulé la théorie de l’appauvrissement de la couche d'ozone sous l'impact des ChloroFluoroCarbones (CFC), et qui ont eu le prix Nobel pour ça. Ce sont leurs résultats qui ont été la cause du Protocole de Montréal.
On oublie toujours soigneusement de citer les travaux de Francis D. Pope, Jaron C. Hansen, Kyle D. Bayes, Randall R. Friedl, et Stanley P. Sander, publiés en mars 2007, qui ont démontré que l'effet des CFC était [b]6 fois moins important [/b] que ce que les premiers avaient trouvé (http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/jpcafh/2007/111/i20/abs/jp067660w.html).
Autrement dit, les CFC ont, en réalité, un effet réel très faible sur la destruction de la couche d'ozone et ne sont certainement pas la cause de sa disparition.
Mais ça ne fait rien : on continue à célébrer l'événement, parce que c'est un symbole, et qu'on gouverne les gogos à coup de symboles...
michel du 77 - 21/09/2008, 17:07
le trou de la couche d'ozone est naturel encore du pipo a l'instar du sois disant réchauffement climatique qui ne sert d'ailleurs que comme prétexte a nous taxer et surtaxer
a rappeler que dans les années 70 certains scientific prévoyez le fin de notre civilisation pour l'an 2000, mer vide puanteur sur toute la planete
ceci dit ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi et continuer a polluer ne serais se que pour notre santé et la santé de nos descendants
Jeff, Paris - 03/10/2008, 14:25
Le discours du secrétaire général est en langue de bois. La poursuite des mesures de la couche d'ozone stratosphérique, vingt ans après le retrait des CFC, montre qu'il n'y a aucun résultat mesurable. Il n'y a donc aucune raison de se féliciter des résultats de Montréal, encore moins à en généraliser le principe !
La conséquence de cette erreur d'appréciation devrait être que le processus inauguré par Montréal, d'une "alerte" scientifique à partir de modèles abstraits, suivis de décisions plus ou moins consensuelles pour prévenir les effets prédits par les modèles abstraits, on y renonce puisqu'il ne fonctionne pas.
Tant qu'il n'y a pas de confirmation suffisante des prédictions, la politique devrait pouvoir reprendre son autonomie par rapport à ces prophéties modélisées.
Ainsi, au lieu de s'obséder sur le niveau des mers dont on voit bien qu'il n'a pas monté dans les proportions prédites, sur les glaces du Pôle dont on constate qui ne continuent pas de rétrécir, sur le C02 qui n'est pas un polluant, on ferait mieux de s'occuper des polluants de l'air et de l'au, des maladies endémiques, en laissant le climat varier puisqu'on n'y peut rien. Le réchauffement climatique existe aussi sur Mars, c'est dire à quel point le CO2 "anthropique" joue un rôle gravement surévalué.
Christophe Magdelaine - 03/10/2008, 14:40
@ Jeff : il y a bien des résultats visibles, c'est tout simplement l'absence d'agrandissement catastrophique du trou. Laissez les prophètes au mysticisme et redescendez sur Terre ;)
triblan 11 ans de Pelleport - 12/10/2010, 19:24
ce n'est pas encore trop tard,mais il faut pour agir
Haut de page ^
Offres d'emploi et CV
Livres et DVD
Associations
Communiqués
Agenda
Flux RSS
Partenaires
Page mise à jour le 16/09/2008 53 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales |
Presse |
Publicité |
Contact |
Liens et logos |
Soutenez notre-planete.info !