Se connecter

Monkeyman in France ! - 04/09/2008, 17:42

Cette question est peut-être trop particulière mais encore …

Il y a quelques mois des campagnes étaient organisées concernant les pesticides dans de nombreux vins (réputés ou pas).



Je consomme beaucoup de raisins.



Il serait étonnant que les viticulteurs introduisent les pesticides seulement dans les cuves !



J’ai posé à de nombreux médias le problème des pesticides contenus dans les raisins, notamment à ceux qui viennent de présenter un article louant l’intérêt des raisins.

Aucun ne m’a répondu comme si il existait un tabou … !



Qui peut me donner une réponse fiable.

Hier, je me suis adressé hier à l’AFSSA par mail :

« Monsieur,

Je transmets à l'instant votre demande à la DiVE (Direction du végétal et de l'environnement) qui ne manquera pas de vous faire une réponse dans les meilleurs délais.

Bien cordialement. »



Mais ? La réponse viendra-t-elle ? !

Pierre - région parisienne - 05/09/2008, 09:53

Cette étude repose sur plusieurs "bienentendus" très contestables :



1) Bien entendu, les pesticides naturels (1) ne sont pas dangereux, alors que les pesticides synthétiques le sont. Cela n'est pas logique, et encore moins prouvé.



2) Bien entendu, la toxicité des pesticides augmente linéairement avec leur dose.

On connaît des exemples prouvant le contraire.



3) Bien entendu, il n'existe pas de seuil en dessous duquel le produit n'est plus toxique.

S'il en était ainsi, de nombreux produits tout à fait naturels seraient exclus de la consommation, parce que contenant des produits provoquant des cancers.

Exemples : le café contient environ 1000 produits chimiques, dont seulement 30 ont été testés pour le cancer, et dont 21 ont été trouvés cancérogènes chez les rongeurs...le jus d'orange contient du d-limonène, cancérogène. La salade contient de l'acide caféique, cancérogène. Les champignons contiennent des hydrazines, cancérogènes.



De très nombreux produits "naturels" contiennent des produits cancérogènes connus. citons : le basilic et l'estragon (estragole), les grains non traités par des biocides (aflatoxines, cancérogènes les plus actifs connus pour l'homme).

Si on appliquait aux aliments dits naturels les règles en vigueur pour les produits dits chimiques, de nombreux aliments très communs ne passeraient pas les normes, et seraient, de ce fait, interdits à la consommation.



C'est Rachel Carson, auteur de "Printemps silencieux", et instigatrice de l'interdiction du DDT, qui est à l'origine de cette "phobie" des produits dits chimiques. Rachel Carson est directement responsable de la morts de malaria de millions de personnes par an (plus que Staline, Hitler, Pol Pot, et Mao Tsé Toung réunis). Ce n'est que depuis 2 ou 3 ans que l'OMS a de nouveau autorisé l'utilisation du DDT.

Rappelons que la raison principale retenue pour l'interdiction du DDT avait été le fait qu'il risquait de provoquer la disparition d'une espèce particulière d'aigles aux USA (l'aigle à tête chauve, oiseau emblème de la Pennsylvanie) parce qu'il contribuait à l'amincissement de la coquille de leurs œufs. Cette raison a d'ailleurs été prouvée comme fallacieuse quelques années plus tard...

Les pesticides naturels constituent 5 à 10 % du poids sec d'une plante (http://www.jstor.org/pss/2355314)

figureau françois - 06/09/2008, 01:56

De toute façon il y a un énorme lobby dans les pesticides et il veule tout controlé!Et c'est qui est derrière ça?????????MOnsen...........................:-)

françois - 06/09/2008, 02:01

oui j'ai pas peur de le dire haut et fort!!!!!!!!!!je fais pas de diffamation car c'est la verité!!!!!!!c'est comme l'interdiction du purin d'ortie,de consoude,de prele,de rubarbe qui on voulu interdire pendant un temps:-)Du fric,du fric et du fric c'est tous qui veule!

hafdi constantine algerie - 06/09/2008, 23:48

je disais toujours que les micro organisme qui se balader dans les fruits le ble l'herbe du sol etc ce sont des bienfaiteurs et n'ont pas nuisible comme le penser qulque ingenieurs agronome .c'est un pas vert l'avant afin de sauver notre planete et les humains avec.

Jean-Luc Normandie - 08/09/2008, 07:48

Nos députés Européens marchent sur la tête, ou bien alors c'est qu' ils percoivent trop d'indemnités de la part de ces industriels.

A l'exemple de Devedjan, il autorise l'utilisation de plants OGM sur le territoire mais l'interdit dans son département... et demande des produits Bio dans les écoles de sa commune.

Ma question: Avons nous les politiciens que nous méritons?

Ecolagon, Nouvelle-Calédonie - 08/09/2008, 08:43

Ne vous inquiétez pas, en Nouvelle-Calédonie 40 pesticides interdits en France et en Europe sont utilisés avec très peu de précautions et en vente libre. Des associations militent pour que cela change mais les autorités refusent de prendre les revendications au sérieux. Ca sent vraiment fort le lobby agro alimentaire, même à 20 000 km de la métropole. C'est fou, non ?

Claude Normandie - 08/09/2008, 11:29

le commentaire de Pierre Région parisienne le 5/09 était pourtant bien documenté et trés explicite. Pourtant d'autres bloggeurs continuent d' exposer des argumentations simplistes qui reflète une totale ignorance ou une idéologie irresponsable . Si le comportement démagogiques de certains élus peut apporter un trouble, il faut louer la grande responsabilité du monde agricole dans sa mission conscient que 100 % de la population mondiale dépend de l'agriculture pour sa survie et sa bonne santé ...

Sartori, Pantin - 10/09/2008, 08:44

Pollution : Etats généraux des insectes volants et courants

La parole à notre représentant : Maya l'abeille

- Nous avons obtenu, de haute lutte, l'interdiction de produits excessivement destructeurs qui menaçaient, l'ensemble de toutes nos communautés, à l'hécatombe finale.

Ces produits, censés protéger des plantes sélectionnées par la race " dite " humaine, ont le pouvoir d'anéantir quiconque s'approchera, touchera ou respirera à proximité. La mort est instantanée.

Intervention de madame Reine-mère, la fourmi : Connaissez-vous les raisons de cette victoire ?

Maya : Oui, des millions de morts et la reconnaissance de nos différentes actions en faveur de dame nature qui sans nous serait promu à un déclin irréversible.

L'araignée : Nous aussi nous sommes utiles, quoique vous puissiez penser de nous, notre rôle est, je le pense, aussi important puisque nous régulons les espèces en supprimant les faibles, les malades ou les imprudents.

Un papillon : Des services, nous en rendons toute l'année également, sans nous glorifier, bien que, j'ai entendu dire que nous étions des fleurs-fées qui virevoltent et éclairent de mille couleurs des paysages qui en deviennent tout riant. Je voudrais signaler aussi de véritables hécatombes : il y a quelques décennies, les humains, sur leurs drôles de machines lancées à des allures folles, décimaient des foules d'êtres volants et il n'était pas rare de voir sur des pare-brise et des radiateurs des milliers de cadavres écrasés. Nos populations respectives ont, soit compris les leçons et elles évitent ces bolides, soit elles ont tellement régressé qu'elles ont moins de mal-chance d'en rencontrer .

Maya : J'ai comme impression qu'il existe, parmi les hommes, des âmes sensibles et pourvues d'humanité qui ont compris que nous étions indispensables à la beauté et à l'équilibre de la nature et qu'il fallait nous laisser vivre pour qu"elle soit préserver.

Reine-mère : Sans déplaire à quiconque et en estimant que nous participons aussi et grandement à la pollinisation des myriades de fleurs qui nous entourent je voudrais vous dire :

1e que les humains se foutent de nos états d'âme

2e que la seule raison qui les fait agir se résume en un seul mot : Profit

3e que l'or, tout jaune, qui coule de vos ruches, mesdames les abeilles, est le seul motif qui ait pu stopper, dans l'immédiat, le génocide

4e qu'il existe depuis des décennies une foule d'autres produits toxiques répandus un peu partout en grande quantité et des armées de grands savants, forts de leurs grands savoirs, capables de créer d'autres foules de grands produits encore plus performants qu'ils vont expérimenter ; même si cela doit anéantir toute espèce de vie sur l'ensemble de la terre et même des océans.

5e qu"aucun être " qui se dit humain " ne s'est jamais soucié des milliers d'espèces qui disparaissent chaque année à cause de leurs grandes et terribles fatuités à se croire les grands maîtres du monde et de l'univers

6e que notre monde est condamné… à mort

Excusez-moi si je m'invite à votre petite réunion, intervient le crapaud : je suis affreux, tout vérolé, un peu grotesque mais j'ai un excellent goût. Depuis belle lurette, mes ancêtres me l'ont rapporté ; sauterelle, mouche, moustique etc… sont des mets de premier choix et devraient régaler l'individu que je suis. J'ignore pourquoi mais de plus en plus ça me dégoutte, on dirait qu'ils sortent tous d'un placard de naphtaline et qu'ils ne mangent que des saloperies préparées par une ribambelle de vielles sorcières envieuses et déterminées à nuire.

Le moustique du haut de ses précieux millimètres trompète : Je suis peut-être moins bon à croquer mais moi j'arrive à me faire respecter et je pique à qui mieux-mieux tous ces ravageurs de planètes, ces accapareurs d'espaces, ces parasites qui sucent la moelle de tout un chacun sans se préoccuper d'autrui ou imaginer qu'ils puissent en demander à quiconque la permission.

Je suis pour la défense active et je demande la création d'un comité de salut public.

Nous sommes les plus faibles mais les plus nombreux et nous devons rechercher l'aide de tous nos cousins même les plus éloignés : les bactéries voire les virus car le plus grand de tous les maux provient de cette souche qui a dévié : HOMO SAPIENS-SAPIENS, en véritable monstre foldingue

Jacques SARTORI le 2 avril 2004

Monkeyman in France ! - 15/09/2008, 11:25

La DIVE, le 15/09/08, n'a pas voulu répondre, n'a donc pas osé s'engager sur le contenu -en PESTICIDES- du RAISIN !



A chacun(e) d'interpréter sa non réponse !

Ne laisserait-elle pas imaginer que la consommation du raisin ne serait pas du tout exempte de celle de pesticides ? !

J'ai déjà supprimé les mails envoyés (donc les preuves) aux revues ou journaux : Le Monde, Libération, L'Express, Le Point, Le Nouvel Observateur, Marianne, contactés ...

Impossible d'accuser !

Mais s'ils lisaient ce mail, à coup sûr, ils se précipiteraient

.... Attendez-vous à des précisions !

bertrand § belgique - 17/09/2008, 11:00

Avec sarkozy (étonnant comment ce nom m'a toujours fait penser à des pathologies répulsives genre sarcoïde, sarcome de kaposi...) à la tête de la communauté européenne, comment s'étonner que les directives mises en place favorisent ses complices les seigneurs féodaux du nouvel ordre mondial? Au détriment, bien entendu, de l'humanité, qui à leurs yeux, soyons-en clairs, ne constituent que la populace, quantifiable uniquement sur les statistiques financières du marché globalisé...

Peuimporte - 11/10/2008, 14:31

Bonjour,



En tant que citoyen responsable, mais ne disposant pas non plus de ressources financières illimitées, je cherche à manger le plus sainement et le moins cher possible...



J'étais plutôt rassuré par un article que j'avais lu sur ce site http://www.pesticides-etudes.mdrgf.org/2008_05_01_lespesticides_archive.html



et qui semblait exprimer le fait qu'à l'aune d'une étude de la DGCCRF d'avril 2008, on pouvait manger sans risques pour la santé des salades, pommes de terre, endives, carottes, tomates, avocats, pour les légumes et au moins des oranges, pommes pour les fruits. Les produits dépassant la limite maximum de résidus de pesticides autorisée étant les poivrons, piments, lentilles, aubergines pour les légumes, et les fraises, mandarines et poires pour les fruits.



Cependant, je lis sur votre site que la directive d'harmonisation d'utilisation des pesticides est entrée en vigueur en septembre 2008.



2 questions donc se posent à moi :



- Cette directive est-elle déjà traduite et appliquée en droit français ? Si oui pouvez-vous me donner des sources objectives l'attestant ? Si elle l'est, cela va fatalement remettre en cause l'objectivité d'informations émanant de la DGCCRF, qui aura intégré les nouvelles normes...



- Quelqu'un posséderait -il une liste émanant d'un organisme d'expertise indépendant de fruits et légumes qui ne dépassent pas la LMR actuelle si le droit français ne s'est pas encore mis en conformité avec la directive européenne, ou précédant la modification du droit français s'il s'est mis à la page européenne..



Merci bcp