Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information notre-planete.info
Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
développement durable et
changements climatiques
Sommaire du dossier
On en parle sur les forums
Les dernières photos
Les derniers communiqués
L'Agenda de la semaine
Réseaux sociaux
Le Sahara se serait asséché de façon progressive, et non soudaine
7949 lectures / 8 commentaires15/05/2008, 13:27
[ 
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Sahara
crédit : Denis Ristorto
Il y a 14 800 ans, le Sahara est devenu une savane tropicale herbeuse parsemée de lacs grâce à une augmentation des pluies de mousson. Une analyse de sédiments marins prélevés sur la côte ouest du Sahara suggérait un assèchement relativement soudain de cette région il y a environ 5 500 ans. Ce changement environnemental rapide a été attribué à des processus de rétroaction positive entre la baisse de la pluviométrie et la dynamique de la végétation.
Dans cette dernière étude, une équipe internationale de scientifiques dirigée par le Dr. Stefan Kröpelin de l'université de Cologne (Allemagne) a étudié les sédiments du lac Yoa dans le nord du Tchad. Contrairement à la plupart des lacs de la région, le lac Yoa ne s'est jamais asséché, en raison de son alimentation par une couche aquifère souterraine. Au cours des 6 000 dernières années, été comme hiver, une couche de sédiments se déposait sur le lit du lac.
L'étude de la composition géochimique de ces sédiments, ainsi que des restes de plantes et d'animaux trouvés, a permis aux scientifiques de reconstituer un registre haute résolution détaillé de l'environnement saharien au cours des 6 000 dernières années. Leurs résultats sont publiés dans la dernière édition de la revue Science.
D'après les conclusions des chercheurs, l'assèchement du Sahara s'est fait progressivement entre 5 600 et 2 700 en arrière, en réponse à une baisse progressive des pluies de mousson tropicale. La baisse de la pluviométrie a conduit au remplacement des arbres tropicaux des prairies herbeuses par la végétation caractéristique du Sahel ; a suivi la perte du couvert herbacé et la mise en place des plantes désertiques pouvant résister aux conditions extrêmes du désert.
Jusqu'à présent, le cas de l'assèchement du Sahara était utilisé pour démontrer que les changements environnementaux peuvent se révéler très rapides si certains points de rupture sont atteints.
Par ailleurs, les scientifiques mettent l'accent sur l'importance des informations concernant la rapidité de ces changements pour mieux comprendre l'interaction entre les systèmes tropicaux et les systèmes de prévisions météorologiques à latitude moyenne.
En savoir plus
Référence
Kröpelin, S et AL. (2008) Climate-driven ecosystem succession in the Sahara: the past 6,000 years. Revue Science, 320: 765-768Liens
En discuter sur notre forum dédié à la géographie physique
Auteur
© Communautés européennes, 1990-2009
8 commentaires sur cette actualité
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
reboiserlesahara@yahoo.fr - 17/05/2008, 10:13bonjour!
et si l'humanité décidait de rétablir le sahara en son état d'il y a 2 700 ans?
pourquoi l'humanité ne rétablirait-elle pas la nature telle qu'elle l'a trouvé?
ne dit-on pas que c'est le fait de l'homme que les forêts ont été dégradées?
les ames généreuses et de bonne volonté, en particilier parmi les décideurs, ne peuvent-elles pas réfléchire et lancer des études pour démontrer que le reboisement à grande échelle notamment en plein coeur du Sahara, où l'eau existe, demeure possible et qu'il suffit du courrage et de la volonté alant dans le snes de la protection de l'environnement en particulier en direction de la lutte contre le réchauffement de la planète et les changements climatiques
c'est là, selon les convictions de l'assoiciation,
une direction à ne pas négliger, car réduire les rejets des GES, très utiles, le recour aux bio-carburants, un leurre, mais faire financer le reboisement par le produit des certificats vert et la taxes de pollutions serait plus indiqué à la protection de l'environnement Bachra - 21/05/2008, 08:30Bonjour,
Que faire de ces affâmés de dollars? Ces multinationales et derrières elles les grands patrons de ces soit disant dénommées "les grandes puissances", actionnaires de façon directe ou indirecte, que j'appellerais moi les grans destructeurs de la vie, responsables de tous les malheurs de l'humanité surtout dans les pays pauvres ou "sous développés" les appelle t-on, ils appellent et désapellent à leurs humeurs ! ! Un seul chiffre 25 millions d'ha de forêts coupés chaque année par "ces civilisés" q'en dites vous et ils viennent te parler de pollution, de changements climatiques, etc ... Ce n'est pas le Tchad qui dégage les gazs à effets de serre à ma connaissance, j'espère que je me trompe, ...... ! ! ...
sonia meguenni - 02/06/2008, 23:02je pensais que l'origine du sahara est la glaciation du quaternaire loup gris - 27/08/2008, 13:57Moi j'aimerais savoir si le sable est un milieu propice à la végétation (en plus de l'humidité bien sur).
On dit que l'Amazonie est fertilisée par le sable du Sahara qui est transporté par le vent.
Est-ce vrai?
loup gris - 27/08/2008, 14:02Question subsidiaire:d'ou vient le sable du Sahara ? téte de mort - 16/05/2009, 14:49j'aimerai bien savoire d'ouvient tous se sable rachid algérie - 26/05/2009, 19:03Le plus important problème du Sahara est sa température élevée et le manque d'eau. Il pleut rarement et dans certaines régions jamais. Une correction de ce déséquilibre commencerait par des travaux qui ramèneront l'eau de mer adoucie. Ici le secret réside dans la quantité à ramener- Il faudra que l'opération de dessalement se fasse en pleine mer pour laisser les sels dedans. Il s'agit de recopier le processus naturel des pluies. Une fois l'eau sur place l'on pourra tout faire pour recréer un espace vivable. Des exemples à petites échelles créés par l'homme existent déjà. Donc je ne parle pas des Oasis. La deuxième et importante opération après la disponibilité de l'eau, c'est la restauration des sols pauvres en nutriments nécessaires à toute végétation. Il y a le processus long, et le processus rapide qui consiste à enlever du sol arable au nord du pays sur les terrains à couches suffisamment épaisses pour permettre un tel prélèvement. Pour certains types d'arbres il faut les protéger des rayons du soleil aux premières années de leur existence. Pomper l'eau qui se trouve à des milliers de mètres en dessous du sol n'est pas conseillé et peut être même dangereux. Nous savons que cette eau n’est pas renouvelable. Vaudrait mieux essayer de recopier le processus naturel. poupoule, congo - 28/05/2009, 17:41Bonjour.
@ reboiserlesahara@yahoo.fr
Je suis contre le reboisement du sahara, la désertification qui s'est faite n'est pas du tout d'origine anthropique.
Si on décidait de reboiser ça pourrait être aussi moche que les landes, où un processus naturel s'opère aussi.
reboiserlesahara@yahoo.fr - 17/05/2008, 10:13et si l'humanité décidait de rétablir le sahara en son état d'il y a 2 700 ans?
pourquoi l'humanité ne rétablirait-elle pas la nature telle qu'elle l'a trouvé?
ne dit-on pas que c'est le fait de l'homme que les forêts ont été dégradées?
les ames généreuses et de bonne volonté, en particilier parmi les décideurs, ne peuvent-elles pas réfléchire et lancer des études pour démontrer que le reboisement à grande échelle notamment en plein coeur du Sahara, où l'eau existe, demeure possible et qu'il suffit du courrage et de la volonté alant dans le snes de la protection de l'environnement en particulier en direction de la lutte contre le réchauffement de la planète et les changements climatiques
c'est là, selon les convictions de l'assoiciation,
une direction à ne pas négliger, car réduire les rejets des GES, très utiles, le recour aux bio-carburants, un leurre, mais faire financer le reboisement par le produit des certificats vert et la taxes de pollutions serait plus indiqué à la protection de l'environnement
Bachra - 21/05/2008, 08:30Que faire de ces affâmés de dollars? Ces multinationales et derrières elles les grands patrons de ces soit disant dénommées "les grandes puissances", actionnaires de façon directe ou indirecte, que j'appellerais moi les grans destructeurs de la vie, responsables de tous les malheurs de l'humanité surtout dans les pays pauvres ou "sous développés" les appelle t-on, ils appellent et désapellent à leurs humeurs ! ! Un seul chiffre 25 millions d'ha de forêts coupés chaque année par "ces civilisés" q'en dites vous et ils viennent te parler de pollution, de changements climatiques, etc ... Ce n'est pas le Tchad qui dégage les gazs à effets de serre à ma connaissance, j'espère que je me trompe, ...... ! ! ...
sonia meguenni - 02/06/2008, 23:02 loup gris - 27/08/2008, 13:57On dit que l'Amazonie est fertilisée par le sable du Sahara qui est transporté par le vent.
Est-ce vrai?
loup gris - 27/08/2008, 14:02 téte de mort - 16/05/2009, 14:49 rachid algérie - 26/05/2009, 19:03 poupoule, congo - 28/05/2009, 17:41@ reboiserlesahara@yahoo.fr
Je suis contre le reboisement du sahara, la désertification qui s'est faite n'est pas du tout d'origine anthropique.
Si on décidait de reboiser ça pourrait être aussi moche que les landes, où un processus naturel s'opère aussi.