Très interressant le débat !! le contributeur le plus rigolo, c'est "europe", on ditait Steevy qui cause !!!

Regardez le film "la onzième heure" qui résume tout.
Notre espèce est gravement menacée si rien n'est fait dans la décennie, ce qui parait impossible tant que séviront les pétroliers.

A propos d'Al Gore: lui aussi, il endort pas mal (il enfonce les portes ouvertes) ... Faut dire qu'il est conseiller de ... GOOGLE !!!,, et il a donc des préoccupations "mondiales" et mondialistes, sur tous les plans.

Il est temps de retirer la pied de la pédale de frein ,nous sommes au Rouge ,ils sont au Vert et il fonce !
Par chance dans le mur mais ce mur ,il nous protege aussi alors marche arriére toute pour eviter les degats collateraux et protegeons nous dans nos espaces preservés de leur voracité

parmi les points negatifs ,on pourrait evoquer l'institution d'un delit de fauchage,la possibilité de produire surtout avec OGM et le fait que la Nicolas Hulot a bien "polluer "les debats avec son Pacte "sans OGM "dont on devine le seuil de tolérance !
La FNE perd de sa superbe en pactisant avec Nicolas,un Nicolas peut en cacher un autre!
heureusement la FNH a quand meme fait disparaitre Rhone Poulenc de ses genereux partenaires ,il reste quand meme EDF pour le nucleaire et l'Oreal pour la pommade !
ça nous met du Baume au coeur !
Merci Nicolas ! et Bravo Nathalie

éteindre un feu de forêt avec un pistolet à eau...
Bon courage !!!!
http://www.ledevoir.com/2008/04/24/186620.html?fe=3727&fp=241476&fr=80513

Mais je compatis...
Avant d'être un con-parti.... souriez ! Sarko nous endort

N'oublions pas comme le dit fort bien AL GORE en titrant son film, "LA VERITE QUI DERANGE" que le réchauffement climatique est probablement le point de l'histoire de l'humanité ou existe le plus de pressions, de désinformations, de magouilles... Les NATIONS UNIES savaient que le monde courait à sa perte dès 1990, ils n'ont rien fait. La réalité est bien plus noire que ce que l'on ose dire aujourd'hui. La vérité est qu'entre 2020 et 2030 plus de 300 des grandes villes de ce monde seront noyées sous des mètres d'eau, que vos sociétés vont se trouver dans les pires situations qu'elles ont jamais connues. LA TROISIEME GUERRE MONDIALE a débuté et le seul à s'en préoccuper est NICOLAS SARKOZI. Si les français ne comprennent rien d'autre que polémiques et négativités, le monde est lui bien heureux d'avoir au moins l'un de ses dirigeants conscient des choses et qu'il essaie de faire bouger. Ecoutez son discours sur elysée.fr du 18/04 vous vous rendrez compte qu'il est le seul à oser dire la vérité. Français réveillez vous il est temps... amicalement planetfuture

Affirmer que le Grenelle n'a rien donné de positif est exagéré, c'est un premier pas surtout pour la reconnaissance du rôle des associations et le souci de la biodiversité.
Les points négatifs listés découlent essentiellement du second, à savoir une vision par trop quantitative de la croissance. Nos politiques restent dans la philosophie du "toujours plus" : la croissance quantitative est nécessaire jusqu'à un certain niveau certainement largement dépassé à l'heure actuelle. Le problème est moins de produire davantage mais de produire plus équitablement (partage des richesses) et mieux (plus propre, plus durable, de sorte qu'un bien minimum rende le service maximum).
J'observe aussi (que ce soit avec le nucléaire, les OGM ou ITER) une confiance excessive dans les technologies "à risque" une foi sans limite dans la science comme si cette dernière pouvait à temps voulu résoudre tous nos problèmes : notamment avec les OGM des expériences à l'issue incertaine sont en cours malgré les freins et les moratoires. Et toujours une tendance à centraliser, à exécuter à trop grande échelle (impacts des grandes éoliennes ?). Il n'existe pas de panacée dans le domaine de l'écologie : mille petits projets, mais pas LA solution, chaque technologie étant simplement un élément de solution, par exemple pour l'énergie (combiner économies, efficacité énergétique, biomasse, solaire, éolienne, géothermie, marées...).
La réflexion en cours sur les biocarburants est nécessaire dans le sens où ces derniers ne doivent pas détourner de leur vocation première la production de denrées alimentaires : nourrir les hommes. Par contre ceux-ci peuvent avantageusement être produits et distribués sur des rayons courts et produits à partir de résidus de culture, de déchers organiques (biogaz notamment, réutilisation des huiles de fritures usagées ou autres).
Une orientation plus forte vers la re-territorialisation des économies aurait été souhaitable. Idem pour les transports collectifs, l'avancée est trop timide. L'autorisation du GCO à Strasbourg est un bel exemple de contre-sens écologique : bruit et pollution exportés, inefficacité sur les transits domicile-travail (déplacements vers Strasbourg), terres fertiles sacrifiées alors que des interrogations sur les potentialités alimentaires apparaissent ces derniers mois. Et ce malgré les précautions techniques envisagées, lesquelles resteront limitées. Manger ou conduire : le dillemne se pose par rapport aux biocarburants mais aussi aux terres agricoles dévorées par les routes et les parkings !
A consolider, mais les orientations "écologiques" de la politique sont trop souvent étouffées par les lobbies et des intérets économiques puissants. Certains secteurs devront s'adapter et évoluer, des emplois en remplaceront d'autres, mais ce sera moins dur qu'une crise écologique majeure.

aucun point positif
vaste arnaque pour les défenseurs de l'environnement
Que des promesses et les promesses des politiques ne sont jamais tenues...

@ foufou et NT : effectivement il y avait une erreur de frappe, merci !

j'arrive pas à comprendre cette phrase la":Le 6 mai 2008, Nicolas Sarkozy était élu Président de la République. Près d'un an après ",mais en fait il y a deux solution:<
1-que sarkosy etait nomé présédent de république avant que les élution se réaliserons>
2-c'est une faute de frappe,et c'est vraiment pire qu'un article sera publié avant d'etre au moins rectifié une seule fois.mais le problème qui se pose :la fiabilité à la réalité des informations publiées dans ce site.

Je trouve ce communiqué très pauvre en arguments et très flatteur pour la politique environnementale mise en oeuvre. En point négatif, plutôt que de parler de la destruction du Grand Hamster d'Alsace, j'aurais préférer que FNE réalise un état d'avancement précis de tous les chantiers évoqués lors du Grenelle. Peut-être (en fait sûrement) se serait-on apperçu que cette grand messe n'est que de la poudre aux yeux à mille lieues des enjeux qui se présentent à nous. "Il ne suffit cependant pas de repeindre la société française en vert pour faire la révolution verte." Attention aux assos de ne pas servir de peinture...

Dans les points négatifs, on peut noter le non respect du grelot de l'environement ( construction d'autoroutes et les engagements sur les OGM ont disparu), les ONG et la ministre de l'écologie ne sont pas écoutés, les essais seront eux cultivés et la saison des semis est pas là .

Beaucoup d'engagements de blabla pour finalement être au pieds des lobbies..
Plus proche de l'animateur de jeu TV que d'un président de la republique

Franchement sarkozy c'est un pauvre type. Je ne sais pas pourquoi il a été élu président. Sa me dégoute.
BERKKKKKK !!!!!!!!!!

Juste pour indiquer que La secrétaire d'état Mme Nathalie Kosciusko-Morizet a été l'invitée du monde.fr

Le lien est ici

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-1035865,0.html?xtor=RSS-3208

Le 6 mai 2008, ce sera dans quelques jours que Sarkozy deviendra président, car nous sommes en avril 2008.