L'actualité de notre planète en environnement,
géosciences et développement durable ...
géosciences et développement durable ...
Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
développement durable et
changements climatiques
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos
Services
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > Viande traitée aux hormones : l'UE et les Etats-Unis s'opposent sur la décision de l'OMC
Actualités > Viande traitée aux hormones : l'UE et les Etats-Unis s'opposent sur la décision de l'OMCSommaire du dossier
Viande traitée aux hormones : l'UE et les Etats-Unis s'opposent sur la décision de l'OMC
2990 lectures / 4 commentaires02/04/2008, 11:07
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]Une décision longuement attendue de l'Organisation mondiale du commerce concernant un embargo européen sur l'importation de viande traitée aux d'hormone en provenance des Etats-Unis et du Canada a permis aux deux côtés de l'Atlantique de célébrer une victoire, mais les Etats-Unis pensent que l'UE à tort.
Après que l’UE a affirmé que la décision de l’OMC du 31 mars 2008 impliquait que les mesures de rétorsion imposées par le Canada et les Etats-Unis sur les produits européens étaient illégales, une porte-parole du département américain du Commerce a déclaré que l’UE ne pouvait tout simplement pas ignorer la décision du groupe d’experts.
Le différend a commencé il y a plus de dix ans, suite à la décision de l’UE d’interdire les importations de viande produite en utilisant des hormones de croissance, en provenance du Canada et des Etats-Unis. L’UE a insisté sur le fait que la viande n’était pas sûre mais en 1998 l’OMC s’est opposée à cette approche en affirmant que les évaluations scientifiques de risques appuyant les restrictions européennes n’étaient pas suffisamment précises. L’organisation a donc autorisé les Etats-Unis et le Canada à se venger en augmentant les droits de douanes de 100% (plus de 100 millions de dollars) sur une liste de produits européens, du Roquefort à la moutarde de Dijon.
Mais en 2003, l’UE a contesté ces sanctions, affirmant qu’elle avait révisé ses règles, en les fondant sur de nouveaux faits scientifiques qui révélaient une « preuve bouleversante » selon laquelle une des hormones en question cause le cancer et nuit aux gênes.
Lorsque les Etats-Unis et le Canada ont maintenu leurs mesures de rétorsion, Bruxelles a déposé sa propre plainte auprès de l’OMC. Aujourd’hui, l’UE affirme que le jugement de l’OMC a également stipulé que les droits imposés par les Etats-Unis et le Canada sont illégaux, malgré le fait que la nouvelle décision de l’OMC réaffirme que l’interdiction de cette hormone n’a pas de justification scientifique – des découvertes auxquelles l’Union s’oppose.
« Le groupe spécial constate avec l'Union que les États-Unis et le Canada maintiennent des mesures de rétorsion bien que l'Union ait adopté de nouvelles règles sur les importations de viande traitée aux hormones en réponse à des critiques antérieures de ces deux pays », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Malgré ces nouvelles règles, les États-Unis et le Canada ont décidé unilatéralement de maintenir leurs sanctions sans saisir l'OMC au sujet de la légalité des règles communautaires. Le groupe spécial convient avec l'Union qu'il s'agit d'une infraction manifeste à la réglementation de l'OMC ».
Pourtant les Etats-Unis et le Canada estiment qu’il n’y a aucune raison de lever leurs sanctions jusqu’à ce que l’UE supprime son interdiction. En effet, alors que le jugement conclut qu’ils ne suivent pas strictement les procédures de l’OMC, l’organisation a également ajouté que dans la mesure où l’UE n’est pas en conformité, ils n’estiment pas qu’ils ont violé les engagements de l’OMC.
Les deux Etats ont salué le jugement : d’après la représentante américaine au Commerce, Susan Schwab, les conclusions du groupe spécial sur l’interdiction de l’UE sont une victoire importante pour les agriculteurs américains.
L’UE peut encore décider de faire appel de la décision.
Après que l’UE a affirmé que la décision de l’OMC du 31 mars 2008 impliquait que les mesures de rétorsion imposées par le Canada et les Etats-Unis sur les produits européens étaient illégales, une porte-parole du département américain du Commerce a déclaré que l’UE ne pouvait tout simplement pas ignorer la décision du groupe d’experts.
Le différend a commencé il y a plus de dix ans, suite à la décision de l’UE d’interdire les importations de viande produite en utilisant des hormones de croissance, en provenance du Canada et des Etats-Unis. L’UE a insisté sur le fait que la viande n’était pas sûre mais en 1998 l’OMC s’est opposée à cette approche en affirmant que les évaluations scientifiques de risques appuyant les restrictions européennes n’étaient pas suffisamment précises. L’organisation a donc autorisé les Etats-Unis et le Canada à se venger en augmentant les droits de douanes de 100% (plus de 100 millions de dollars) sur une liste de produits européens, du Roquefort à la moutarde de Dijon.
Mais en 2003, l’UE a contesté ces sanctions, affirmant qu’elle avait révisé ses règles, en les fondant sur de nouveaux faits scientifiques qui révélaient une « preuve bouleversante » selon laquelle une des hormones en question cause le cancer et nuit aux gênes.
Lorsque les Etats-Unis et le Canada ont maintenu leurs mesures de rétorsion, Bruxelles a déposé sa propre plainte auprès de l’OMC. Aujourd’hui, l’UE affirme que le jugement de l’OMC a également stipulé que les droits imposés par les Etats-Unis et le Canada sont illégaux, malgré le fait que la nouvelle décision de l’OMC réaffirme que l’interdiction de cette hormone n’a pas de justification scientifique – des découvertes auxquelles l’Union s’oppose.
« Le groupe spécial constate avec l'Union que les États-Unis et le Canada maintiennent des mesures de rétorsion bien que l'Union ait adopté de nouvelles règles sur les importations de viande traitée aux hormones en réponse à des critiques antérieures de ces deux pays », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Malgré ces nouvelles règles, les États-Unis et le Canada ont décidé unilatéralement de maintenir leurs sanctions sans saisir l'OMC au sujet de la légalité des règles communautaires. Le groupe spécial convient avec l'Union qu'il s'agit d'une infraction manifeste à la réglementation de l'OMC ».
Pourtant les Etats-Unis et le Canada estiment qu’il n’y a aucune raison de lever leurs sanctions jusqu’à ce que l’UE supprime son interdiction. En effet, alors que le jugement conclut qu’ils ne suivent pas strictement les procédures de l’OMC, l’organisation a également ajouté que dans la mesure où l’UE n’est pas en conformité, ils n’estiment pas qu’ils ont violé les engagements de l’OMC.
Les deux Etats ont salué le jugement : d’après la représentante américaine au Commerce, Susan Schwab, les conclusions du groupe spécial sur l’interdiction de l’UE sont une victoire importante pour les agriculteurs américains.
L’UE peut encore décider de faire appel de la décision.
En savoir plus
Source
Viande traitée aux hormones : l'UE et les Etats-Unis s'opposent sur la décision de l'OMC - EurActiv.comLiens
En discuter sur notre forum dédié à l'alimentation et la santéAuteur
EurActiv.com
4 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Jf caudéran Bordeaux France - 10/04/2008, 09:35ça si ce n'est pas une guerre commerciale je n'y comprends plus rien .
Entre information et désinformations comment faire le bon choix.
Je constate qu'en matière de viande aux hormones on est un peu dans la même situation que les OGM.
J'ai le triste sentiment que le but du jeu mondial est de nous faire payer au prix fort des choses qui autrefois n'étaient pas payantes (comme les semences que tu peux replanter d'une année sur l'autre).
On trafique les choses de manière à ce que celles-ci ne puissent plus être produites qu'en industrie...tout ça pour le pouvoir et la dominance.
Triste avenir.
jef Paul (Lozère) - 06/04/2008, 18:44Oui c'est le consommateur qui aura le dernier mot car c'est à lui de faire le choix final de consommer ou pas ! Encore faut-il qu'il ait le choix grâce à une information honnête. Par exemple aux USA il n'y a pas de mention OGM sur les produits alimentaires car pour eux cela ne fait aucune différence.
Aux lobbies mercantiles opposons la force des consommateurs avertis. Marie-Laure Montpellier - 02/04/2008, 13:59Ravie de ton commentaire Eléonore, et tout à fait d'accord tant vis à vis des constats que de la marche à suivre pour "faire un pas de côté" pour faire de la résistance à un système très organisé et intriqué à but financier et qui entend bien manager la planète.
J'ajouterais la vigilance indispensable à ce qui se met en place insidieusement avec l'aval des états qui y voient des gains pharamineux, à savoir l'envahissement programmé par les OGM et les nanoparticules en un jeu d'apprenti sorcier mégalomane. Eléonore Visart Belgique - 02/04/2008, 11:53De toute façon comme chacun le sait certainement l'OMC est un bras de la dictature qui dirige le monde. Ce sont des élites mafieuses qui sont au commande de la planète avec les groupes connus: l'OMC, le Bilderberg, la Commission Trilatérale, le CFR, la Commission européenne, l'OMS, l'UNICEF, la Banque Mondiale, le FMI, l'ONU et j'en passe...
Et le seul moyen non-violent qui est à notre portée pour aller à contre-courant d'une société où tout est pensé à l'envers est de vivre autrement et de boycotter au maximum les lobbies, marques, mutinationales...
Il faut manger et vivre la simplicité volontaire...la décroissance si possible et bio/éthique/végé sans oublier de nous détourner au maximum de la médecine allopathique...pourvoyeuse se tare, grande pollueuse, et responsable de tant de souffrance non seulement humaine mais surtout animale (vivisection)
Jf caudéran Bordeaux France - 10/04/2008, 09:35Entre information et désinformations comment faire le bon choix.
Je constate qu'en matière de viande aux hormones on est un peu dans la même situation que les OGM.
J'ai le triste sentiment que le but du jeu mondial est de nous faire payer au prix fort des choses qui autrefois n'étaient pas payantes (comme les semences que tu peux replanter d'une année sur l'autre).
On trafique les choses de manière à ce que celles-ci ne puissent plus être produites qu'en industrie...tout ça pour le pouvoir et la dominance.
Triste avenir.
jef
Paul (Lozère) - 06/04/2008, 18:44Aux lobbies mercantiles opposons la force des consommateurs avertis.
Marie-Laure Montpellier - 02/04/2008, 13:59J'ajouterais la vigilance indispensable à ce qui se met en place insidieusement avec l'aval des états qui y voient des gains pharamineux, à savoir l'envahissement programmé par les OGM et les nanoparticules en un jeu d'apprenti sorcier mégalomane.
Eléonore Visart Belgique - 02/04/2008, 11:53Et le seul moyen non-violent qui est à notre portée pour aller à contre-courant d'une société où tout est pensé à l'envers est de vivre autrement et de boycotter au maximum les lobbies, marques, mutinationales...
Il faut manger et vivre la simplicité volontaire...la décroissance si possible et bio/éthique/végé sans oublier de nous détourner au maximum de la médecine allopathique...pourvoyeuse se tare, grande pollueuse, et responsable de tant de souffrance non seulement humaine mais surtout animale (vivisection)