Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information notre-planete.info

Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
english deutsch   accueil recommander plan du site imprimer Actualités > La bipédie est apparue il y a six millions d'années
 
connexion  Se connecter
Login (e-mail)  
Mot de passe mémoriser
 
[ Devenir membre ] [ Retrouver vos identifiants ]
[ votre publicité ci-dessus ]

La bipédie est apparue il y a six millions d'années

6108 lectures / 13 commentaires31/03/2008, 16:26
[ recommander Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ alerte mail Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
La bipédie est apparue il y a six millions d\'années
Une comparaison de la forme du fossile d’un fémur d’un des plus anciens pré-humains connus, ou hominidés, avec le fémur de singes vivants, d’autres anciens hominidés, dont les Australopithèques, et d’humains modernes, indique que la plus ancienne forme de bipédie est apparue il y a au moins six millions d’années. William Jungers, de la Stony Brook University et Brian Richmond, de la George Washington University, indiquent que leurs recherches montrent que le fossile appartient aux tout premiers ancêtres des humains, et que la marche debout est une des premières caractéristiques humaines à apparaître dans notre lignée, tout juste après la séparation entre la lignée des humains et celle des chimpanzés.

Il s’agit de la première analyse quantitative approfondie du fossile d’Orrorin tugenensis – une pièce fragmentaire de fémur - qui a été découvert au Kenya en 2000 par une équipe de recherche française. Les scientifiques ont mené l’analyse multivariée de la forme du fémur proximal d’un jeune adulte O. tugenensis. Cela leur a permis de déterminer la nature bipède de la démarche de cet hominidé controversé. Les recherches appuient l’hypothèse selon laquelle la lignée humaine est apparue à une période aussi reculée qu’il y a six millions d’années, que nous partageons un ancêtre commun avec Orrorin et que nos ancêtres marchaient en ce temps debout, déclare le Dr Richmond. Les réponses n’étaient pas aussi claires avant l’analyse, ajoute-t-il.

Les recherches confirment que les hominidés basaux d’il y a six millions d’années en Afrique étaient déjà similaires aux Australopithèques qui viendront ultérieurement, dans leur anatomie et leur biomécanique locomotrice, précise le Dr Jungers. Dans le même temps, par le biais de l’analyse, aucune relation phylogénétique particulière n’a été observée entre Orrorin et notre genre Homo, ajoute-t-il.

L’analyse et les comparaisons morphologiques parmi les fémurs provenant des fossiles montrent que celui de O. tugenensis est distinct de ceux des humains modernes et des grands singes, de par un col long et antéro-postérieurement étroit et une diaphyse proximale large. Les fémurs des premiers Homo étaient dotés de têtes plus grosses et de cols plus larges, comparés à ceux des premiers hominidés. Les fémurs des humains modernes sont caractérisés par des cols courts et de fines diaphyses.

Le défi désormais est d’identifier ce qui a précipité l’évolution de cette adaptation ancienne et réussie qu’est la marche debout à notre forme établie de bipédie, explique le Dr Jungers.

Auteur

© 2003-2010 Centre International de Recherche Scientifique

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info


13 commentaires sur cette actualité

commentaire Bernard Louveciennes - 31/03/2008, 18:14

Une chercheure du Museum National d'Histoire Naturelle, dont j'ai oublié le nom, a beaucoup travaillé sur la bipédie des Primates supérieurs et en a conclu que la quadrupédie des grands singes, comme les chimpanzés, les gorilles, etc., est un caractère secondaire acquis à partir d'une bipédie primaire. Cela serait montré par le fait qu'ils marchent non sur la paume des mains, comme les autres Primates, mais sur le dos des mains. Si son hypothèse est exacte, il faut s'attendre à ce que les fossiles les plus anciens de Primates supérieurs soient de vrais bipèdes, sans relation avec une connexion génétique avec l'Homme moderne.
commentaire gael - 31/03/2008, 22:14

Bonjour,

C'est très interessant mais ...
C'est moi ou bien il y a moins d'actualités sur votre site qu'avant ?
Le calme serait il revenu sur notre planète ?
Comme se serait bien !
commentaire Nino - 01/04/2008, 14:29

C'est théorie de l'évolution est une fumisterie de scientifique athée.

Même le 1er singe qui est apparue devra obligatoirement être constitué de plusieurs système vitaux et qui fonctionnent simultanément, ce qui annule l'évolution.

Personne ne sait de quoi la vie peut apparaître et même ce qui pourrait la faire évoluer.
S'il évolue, c'est qu'il est mal formé, mal adapté et donc condamné.

La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent.

Tous les humains croient à une création, je dis cela sans parler religion.
commentaire douds - 01/04/2008, 23:01

"La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent."

En voilà encore un qui sait tout.

En ce qui me concerne je crois à un processus naturel de création très long sans projet initial. Je crois également qu'insulter d'un revers de manche, des générations de chercheurs paleontologue honnètes qui n'ont fait qu'utiliser leurs intellect relève d'une grave erreur vaticano papiste, obscurentiste et réactionnaire
commentaire Lionel N. de Cannes - 01/04/2008, 23:42

En réponse à Nino et Douds :

Les sciences essaient de simuler au plus près les observations.

Par conséquent évitez de croire en sciences SVP.
Cela ne veut pas dire que le doute et l'erreur n'existe pas, bien sûr que non.
Le doute est un des moteurs de la recherche, l'erreur est son piment.

Aller, sans rancune, je ne suis qu'un amateur (celui qui aime !) comme vous sans doute.
commentaire olivier toulouse - 02/04/2008, 19:58

Y- a-t-il un modérateur sur ce site ?

Si oui, pourrait-il conseiller à Nino d'aller visiter d'autres sites, plus dédiés à la croyance et aux jugements de valeurs ?
commentaire Nino - 04/04/2008, 05:36

Ma réponse
Je ne veux pas remettre en cause le monde de la recherche, c'est notre devoirs de trouver l'origine de la vie

Mais il n'y a qu'a obsverver la nature, pour voir qu'il y a une très grande intelligence et connaissance dans toute la création.

Cela ne peut être le fruit du hasard et de la nécessité.

Mais le résultat d'une compréhension des sytèmes et des problèmes à résoudre dans les fonctions vitales.

Nous ne pouvont accorder aux atomes ou aux cellules la capacité de connaissance ou d'imaginer des solutions pour répondre à des besoins qui s'intègrent dans des systèmes complexes. Cela voudrait dire qu'elles ont un esprit d'intelligence.

Nous percevons bien que tout est programmé harmonieusement et à merveille
même si les choses se dégradent, mais c'est un autre problème où nous auront la rréponse plus tard.

commentaire Jidé Belgique - 05/04/2008, 13:25

Les informations de "Notre-Planète-Info" sont en général très intéressantes et judicieusement choisies, mais franchement certains commentaires sont ... débiles, injurieux et ... truffés de fautes d'orthographe. Qu"apprenez-vous à l'école de nos jours? A nier l'évolution? A fermer les yeux pour ne pas voir ce qui est criant de vérité? Ou allons nous bon sang !
commentaire Cathy - 05/04/2008, 16:37

A Nino et à ceux qui rejettent l'évolution, un petit conseil.
La meilleure façon de combattre une idée, c'est de la comprendre. Ce n'est qu'à ce prix qu'on peut trouver les arguments nécessaires. Donc, Nino, commence par étudier la biologie. Etudier, ça ne veut pas dire adopter quelques idées simplistes. Quand tu auras fini, tu auras probablement changé d'avis. Au moins, tu sauras de quoi tu parles. Et donc, tu auras une chance d'être écouté.
commentaire louis de St-Berthevin - 06/04/2008, 15:19

Bravo et merci à : Notre planète info pour toutes les informations qu'elle nous donne et ce , dans tous les domaines scientifiques. Pour ma part j'aime bien tout ce qui touche aux origines du monde et des espèces et bien entendu de leurs évolutions.
Que l'on soit athée ou croyant , je crois que le travail des chercheurs mérite et force l'admiration.
commentaire mosen Tunisie - 07/04/2008, 09:13

revenez aux livres religieux , à l'histoire de l'homo-faber - l'homo-sapiens c'est le début du bipède homo les autres bipèdes date de plus de six million d'années , la terre est bien plus vieille que la bipèdie .
commentaire maryse madagascar - 15/04/2008, 16:36

Chacun est toujours curieux de connaître ses origines.Il est donc aberrant à mon avis de dire que les efforts des scientifiques dans ce domaine n'est qu'un enjeu financier. Les réactions de personnes dites civilisées m'étonnent beaucoup. Ne croyez-vous pas que ce sont les Hommes qui ont inventé la religion quand ils ont commencé à réfléchir?
commentaire zixp Alger - 31/12/2009, 23:35

La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent
Si vous êtes membre du site, pensez à vous identifier avant de poster votre commentaire
Votre nom et lieu de résidence :



Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question pour enregistrer votre commentaire :

Notre planète s'appelle la
Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), non constructif, promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.

Page mise à jour le 31/03/2008, 16:26  54 connecté(e)sFlux RSS     © 2001-2010 notre-planete.info - tous droits réservés     Mentions légales     Plan du site     Presse     Publicité     Contact