Se connecter

Bernard Louveciennes - 31/03/2008, 18:14

Une chercheure du Museum National d'Histoire Naturelle, dont j'ai oublié le nom, a beaucoup travaillé sur la bipédie des Primates supérieurs et en a conclu que la quadrupédie des grands singes, comme les chimpanzés, les gorilles, etc., est un caractère secondaire acquis à partir d'une bipédie primaire. Cela serait montré par le fait qu'ils marchent non sur la paume des mains, comme les autres Primates, mais sur le dos des mains. Si son hypothèse est exacte, il faut s'attendre à ce que les fossiles les plus anciens de Primates supérieurs soient de vrais bipèdes, sans relation avec une connexion génétique avec l'Homme moderne.

gael - 31/03/2008, 22:14

Bonjour,



C'est très interessant mais ...

C'est moi ou bien il y a moins d'actualités sur votre site qu'avant ?

Le calme serait il revenu sur notre planète ?

Comme se serait bien !

Nino - 01/04/2008, 14:29

C'est théorie de l'évolution est une fumisterie de scientifique athée.



Même le 1er singe qui est apparue devra obligatoirement être constitué de plusieurs système vitaux et qui fonctionnent simultanément, ce qui annule l'évolution.



Personne ne sait de quoi la vie peut apparaître et même ce qui pourrait la faire évoluer.

S'il évolue, c'est qu'il est mal formé, mal adapté et donc condamné.



La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent.



Tous les humains croient à une création, je dis cela sans parler religion.

douds - 01/04/2008, 23:01

"La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent."



En voilà encore un qui sait tout.



En ce qui me concerne je crois à un processus naturel de création très long sans projet initial. Je crois également qu'insulter d'un revers de manche, des générations de chercheurs paleontologue honnètes qui n'ont fait qu'utiliser leurs intellect relève d'une grave erreur vaticano papiste, obscurentiste et réactionnaire

Lionel N. de Cannes - 01/04/2008, 23:42

En réponse à Nino et Douds :



Les sciences essaient de simuler au plus près les observations.



Par conséquent évitez de croire en sciences SVP.

Cela ne veut pas dire que le doute et l'erreur n'existe pas, bien sûr que non.

Le doute est un des moteurs de la recherche, l'erreur est son piment.



Aller, sans rancune, je ne suis qu'un amateur (celui qui aime !) comme vous sans doute.

olivier toulouse - 02/04/2008, 19:58

Y- a-t-il un modérateur sur ce site ?



Si oui, pourrait-il conseiller à Nino d'aller visiter d'autres sites, plus dédiés à la croyance et aux jugements de valeurs ?

Nino - 04/04/2008, 05:36

Ma réponse

Je ne veux pas remettre en cause le monde de la recherche, c'est notre devoirs de trouver l'origine de la vie



Mais il n'y a qu'a obsverver la nature, pour voir qu'il y a une très grande intelligence et connaissance dans toute la création.



Cela ne peut être le fruit du hasard et de la nécessité.



Mais le résultat d'une compréhension des sytèmes et des problèmes à résoudre dans les fonctions vitales.



Nous ne pouvont accorder aux atomes ou aux cellules la capacité de connaissance ou d'imaginer des solutions pour répondre à des besoins qui s'intègrent dans des systèmes complexes. Cela voudrait dire qu'elles ont un esprit d'intelligence.



Nous percevons bien que tout est programmé harmonieusement et à merveille

même si les choses se dégradent, mais c'est un autre problème où nous auront la rréponse plus tard.

Jidé Belgique - 05/04/2008, 13:25

Les informations de "Notre-Planète-Info" sont en général très intéressantes et judicieusement choisies, mais franchement certains commentaires sont ... débiles, injurieux et ... truffés de fautes d'orthographe. Qu"apprenez-vous à l'école de nos jours? A nier l'évolution? A fermer les yeux pour ne pas voir ce qui est criant de vérité? Ou allons nous bon sang !

Cathy - 05/04/2008, 16:37

A Nino et à ceux qui rejettent l'évolution, un petit conseil.

La meilleure façon de combattre une idée, c'est de la comprendre. Ce n'est qu'à ce prix qu'on peut trouver les arguments nécessaires. Donc, Nino, commence par étudier la biologie. Etudier, ça ne veut pas dire adopter quelques idées simplistes. Quand tu auras fini, tu auras probablement changé d'avis. Au moins, tu sauras de quoi tu parles. Et donc, tu auras une chance d'être écouté.

louis de St-Berthevin - 06/04/2008, 15:19

Bravo et merci à : Notre planète info pour toutes les informations qu'elle nous donne et ce , dans tous les domaines scientifiques. Pour ma part j'aime bien tout ce qui touche aux origines du monde et des espèces et bien entendu de leurs évolutions.

Que l'on soit athée ou croyant , je crois que le travail des chercheurs mérite et force l'admiration.

mosen Tunisie - 07/04/2008, 09:13

revenez aux livres religieux , à l'histoire de l'homo-faber - l'homo-sapiens c'est le début du bipède homo les autres bipèdes date de plus de six million d'années , la terre est bien plus vieille que la bipèdie .

maryse madagascar - 15/04/2008, 16:36

Chacun est toujours curieux de connaître ses origines.Il est donc aberrant à mon avis de dire que les efforts des scientifiques dans ce domaine n'est qu'un enjeu financier. Les réactions de personnes dites civilisées m'étonnent beaucoup. Ne croyez-vous pas que ce sont les Hommes qui ont inventé la religion quand ils ont commencé à réfléchir?

zixp Alger - 31/12/2009, 23:35

La science ne dit pas la vérité sur ce sujet, ils cherchent des budjets pour financer des travaux absurdent

arthur france - 24/10/2010, 15:43

Et si , l humain vien de cette transformation en image presenté, donc il y auras une autres transformaion de l humain à quoi !

la science nous empeche parfois des verité caché ....