Flux Actualités et communiqués
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos, cartes
Services web
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > Biodiversité : les chercheurs identifient de nouvelles menaces
Actualités > Biodiversité : les chercheurs identifient de nouvelles menacesLettre d'information
Publicité
Biodiversité : les chercheurs identifient de nouvelles menaces
3043 lectures / 4 commentaires25/03/2008, 11:32
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]Afin d’identifier la prochaine controverse autour des OGM, les scientifiques, les responsables politiques et les ONG écologistes se sont réunis, dans un exercice de veille scientifique, pour dresser une liste des 25 menaces originales et des possibilités qui pourraient toucher la biodiversité au Royaume-Uni d’ici 2050.
Selon le Professeur Bill Sutherland de l’université de Cambridge, la veille scientifique est de plus en plus pratiquée par les gouvernements et les entreprises mais ils devraient également y recourir pour aider à déterminer les priorités scientifiques.
M. Sutherland est l’auteur principal d’un article présentant une liste des 25 problèmes les plus urgents qui devraient toucher la biodiversité à l’avenir. La liste est le résultat d’un travail mené conjointement par 35 scientifiques, responsables politiques et ONG écologistes ainsi que par des représentants universitaires et de la presse scientifique qui ont fait consulté 452 personnes.
Pour chaque sujet identifié, l’article met l’accent sur les menaces, les possibilités et les demandes de la recherche associées à l’avenir de la biodiversité au Royaume-Uni.
Selon le British Ecological Society, cette opération a démontré que la veille scientifique pourrait aider à anticiper les problèmes qui ont pris par surprise les scientifiques et les responsables politiques dans le passé, comme par exemple la réaction du public face aux cultures d’organismes génétiquement modifiés.
Selon la liste publiée la semaine dernière par le Journal of Applied Ecology, les nanotechnologies, la vie artificielle ainsi que les robots biomimétiques et les effets de la géo-ingénierie de la planète pour atténuer le changement climatique et les conséquences liées à la demande croissante en biocarburants, constituent les défis les plus urgents à affronter pour l’avenir de la biodiversité. Les autres questions comprennent l’évolution de la demande alimentaire, les changements spectaculaires des courants d’eau douce, les nouvelles maladies et l’augmentation de la présence d’espèces envahissantes non indigènes en raison du changement climatique.
L’objectif de cette opération était d’identifier 25 sujets hautement pertinents, mais non de les classer. Cependant, grâce à la méthodologie utilisée par l’équipe de veille scientifique, les nanotechnologies ont fait le score le plus élevé en raison des incertitudes impliquées à la fois dans la façon dont les technologies seraient amenées à être utilisées et dans les effets environnementaux.
Les auteurs de cet article affirment que la veille scientifique – intégrée à une vaste consultation à travers la communauté des fournisseurs et des utilisateurs de science écologique – devrait être utilisée par les responsables politiques et les chercheurs pour identifier les lacunes au niveau de la connaissance et contribuer à élaborer des agendas politiques et de recherche.
Spotting the next GM-like controversy before it happens - British Ecological Society, 17 mars 2008
En discuter sur notre forum dédié à la biodiversité
Selon le Professeur Bill Sutherland de l’université de Cambridge, la veille scientifique est de plus en plus pratiquée par les gouvernements et les entreprises mais ils devraient également y recourir pour aider à déterminer les priorités scientifiques.
M. Sutherland est l’auteur principal d’un article présentant une liste des 25 problèmes les plus urgents qui devraient toucher la biodiversité à l’avenir. La liste est le résultat d’un travail mené conjointement par 35 scientifiques, responsables politiques et ONG écologistes ainsi que par des représentants universitaires et de la presse scientifique qui ont fait consulté 452 personnes.
Pour chaque sujet identifié, l’article met l’accent sur les menaces, les possibilités et les demandes de la recherche associées à l’avenir de la biodiversité au Royaume-Uni.
Selon le British Ecological Society, cette opération a démontré que la veille scientifique pourrait aider à anticiper les problèmes qui ont pris par surprise les scientifiques et les responsables politiques dans le passé, comme par exemple la réaction du public face aux cultures d’organismes génétiquement modifiés.
Selon la liste publiée la semaine dernière par le Journal of Applied Ecology, les nanotechnologies, la vie artificielle ainsi que les robots biomimétiques et les effets de la géo-ingénierie de la planète pour atténuer le changement climatique et les conséquences liées à la demande croissante en biocarburants, constituent les défis les plus urgents à affronter pour l’avenir de la biodiversité. Les autres questions comprennent l’évolution de la demande alimentaire, les changements spectaculaires des courants d’eau douce, les nouvelles maladies et l’augmentation de la présence d’espèces envahissantes non indigènes en raison du changement climatique.
L’objectif de cette opération était d’identifier 25 sujets hautement pertinents, mais non de les classer. Cependant, grâce à la méthodologie utilisée par l’équipe de veille scientifique, les nanotechnologies ont fait le score le plus élevé en raison des incertitudes impliquées à la fois dans la façon dont les technologies seraient amenées à être utilisées et dans les effets environnementaux.
Les auteurs de cet article affirment que la veille scientifique – intégrée à une vaste consultation à travers la communauté des fournisseurs et des utilisateurs de science écologique – devrait être utilisée par les responsables politiques et les chercheurs pour identifier les lacunes au niveau de la connaissance et contribuer à élaborer des agendas politiques et de recherche.
En savoir plus
Références
Future novel threats and opportunities facing UK biodiversity identified by horizon scanning - British Ecological Society, Journal of Applied Ecology, 2008Spotting the next GM-like controversy before it happens - British Ecological Society, 17 mars 2008
Source
Biodiversité : les chercheurs identifient de nouvelles menaces - EurActiv.comLiens
Notre dossier sur la biodiversitéEn discuter sur notre forum dédié à la biodiversité
Auteur
EurActiv.com4 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
alimata ouagadougou - 29/04/2008, 17:06j'encourage les chercheur.puis dieu lres benir et les donner la force de continué dan leur recherches. Charly / Haiti - 11/04/2008, 21:24Des recherches, toujours des recherches. Mais à quoi ça rhyme? Cela ne fait qu'augmenter nos stresses d'où resultent des maladies. Rozé Montigny le bretonneux - 27/03/2008, 21:45Cette démarche d'investigation sérieuse est bienvenue et nous ne pouvons qu'encourager les scientifiques dans cette action. Néanmoins, je crois qu'il faut d'abord bien cerner les finalités de la production des semences. Si l'on prend l'exemple des OGM, d'aucuns s'y rallient par intérêt financier immédiat sans trop se soucier des tenants et aboutissants de cette technologie. D'autres s'y opposent car les semences OGM commercialisées sont stériles, leur prolifération risque de nuire à la biodiversité, leur culture exige l'utilisation de désherbants spécifiques et dangereux pour l'environnement. En gros, la société qui commercialise ces semences tire de gros bénéfices en asservissant les cultivateurs à ses seuls produits.
Autre exemple: le blé. Le blé actuel est stérile et il nécessite un apport considérable d'engrais artificiels pour obtenir de bons rendements. Ici encore les cultivateurs sont asservis aux céréaliers.
On peut sans doute faire des semences de maïs, de soja ou de blé qui ne soient pas stériles et qui ne nécessitent pas d'apports artificiels importants.
Mais tant que la finalité des producteurs de semences ne sera que l'intérêt financier immédiat, nous ne sommes pas prêts de voir apparaitre ou réapparaitre ces semences de bon sens. Et le pire, serait que nous ne soyons plus capables de faire revivre les bonnes vieilles et solides plantes ! Bonhomme Lesly Port-au-Prince Haiti - 25/03/2008, 15:26je crois que les nanotehnologies et les autres ont de bon cotés pour l'avancement technologiques du monde et pourraient même reduit le monde à un village électronique, mais les conséquences seront fatales pour l'humanité.
Voila pourquoi nous devons nous reflechir pour porter les solutions nécessaire aux differents danger comme le changement climatique et autres.
alimata ouagadougou - 29/04/2008, 17:06 Charly / Haiti - 11/04/2008, 21:24 Rozé Montigny le bretonneux - 27/03/2008, 21:45Autre exemple: le blé. Le blé actuel est stérile et il nécessite un apport considérable d'engrais artificiels pour obtenir de bons rendements. Ici encore les cultivateurs sont asservis aux céréaliers.
On peut sans doute faire des semences de maïs, de soja ou de blé qui ne soient pas stériles et qui ne nécessitent pas d'apports artificiels importants.
Mais tant que la finalité des producteurs de semences ne sera que l'intérêt financier immédiat, nous ne sommes pas prêts de voir apparaitre ou réapparaitre ces semences de bon sens. Et le pire, serait que nous ne soyons plus capables de faire revivre les bonnes vieilles et solides plantes !
Bonhomme Lesly Port-au-Prince Haiti - 25/03/2008, 15:26Voila pourquoi nous devons nous reflechir pour porter les solutions nécessaire aux differents danger comme le changement climatique et autres.
page mise à jour le 25/03/2008, 15:26