Les dernières actualités en environnement
flux RSS actualités Flux Actualités et communiqués
Ajouter à mon espace perso Google Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à Live space
> Aller à l'accueil [EN] [DE] Actualités > Le nucléaire et le pétrole divisent encore l'opinion publique américaine
 
Lettre d'information
Lac Tchad : l’assèchement des eaux se poursuit
La perte de la biodiversité compromet la santé de Hommes
Le puissant cyclone Nargis dévaste le sud-ouest de la Birmanie
Lancement d'une certification "HQE" pour les établissements de santé en France
Prévision des pluies - Des radars pour estimer les taux précipitants de pluies
On en parle sur les forums
l'incinération des boues issues de l'épuration des eaux domestiques
Le monde ignoré des testeurs de médicaments(tu)
suivi de l'éolien
Rejets/déchets
Vérités sur les OGM, propagande ou markéting?
publicité

Le nucléaire et le pétrole divisent encore l'opinion publique américaine

1499 lectures / 2 commentaires17/03/2008, 11:54
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Le nucléaire et le pétrole divisent encore l'opinion publique américaine
Centrale nucléaire dans l'Ohio - USA
crédit : Omer Kabir
Un sondage récent du Pew Research Center for the People and the Press montre que l'opinion publique américaine progresse vers un consensus sur les sujets des énergies alternatives et des économies d'énergies, mais reste partagée sur les stratégies à adopter vis-à-vis de l'énergie nucléaire et de l'exploration pétrolière.

Une majorité d'américains (54%) estime que la priorité des politiques de l'énergie doit être de développer de nouvelles sources plutôt que de protéger l'environnement (36%), mais donne sa préférence aux économies et à la réglementation de l'énergie (55%) plutôt qu'au développement de l'exploration (35%). Une proportion écrasante des sondés adhère à des politiques visant à agir sur l'environnement et l'énergie comme l'efficacité énergétique des véhicules (90% en faveur), le soutien du budget fédéral aux énergies alternatives (81%) et les transports publics (72%). En revanche, l'éthanol recueille un enthousiasme plus mitigé : 57% des sondés sont en faveur d'un soutien fédéral à la R&D sur ce sujet contre 67% en février 2006.

Le développement de la filière nucléaire partage toujours l'opinion américaine, 48% y restent opposés (contre 44% favorables). Un tel partage se manifeste également sur des dossiers sensibles comme l'exploration pétrolière dans la réserve faunistique de l'Alaska (ANWR), 42% des sondés étant encore en faveur de l'implantation de forages. Ces deux dossiers présentent de forts clivages partisans (républicains contre démocrates) et générationnels. Enfin, l'opinion publique américaine se retrouve sur le sujet des taxes. 3 américains sur 4 sont opposés à l'augmentation des taxes sur les carburants.

En savoir plus

Notes

Les trois candidats à l'élection présidentielle, notamment les deux démocrates, ont présenté des plateformes détaillées pour une future politique énergétique, confirmant ainsi l'importance de ce dossier dans les enjeux électoraux à venir.
- Clinton
- Obama

Rédacteur

Philippe Jamet, AST

Référence

Sondage du Pew Research Center

Source

BE Etats-Unis numéro 115 (14/03/2008) - Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/53562.htm

Liens

Notre dossier sur l'énergie
En discuter sur notre forum dédié aux énergies

Actualités connexes

03/01/2008 Baril de pétrole à 100 dollars : vers une accélération de la transition énergétique ?
02/05/2006 Le pic imminent de la production mondiale de pétrole ? Un mythe récurrent
27/09/2005 Les conséquences de la hausse du prix du baril, vues du Sud

Auteur


2 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
BERTRAND Michel 33140 - 24/03/2008, 00:28
A e.monier : Jancovici ( expert bien connu du réchauffement climatiques et des différentes énergies , auteur du "Plein SVP ) indique sur son site que d'après l'OMS, le nombre de morts dus à Tchernobyl ne dépasse pas 4000. Quel compétence vous permet-elle de parler de millions de morts ?
Site www.manicore.com
e.monier - 23/03/2008, 16:40
Il est dangereux de parler simultanŽment du pŽtrole et du nuclŽaire. Alors je vais jouer au Candide...le nuclŽaire ? mon avis n'est pas fiable et digne.Tchernobyl avec des millions de morts, et non pas des centaines, en Russie, et en Europe. En temps qu'employeur, le nuclŽaire occulte les consŽquences santŽ sur ses employŽs.Tant que ces mensonges et bien d'autres persisteront, nous serons tous en danger.
Quand au pŽtrole, de crises en crises, de guerres en guerres, grand polluant , nous pouvons donc le remplacer par des carburants vŽgŽtaux, ce qui relancerait l'agriculture dans le monde entier.
Pendant que les amŽricains et les autres discutent, le vrai probl?me va venir de l'EAU.
Votre nom et lieu de résidence :



Recopier le code de sécurité ci-dessus :



Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), trop long (des forums sont disponibles) ou promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.
 
page mise à jour le 23/03/2008, 16:40
71 connecté(e)s Mentions légales | © 2001-2007 notre-planete.info - tous droits réservés | Publicité | Contact | Nous soutenir