|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités |  Plan du site |
Se connecter
Plus que 18 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
 | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | Le déclin de l'industrie nucléaire |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
- En savoir plus sur le réchauffement cli (...)
- Je pense à des nacrés, mais lesquels ?
- A LIRE !
- Étude de marché solaire thermodynamique
- Une approche de l'eau plus intelligente (...)
- Recherche maître d'apprentissage BTS GP (...)
- Diapauses insolites chez Papilio machaon
- Tremblement de terre
- Pourquoi j'ai choisi la voiture pour pa (...)
- La résistance des toiles d'araignées ne (...)
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Le nucléaire et le pétrole divisent encore l'opinion publique américaine
7202 lectures / 2 commentaires17 mars 2008, 11 h 54
Un sondage récent du Pew Research Center for the People and the Press montre que l'opinion publique américaine progresse vers un consensus sur les sujets des énergies alternatives et des économies d'énergies, mais reste partagée sur les stratégies à adopter vis-à-vis de l'énergie nucléaire et de l'exploration pétrolière.
Centrale nucléaire dans l'Ohio - USAUne majorité d'américains (54%) estime que la priorité des politiques de l'énergie doit être de développer de nouvelles sources plutôt que de protéger l'environnement (36%), mais donne sa préférence aux économies et à la réglementation de l'énergie (55%) plutôt qu'au développement de l'exploration (35%). Une proportion écrasante des sondés adhère à des politiques visant à agir sur l'environnement et l'énergie comme l'efficacité énergétique des véhicules (90% en faveur), le soutien du budget fédéral aux énergies alternatives (81%) et les transports publics (72%). En revanche, l'éthanol recueille un enthousiasme plus mitigé : 57% des sondés sont en faveur d'un soutien fédéral à la R&D sur ce sujet contre 67% en février 2006.
Le développement de la filière nucléaire partage toujours l'opinion américaine, 48% y restent opposés (contre 44% favorables). Un tel partage se manifeste également sur des dossiers sensibles comme l'exploration pétrolière dans la réserve faunistique de l'Alaska (ANWR), 42% des sondés étant encore en faveur de l'implantation de forages. Ces deux dossiers présentent de forts clivages partisans (républicains contre démocrates) et générationnels. Enfin, l'opinion publique américaine se retrouve sur le sujet des taxes. 3 américains sur 4 sont opposés à l'augmentation des taxes sur les carburants.
Notes
Les trois candidats à l'élection présidentielle, notamment les deux démocrates, ont présenté des plateformes détaillées pour une future politique énergétique, confirmant ainsi l'importance de ce dossier dans les enjeux électoraux à venir.- Clinton
- Obama
Rédacteur
Philippe Jamet, ASTRéférence
Sondage du Pew Research CenterSource
BE Etats-Unis numéro 115 (14/03/2008) - Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/53562.htm ; date originale : 17 mars 2008, 11 h 54Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Sur le même sujet
Actualités
- 15/04/2011 Obama annonce de nouvelles mesures de sécurité énergétique
- 06/04/2010 Les énergies renouvelables dépassent le nucléaire aux Etats-Unis
Dossiers
2 commentaires
e.monier - 23/03/2008, 16:40
Il est dangereux de parler simultanŽment du pŽtrole et du nuclŽaire. Alors je vais jouer au Candide...le nuclŽaire ? mon avis n'est pas fiable et digne.Tchernobyl avec des millions de morts, et non pas des centaines, en Russie, et en Europe. En temps qu'employeur, le nuclŽaire occulte les consŽquences santŽ sur ses employŽs.Tant que ces mensonges et bien d'autres persisteront, nous serons tous en danger.
Quand au pŽtrole, de crises en crises, de guerres en guerres, grand polluant , nous pouvons donc le remplacer par des carburants vŽgŽtaux, ce qui relancerait l'agriculture dans le monde entier.
Pendant que les amŽricains et les autres discutent, le vrai probl?me va venir de l'EAU.
BERTRAND Michel 33140 - 24/03/2008, 00:28
A e.monier : Jancovici ( expert bien connu du réchauffement climatiques et des différentes énergies , auteur du "Plein SVP ) indique sur son site que d'après l'OMS, le nombre de morts dus à Tchernobyl ne dépasse pas 4000. Quel compétence vous permet-elle de parler de millions de morts ?
Site www.manicore.com