L'actualité de notre planète en environnement,
géosciences et développement durable ...
géosciences et développement durable ...
Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
développement durable et
changements climatiques
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos
Services
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > Un dangereux champignon se propage de l'Afrique de l'Est au Moyen-Orient
Actualités > Un dangereux champignon se propage de l'Afrique de l'Est au Moyen-OrientSommaire du dossier
Un dangereux champignon se propage de l'Afrique de l'Est au Moyen-Orient
3545 lectures / 7 commentaires13/03/2008, 13:43
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]Un nouveau champignon virulent s’attaquant au blé s’est propagé d’Afrique de l’Est et du Yémen vers les principales régions céréalières d’Iran, a mis en garde l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture le 5 mars 2008. Le champignon peut causer de lourdes pertes en détruisant des champs entiers.
Les pays à l’est de l’Iran tels l’Afghanistan, l’Inde, le Pakistan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Kazakhstan, tous grands producteurs de blé, sont les plus menacés par le parasite et doivent être en état d’alerte, selon la FAO.
On estime que jusqu’à 80 pour cent de toutes les variétés de blé semées en Asie et en Afrique sont susceptibles d’être victimes de la rouille des tiges du blé (Puccinia graminis). Les spores sont essentiellement véhiculées par le vent sur de longues distances et à travers les continents.
“La détection du champignon de la rouille du blé en Iran est très préoccupante”, a déclaré Shivaji Pandey, Directeur de la Division de la production végétale et de la protection des plantes.
“Le champignon, qui se propage rapidement, pourrait fortement compromettre la production de blé dans les pays à risque. Les pays concernés et la communauté internationale doivent veiller à endiguer la diffusion de la maladie afin de réduire le risque pour des pays déjà aux prises avec la flambée des prix alimentaires.”
Le gouvernement de la République islamique d’Iran a informé la FAO que le champignon a été détecté dans certaines localités de Broujerd et de Hamedan dans l’ouest du pays ; les tests de laboratoire en ont confirmé la présence. L’Iran a annoncé qu’il renforcerait ses capacités de recherche pour affronter la nouvelle infection et mettre au point de nouvelles variétés de blé résistantes à la maladie.
En 2007, l’Éthiopie et le Kenya ont été victimes de redoutables épidémies de rouille du blé qui ont occasionné de lourdes pertes de rendements.
La Borlaug Global Rust Initiative (BGRI), mise en place pour combattre la rouille des céréales dans le monde entier, aidera les pays à mettre au point des variétés résistantes, à produire des semences propres de qualité, à améliorer leurs services nationaux de protection des plantes et de sélection végétale et à élaborer des plans d’urgence. La BGRI a été fondée par Norman Borlaug (père de la Révolution Verte), la Cornell University, le Centre international pour la recherche agricole en milieu aride (ICARDA), le Centre international d’amélioration du maïs et du blé (CIMMYT) et la FAO.
La surveillance des maladies et la sélection du blé sont déjà en cours pour suivre la trajectoire du champignon et mettre au point des variétés résistantes au Ug99. Toutefois, il faut davantage d’efforts pour obtenir des variétés résistantes à long terme à mettre à la disposition des agriculteurs des pays touchés et des pays à risque. La FAO a exhorté les pays à renforcer la surveillance et à redoubler d’efforts pour lutter contre la maladie.
Les pays à l’est de l’Iran tels l’Afghanistan, l’Inde, le Pakistan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Kazakhstan, tous grands producteurs de blé, sont les plus menacés par le parasite et doivent être en état d’alerte, selon la FAO.
On estime que jusqu’à 80 pour cent de toutes les variétés de blé semées en Asie et en Afrique sont susceptibles d’être victimes de la rouille des tiges du blé (Puccinia graminis). Les spores sont essentiellement véhiculées par le vent sur de longues distances et à travers les continents.
“La détection du champignon de la rouille du blé en Iran est très préoccupante”, a déclaré Shivaji Pandey, Directeur de la Division de la production végétale et de la protection des plantes.
“Le champignon, qui se propage rapidement, pourrait fortement compromettre la production de blé dans les pays à risque. Les pays concernés et la communauté internationale doivent veiller à endiguer la diffusion de la maladie afin de réduire le risque pour des pays déjà aux prises avec la flambée des prix alimentaires.”
Le gouvernement de la République islamique d’Iran a informé la FAO que le champignon a été détecté dans certaines localités de Broujerd et de Hamedan dans l’ouest du pays ; les tests de laboratoire en ont confirmé la présence. L’Iran a annoncé qu’il renforcerait ses capacités de recherche pour affronter la nouvelle infection et mettre au point de nouvelles variétés de blé résistantes à la maladie.
Ug99
Apparu pour la première fois en Ouganda en 1999, le champignon du blé a été baptisé Ug99. Le parasite transfrontalier s’est ensuite propagé jusqu’au Kenya et en Éthiopie, porté par le vent. En 2007, une mission de la FAO a confirmé qu'il avait contaminé les emblavures du Yémen. La souche d’Ug99 découverte au Yémen est plus virulente que celle qui sévissait en Afrique de l’Est.En 2007, l’Éthiopie et le Kenya ont été victimes de redoutables épidémies de rouille du blé qui ont occasionné de lourdes pertes de rendements.
La Borlaug Global Rust Initiative (BGRI), mise en place pour combattre la rouille des céréales dans le monde entier, aidera les pays à mettre au point des variétés résistantes, à produire des semences propres de qualité, à améliorer leurs services nationaux de protection des plantes et de sélection végétale et à élaborer des plans d’urgence. La BGRI a été fondée par Norman Borlaug (père de la Révolution Verte), la Cornell University, le Centre international pour la recherche agricole en milieu aride (ICARDA), le Centre international d’amélioration du maïs et du blé (CIMMYT) et la FAO.
La surveillance des maladies et la sélection du blé sont déjà en cours pour suivre la trajectoire du champignon et mettre au point des variétés résistantes au Ug99. Toutefois, il faut davantage d’efforts pour obtenir des variétés résistantes à long terme à mettre à la disposition des agriculteurs des pays touchés et des pays à risque. La FAO a exhorté les pays à renforcer la surveillance et à redoubler d’efforts pour lutter contre la maladie.
En savoir plus
Liens
En discuter sur notre forum dédié à l'agricultureAuteur
Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture
7 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Rozé Montigny le bretonneux - 17/03/2008, 17:59D'aucuns vont se dire, bof, l'Iran c'est loin. Ce danger là n'est pas pour nous !
D'autres, comme la firme Monsanto et assimilés vont se dire, chouette, une nouvelle occase de valider nos propositions à base d'OGM.
Les premiers ne sont que des autruches qui se cachent la vérité, les seconds des requins du business prêt à saisir toute opportunuïté de faire du fric.
Le plus triste dans cette affaire c'est qu'aucun ne semble se poser la question de comprendre et connaitre le dangereux champignon Ug99 afin de savoir comment on peut lutter efficacement contre sa propagation ou sa prolifération. Peut être qu'il est relativement facile de réduire, voire annihiler l'action du champignon par des mesures de bon sens. Son étude, bien conduite permettrait aussi de savoir, si certaines variétés existantes de blé lui résistent. Il me ferait plaisir d'apprendre qu'une variété de blé peu productive résiste à ce champignon. Car les variétés très productives utilisées couramment nécessitent l'apport d'engrais, donc de dérivés de produits pétroliers qui devraient devenir rares et chers d'ici une dizaine d'années.
http://christian-roze.fr
Serge 44 - 14/03/2008, 20:52Le blé est déjà la céréale la plus modifiée au monde. L'épautre, la graine d'origine, comporte 7 chromosomes, le blé actuel 21. Pensez que quelque soit l'origine du blé que vous mangez, même en bio, est à la base un OGM. Audrey (Australie) - 13/03/2008, 23:58Je suis d'accord avec Geraldine. Comment peut-on s'assurer que la solution proposee n'inclue pas d'OGM?
Votre article ne donne pas, explicitement, une information qui serait peut etre importante: y-a-t-il une variete de ble connue qui serait resistante? apres tout, on ne cultive qu'un nombre extremement limite de variete dans le monde et je pense que c'est le principal probleme ici. Il y aura toujours des champignons et autres maladies. Utiliser notre energie pour les eradiquer est une perte de temps, une utopie, voire une demonstration d'arrogance la plus complete. Alors que la nature elle-meme nous a fourni la solution la plus viable: la biodiversite.
Mon plus grand souci est le nombre d'espece de fruits, legumes et autres especes comestibles qui sont aujourd'hui eteintes. Et la majorite de ces extinctions se rapportent aux 50 dernieres annees de notre histoire. Nous survivons aujourd'hui sur une vingtaine d'especes pour nous nourrir, nous nous exposons donc a un enorme risque si champignons et maladies resistent nos inventions chimiques.
une example d'article sur le sujet mais d'autres sont disponibles a tout google-searcher!
http://www.terradaily.com/reports/Saving_Vegetables_Under_Threat_Of_Extinction.html
Géraldine - 13/03/2008, 22:18Moi, ce qui m'inquiète, c'est la "mise au point de variétés résistantes"... OGM en clair!!!
Et après la vision du reportage "Le Monde selon monsanto", je suis résolument inquiète... et si c'étaient eux les responsables, avant de venir en sauveteurs avec leurs graines transgéniques?!?
pierre pezenas - 13/03/2008, 21:05Je n'en ai pas... et je pense que ça n'a pas trop d'importance à partir du moment ou le contenu de l'information est juste et compris. Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 13/03/2008, 20:13Effectivement, je n'avais pas fait attention. Je vais essayer de trouver une autre photo, si vous en avez une libre de droits, je suis preneur. pierre pezenas - 13/03/2008, 19:19Est-il nécessaire d'avoir recours au photo montage pour nous montrer les effets de ce champignon ??? En y regardant de plus près, les mêmes cicatrices se retrouvent sur les tiges de votre photo à plusieurs endroits par simple copié-collé.
Cela n'enlève en rien l'intérêt de l'information mais ça nous montre aussi qu'elle peut être manipulée...
(le montage est d'origine car également présent sur le site référencé) http://www.hgca.com/hgca/wde/Common/GALLSTRT.html
Rozé Montigny le bretonneux - 17/03/2008, 17:59D'autres, comme la firme Monsanto et assimilés vont se dire, chouette, une nouvelle occase de valider nos propositions à base d'OGM.
Les premiers ne sont que des autruches qui se cachent la vérité, les seconds des requins du business prêt à saisir toute opportunuïté de faire du fric.
Le plus triste dans cette affaire c'est qu'aucun ne semble se poser la question de comprendre et connaitre le dangereux champignon Ug99 afin de savoir comment on peut lutter efficacement contre sa propagation ou sa prolifération. Peut être qu'il est relativement facile de réduire, voire annihiler l'action du champignon par des mesures de bon sens. Son étude, bien conduite permettrait aussi de savoir, si certaines variétés existantes de blé lui résistent. Il me ferait plaisir d'apprendre qu'une variété de blé peu productive résiste à ce champignon. Car les variétés très productives utilisées couramment nécessitent l'apport d'engrais, donc de dérivés de produits pétroliers qui devraient devenir rares et chers d'ici une dizaine d'années.
http://christian-roze.fr
Serge 44 - 14/03/2008, 20:52 Audrey (Australie) - 13/03/2008, 23:58Votre article ne donne pas, explicitement, une information qui serait peut etre importante: y-a-t-il une variete de ble connue qui serait resistante? apres tout, on ne cultive qu'un nombre extremement limite de variete dans le monde et je pense que c'est le principal probleme ici. Il y aura toujours des champignons et autres maladies. Utiliser notre energie pour les eradiquer est une perte de temps, une utopie, voire une demonstration d'arrogance la plus complete. Alors que la nature elle-meme nous a fourni la solution la plus viable: la biodiversite.
Mon plus grand souci est le nombre d'espece de fruits, legumes et autres especes comestibles qui sont aujourd'hui eteintes. Et la majorite de ces extinctions se rapportent aux 50 dernieres annees de notre histoire. Nous survivons aujourd'hui sur une vingtaine d'especes pour nous nourrir, nous nous exposons donc a un enorme risque si champignons et maladies resistent nos inventions chimiques.
une example d'article sur le sujet mais d'autres sont disponibles a tout google-searcher!
http://www.terradaily.com/reports/Saving_Vegetables_Under_Threat_Of_Extinction.html
Géraldine - 13/03/2008, 22:18Et après la vision du reportage "Le Monde selon monsanto", je suis résolument inquiète... et si c'étaient eux les responsables, avant de venir en sauveteurs avec leurs graines transgéniques?!?
pierre pezenas - 13/03/2008, 21:05 Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 13/03/2008, 20:13 pierre pezenas - 13/03/2008, 19:19Cela n'enlève en rien l'intérêt de l'information mais ça nous montre aussi qu'elle peut être manipulée...
(le montage est d'origine car également présent sur le site référencé) http://www.hgca.com/hgca/wde/Common/GALLSTRT.html