je trouve le massacre des bebes phoques horrible stop plus de sang ils sont si beaux et risque un jour de disparaitre pour les generations futures stop a la barbarie ce sont des pauvres betes sans defense cest honteux

pourtant les canadien sont beaucoup trop sage et j'aimerais bien evite toute le massacre sur les petit phoque,reaction a monsieur le president ainsi au peuple canadien.

Reality check 1

La chasse au phoque se fait majoritairement à Terre-Neuve et île de la Madelaine.
Or les ours polaires vivent bien plus au nord. Ils meurent non pas par manque de nourriture mais par manque de banquise polaire. Résultat la glace n'est plus assez forte pour les supporter et ils ne peuvent chasser.
(Le reste de ton raisonnement Erika je suis d'accord, on est pas toujours parfait)

Realty check 2

Concernant la mercantilité
Je me rapelle toujours une statique du film Phoque le film qui décrit toute la question de la médiatisation des phoques.

J'avoue ici c'est la humane society et non l'IFAW qui est en jeu.

Salaire de Rebecca Aldworth - directrice générale de HS section canadienne
Au dessus de 200 000$ (125 000 Eu)

Argent d'un chasseur de phoque tiré de sa chasse
8500 $ (5300 Eu)
Cette somme représente le quart du revenu annuel du chasseur.

Personnellement la différence entre les salaires me dit tout.

Frahati, - 02/06/2008, 12:33

Je n’ai toujours pas encore compris pourquoi l’Homme se dit supérieure, conscient et intelligent. Je pense que l’Homme est plus bête que les bêtes. Qui sommes-nous pour décider de ce qui est mieux pour le nature ?
Et si la nature choisissait de se débarrasser de nous ? N’oubliez pas que sur cette planète, l’homme est l’unique responsable de la pollution, sans parler de la vitesse de sa reproduction. Je pense aussi que les animaux sont plus utiles à la nature que l’Homme, puiqu'eux au moins ils se satisfont de ce que leurs donne la nature. Il faut donc supprimer l’Homme, non pas les phoques. C’est l’Homme qui est derrière le réchauffement climatique de la planète (la nature verte a été remplacée par les routes, les dalles de béton, des bâtiments énormes, des usines, des voitures etc…). C’est l’Homme qui représente le danger potentiel de cette planète.
Comme nous l’avons décidé, les animaux sont bêtes et inconscients : - Quel danger représentent-ils donc ?
Laissez dont ces animaux en paix.

Cette histoire de chasse aux phoques est la pire cause possible. Le syndrôme Bambi. Les gens associent les animalistes aux environnementalistes et ça discrédite tout le mouvement, alors qu'il se passe des choses réellement préoccupantes pour la biodiversité et la disparition des habitats.

Un coup de gourdin est beaucoup moins cruel que de se faire déchiqueter par un ours blanc ou un épaulard, que voulez-vous? Et le boeuf et le poulet ont des conditions de vies cent fois plus misérables et cruelles, énergivores et polluantes que la chasse en question.

Tandis qu'il y a des dizaines d'espèces qui disparaissent par jour dans l'indifférence presque totale, nottamment chez les insectes tropicaux, mais aussi beaucoup d'amphibiens, de végétaux, ect. on se scandalise et on dépense des fortunes en expéditions hautement médiatisées simplement parce que le phoque à un jolis minois. C'est carrément de l'ignorance et du détournement.

Cher René et cher Steve,

Je comprends votre démarche et il est vrai que la désinformation a un effet néfaste sur les sociétés qui défendent l'environnement, il est donc bon de rectifier le tir quand cela est nécessaire.
Ce que j'aimerais souligner ici, et c'est vrai partout dans le monde, toutes les réserves de faune, toutes les lois qui ont été crées sont très belles sur le papier et nous donne bonne conscience, mais dans la réalité rien n'a changé, l'homme massacre toujours autant les espèces animales à des fins mercantiles et de plus en plus à cause de la mondialisation. Il ne s'agit plus du petit braconnier du coin qui revend à ses connaissances du secteur, là on parle d'industrie à l'échelle mondiale.
Le parc du Yellowstone voit sa population d'ours disparaite pour le marché Chinois friand de bile d'ours.
La réserve de l'Ile Coco voit disparaitre sa population de requins pour lesquels on ne consomme que les ailerons en Asie.
Le parc et sa réserve dans lequel j'habite voit sa population de chevreuils et autres animaux disparaitre car l'argent généré par la pratique de la chasse "réglementée" a pris le dessus, les forêts de ce même parc sont régulièrement broyées pour les mêmes raisons, recherche d'argent facile.
Des exemples de ce type il en a des milliers et des milliers.
Si on voulait que ces lois soient réellement applicables, il faudrait d'une part qu'aucun profit ne soit tiré de ses ressources et d'autre part il faudrait se donner les moyens en personnels et materiel de manière a pouvoir contrôler et surveiller tous ces grands espaces soient disant "protégés".
A l'heure actuelle, aucun espace de ce type sur la planète n'est réellement protègé à 100% faute de moyens évidents.

Enfin une dernière chose importante vis à vis de ces phoques, vous n'êtes pas sans savoir que les derniers ours polaires encore vivants dans la nature sont en train de mourir de faim à cause du réchauffement climatique. Cette espèce est soit disant "ultra protégée" mais on lui retire de la bouche ces fameux bébés phoques qui constituent son alimentation principale.
C'est là que le bât blesse ...

ta bien raison steve, tres juste!!

Mon Dieu !
Que de désinformations sont dites sur cette chasse...
La plupart de ceux et celles qui déblatèrent contre la chasse aux phoques se basent exclusivement sur les missives, les reportages (malheureusement truqués), ou les images diffusées par les groupes qui se disent à la défense de ces "pauvres petites bêtes".

Le problème n'est pas le fait que l'on soit en désaccord avec cette chasse, ce sont plutôt les arguments choisis pour dénoncer cette chasse qui causes problèmes. De toute chose, je trouve inacceptable que l’on se fasse de la désinformation pour défendre une cause.

Prétendre que les bébés phoques sont chassés (lire ici blanchons... les jolis petits animaux blancs que vous voyez sur les images de Brigitte Bardot et autres) c'est ne pas connaître la législation canadienne qui interdit cette forme de chasse depuis 1987. Et croyez-moi, le ministère canadien des Pêches et des Océans y veille, contrairement à une autre idée généralement véhiculée.

Prétendre que la population des phoques du Groenland est en chute libre à cause de la chasse ou à cause des changements climatiques est encore une fois se laisser berner par les groupes qui manipulent l'information.

En 1995, il y avait au bas mot, près de 5,2 millions de phoques du Groenland. 10 ans plus tard, en 2004, elle passait à environ 5,8 millions ! Ces chiffres sont confirmés par les scientifiques. Nous sommes bien loin d’une extinction de l’espèce !!!

Prétendre aussi que cette chasse n'a pour but que le commerce de la fourrure est bien mal connaître les vertus de cet animal. D'ailleurs, de plus en plus de restaurants canadiens, servent de la viande de phoque qui, ma foi est succulente ! (ce n'est tout de même pas pire que du steak de veau, que du gigot d'agneau ou du foie-gras de canard !!!)

En plus de la viande, on peut fabriquer des gélules à base d'huile de phoque, riche en Oméga 3. Les recherches se poursuivent d'ailleurs pour une utilisation maximale de l'animal... On est bien loin de la simple chasse pour la fourrure là !

Finalement, mais il y aurait encore beaucoup de choses à dire, prétendre que cette chasse est cruelle, barbare et inhumaine est bien mal connaître l'historique de cette façon de faire.

Depuis des temps immémoriaux, les phoques sont chassés par les Inuits et les Amérindiens. Le bâton utilisé pour abattre les phoques (hakapik) et la carabine sont fortement règlementés et représentent les seuls moyens pour empêcher des souffrances inutiles à l'animal.

Souvenez-vous qu'une chasse reste une chasse et que du sang sur de la neige bien blanche, ça fait toujours un effet. Cette chasse n'est pas plus cruelle que bien d'autres façons de tuer des animaux, principalement dans les abattoires. On est bien plus cruel entre êtres humains, croyez-moi !!!

On peut être contre cette chasse par principe, je n'ai pas de problème avec ça... mais gardons-nous d'utiliser des fausses informations ou de répendre des idées que d'autres utilisent pour se faire du capital politique... ou monétaire... Il faut toujours vérifier ses sources et ... encore mieux, aller voir sur place comment cela se passe avant de prendre position...

Moi je sais comment cela se passe... et je peux vous dire qu'il y a des animaux (et même des humains) qui sont pas mal moins bien traités que cela. Je ne suis pas un pro chasseur, je déteste la violence mais je me dois de répliquer à ceux et celles qui se servent de la désinformation.

Pour Denis: avez-vous seulement lu l'article ci-haut?
La population de phoques du Groenland est actuellement en chute libre et menace de disparaître complètement, surtout dans le contexte des changements climatiques. Oui, les phoques mangent du poisson, mais beaucoup moins que les humains qui surexploitent cette ressource, comme vous le mentionnez vous-mêmes. La chasse peut effectivement être utilisée pour empêcher une population de devenir trop abondante (encore que nous n'exerçons pas ce contrôle sur nous-mêmes...), mais ici la population est déjà en déclin et aurait plutôt besoin d'aide pour échapper à l'extinction. Dans ce contexte, une augmentation de l'importance de la chasse est totalement illogique et ne s'explique à mon avis que par une tentative du gouvernement de ne pas mécontenter les gens qui vivent de cette activité.

Je ne suis pas expert, mais je crois que la chasse aux bébés phoques peut-être également vu comme une manière de limiter la population de phoques qui ont explosés depuis 10-15 anset qui exercent eux-même une pression incroyable sur les stocks de poissons. Ces grands bancs de poissons qui sont pratiquement décimés par la pêche abusives des Européens entre-autres. Stocks de poissons qui semblent affectés également par le réchauffement climatique du aux Nord-Américains, Russes, Européens, Asiatiques et des groupes "environnementaux" qui brûlent chaques années des tonnes de carburants pour empêcher la chasse aux phoques !!!!
Si vous voulez vraiment aider les phoques: moins d'autos, plus de végétariens et diminuer la demande de fourrures de phoques...

il sont vraimnt méchant de faire et si c'etait eu a leur place on verrai bien ce qu'ils diront!!!




non a l'abattage de bébés phoques!

Qu'en pense le citoyen canadien? Il n'a pas honte de laisser faire ?
Et nous, que peut-on ? Boycotter?
Jo

L'espèce qui faudrait éradiquer, c'est ces "hommes" là ( si on peut appeler ça des hommes ), qui commettent de telles atrocités !!! Ils ont absolument rien fait ces petits phoques, ils font que vivre comme vous et moi ... Nous on nous abbat pas comme ça .... Alors faut pas les tuer non plus .. surtout .. pour .. encore une question d'argent ! C'est honteux !

Quand est ce que ça va s'arrêter ??

Le pire animal de la planète, c'est l'Homme .

Manifestation contre la chasse aux Phoques
- le samedi 15 Mars 2008
- de 15h à 17h

Lieu : Devant le Consulat Canadien de Lille
36 avenue Emile Zola Lille

La chasse aux cons avides?

100% pour!

C'est vraiment une espèce nuisible qu'il faut éradiquer de la planète... et ne me parlez pas de bio-diversité!!!

Des irresponsables assoiffés de fric ! L'homme est décidément stupide de continuer dans ce commerce qui tue la faune et la réduit à néant. J'avais vu l'émission "vu du ciel" d'Arthus-Bertrand où était présenté le fondateur de Greenpeace, je crois, qui avait démarré ses actions de protection en attaquant les navires baleiniers pratiquant illégalement la chasse aux baleines. Et plus tard, son équipe s'occupait de protéger des phoques en aspergeant de la peinture indélébile sur leur fourrure pour rendre leur capture inutile. Faudra t-il en arriver là pour arrêter ce massacre déplorable et irraisonné ?? Des méthodes coup de poing comme celles du fondateur de Greenpeace permettraient peut-etre de lutter concrètement contre cette chasse abominable. C'est plutôt une grande chasse aux cons avides qu'il faudrait mener sur cette planète !

Il devient intolérable que des gouvernements aveugles ne prennent pas l'avis des citoyens avant de commettre de telles atrocités, sachant de plus que le marché des fourrures et des produits de ces abattages est saturé.
Tant de choses peuvent être faites en commun pour mieux gérer la planète. Tant de propositions viables visant l'amélioration des procédés existants ou d'inventions révolutionnaires sont systématiquement obstruées, déniées, détournées, confisquées par les quelques “Majors“ qui mènent le monde et privilégient leurs acquis au dépends de l'intérêt général.
Quand aura-t-on un gendarme pour le monde qui soit suffisamment intègre pour ne pas se laisser influencer par des gangsters?
Marcel6