Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

english deutsch
Envoyer cette page
Actualités  rss  Plan du site

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 20 jours pour gagner 5 jeux !

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actuLe déclin de l'industrie nucléaire
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuPollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

Sondage Février 2012

Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Le Soleil nous couve quelque chose

19594 lectures / 22 commentaires26 février 2008, 10 h 55

Le Soleil nous couve quelque choseTâche solaire 10982 du dernier cycle. Les deux lignes sombres, moins chaudes,
sont maintenues par le champ magnétique du Soleil
crédit : NASA / Greg Piepol
Les observatoires solaires spatiaux ont récemment enregistré à la surface du Soleil une nouvelle zone de champ magnétique élevé. On estime que le processus d'accroissement du magnétisme témoigne du commencement d'un nouveau cycle d'activité solaire, le 24e depuis que les hommes le mesurent. Il faut reconnaître que ce phénomène ne promet rien de bon aux Terriens.

Guerres, révolutions, échecs intellectuels, scientifiques et techniques, assassinats, catastrophes naturelles ou technologiques : tout cela pourrait être lié à l'activité solaire. Comprendre la nature de ces corrélations et prévoir l'intensité de l'activité solaire est un objectif vital de la science contemporaine.

De petites zones d'activité magnétique éphémère à champ inversé avaient déjà été enregistrées en août 2007. Mais ce n'étaient probablement que les précurseurs sporadiques du nouveau cycle dans un contexte d'activité minimale du cycle précédent.

Les cycles sont numérotés depuis 250 ans, lorsqu'on a commencé à effectuer des observations quotidiennes du nombre de taches sur le disque visible du Soleil.

Au début du cycle, les taches solaires sont peu nombreuses. Par la suite, en quelques années, leur nombre atteint une sorte de maximum, avant de retomber lentement jusqu'au minimum. Par conséquent, on appelle la période où il y a le plus de régions actives "le maximum du cycle solaire", et celle où elles sont presque inexistantes "le minimum". La succession des maximums et des minimums se reproduit, en moyenne, tous les onze ans, ce qui correspond donc à un cycle d'activité solaire.

Ces 80 dernières années, l'évolution des cycles solaires s'est légèrement accélérée et leur durée moyenne est tombée à 10 ans et demi. Le Soleil possède probablement une sorte d'horloge interne qui définit la durée de chaque cycle. Le mécanisme de cette horloge reste, il est vrai, encore peu connu.

Maximum et minimum de l'activité peuvent coïncider dans des cycles différents. Ainsi, lors de la deuxième moitié du XVIIe siècle, l'activité solaire a été très faible. A cette époque, on a observé une baisse considérable des températures moyennes en Europe : c'est ce qu'on appelle le petit âge glaciaire. Il est probable que ce phénomène ait été lié à la diminution de l'influence du Soleil sur le climat de la Terre.

Actuellement, l'activité solaire enregistrée est la plus intense depuis un millier d'années. Au siècle dernier, le nombre de taches solaires s'est considérablement accru. Parallèlement, on observe également ces dernières années un réchauffement sensible du climat. On peut expliquer ce processus par la pollution anthropique de l'environnement. Cependant, de l'avis de nombreux savants, le lien entre les changements climatiques globaux et l'activité du Soleil en tant qu'étoile est plus probable.

Il est à noter que le cycle précédent, le 23e, s'est distingué par une intensité exceptionnellement élevée. Ainsi, l'éruption solaire du 28 octobre 2003 est la plus puissante jamais observée dans toute l'histoire. Elle a même dépassé l'amplitude de mesure des appareils d'observation, c'est pourquoi il a été impossible d'évaluer précisément la quantité, probablement immense, d'énergie dégagée. Heureusement, l'éruption s'est produite à l'extrémité du nimbe solaire. Si une telle explosion avait eu lieu au centre du disque solaire, elle aurait pu entraîner de graves conséquences, qui sont pour l'instant difficiles à évaluer.

Des événements extraordinaires se produisent ces derniers temps non seulement à la surface du Soleil, mais aussi sur Jupiter. Fait inédit dans l'histoire de l'observation des astres, on a vu apparaître sur cette planète une seconde mystérieuse Tache Rouge, en plus de la première déjà étudiée. La période de rotation autour du Soleil de la plus grande planète de notre système est proche des 11 ans de l'activité solaire, par conséquent, on ne peut exclure l'existence d'un lien entre les processus qui se produisent sur le Soleil et sur Jupiter.

En ce qui concerne la Terre, le lien empirique entre l'activité du Soleil et les différents processus en cours sur notre planète a été établi depuis longtemps. L'ensemble des phénomènes dus à l'influence des rayonnements corpusculaires et électromagnétiques solaires sur les processus géomagnétiques, atmosphériques, biologiques et autres processus terrestres fait l'objet d'une matière à part que l'on nomme les relations Soleil-Terre. Ses principaux préceptes ont été énoncés au début du XXe siècle dans les ouvrages des éminents savants russes Vladimir Vernadski, Konstantin Tsiolkovski et Alexandre Tchijevski.

L'accroissement de l'intensité du "vent solaire", flux de plasma de la couronne solaire qui s'accroît considérablement en raison de l'intensification de l'activité du Soleil, entraîne non seulement la formation d'aurores boréales, mais aussi des perturbations dans la magnétosphère de la Terre. Des tempêtes magnétiques provoquent des pannes des lignes électriques et de télécommunications, des systèmes d'exploitation des gazoducs et des pipelines, et peuvent avoir une influence directe sur la santé des gens, non seulement physique, mais aussi psychique.

Pour l'instant, il est impossible de prédire l'intensité du nouveau cycle solaire, ni quand il atteindra son maximum. Certains chercheurs estiment qu'à ce moment-là, le nombre de taches solaires atteindra 140 et que cela se produira en octobre 2011. D'autres estiment que le nombre de taches ne dépassera pas 90 et que cela se produira vers août 2012. Il ne sera possible de confirmer ou d'infirmer ces prévisions qu'un an après l'enregistrement du minimum de l'activité solaire. Si cette dernière augmente rapidement, son maximum devrait être plus puissant et plus rapide qu'en cas d'évolution lente de l'activité solaire. Autrement dit, si cela se produit en 2011, il s'agira d'une activité de très grande intensité.

Selon les estimations préalables, le nouveau cycle d'activité solaire dépassera par sa puissance de 30 à 50% le précédent cycle, qui a déjà été marqué par de sérieux cataclysmes. Il convient d'ajouter que, jusque-là, les savants n'ont publié des prévisions sur l'évolution de l'activité solaire que deux fois : en 1989 et 1996. Ces prévisions se sont, pour l'essentiel, confirmées.

Auteur

Iouri Zaïtsev, expert de l'Institut d'études spatiales

Liens

Auteur

RIA Novosti ; date originale : 26 février 2008, 10 h 55

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info

Sur le même sujet

Actualités

22 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar Ludo Vosges - 26/02/2008, 13:46

Bien, bon sujet ...Article sobre qui se garde bien de créer la polemique...

Beaucoup de choses encore a comprendre sur l'interaction soleil terre.



Pour voir les taches en direct:

http://sohowww.nascom.nasa.gov/



(Apres une "publi" de Hansen, ca reequilibre )

avatar Georges -Essonne - 26/02/2008, 14:54

Pas du tout d'accord avec Ludo-Vosges!

- Je suis plus que surpris par cet article alarmiste tendant surtout à... dédouaner les activités humaines de toute responsabilité dans le réchauffement climatique! Lors du petit age glaciaire (PAG), caractérisé par la quasi-disparition des taches ("minimum de Maunder"), la baisse "considérable" (sic!) de la température a été de l'ordre de... 1/2 degré C! Et encore, surtout dans les régions Nord-Atlantiques. L'énergie corpusculaire émise par le soleil obéissant au fameux cycle de 11-22 ans, ne représente qu'une très faible fraction de l'énergie totale rayonnée (moins du cent millième; quant à l'énergie totale émise, elle augmente en effet, de 6% par... milliard d'années!!). Cela ne signifie pas : absence d'influence sur le climat; mais : influence faible à modérée (via la magnétosphère!). Attribuer le changement climatique en cours au soleil seul, relève de la désinformation. C'est très grave. "Notre Planète info" deviendrait-il le porte-parole inconscient et involontaire des lobbies des carburant fossiles? J'en seraifortement déçu!

Faites très attention!

avatar Benoît Québec - 26/02/2008, 15:13

Je voudrai aussi rajouter que le côté climatique n'est que la parti visible de l'iceberg. Que faite vous du facteur magnétique qui est aussi en train de changer...

Je pense que la polution est un facteur grave mais je ne pense pas que ce soit le facteur le plus important qui crée tout ce bouleversement sur le plan planétaire. si l'on regarde un peu comment est fait le passé, on pourra comprendre un peu mieu le présent.

Il y a encore tant de chose que l'homme ne connais pas, alors cherchons encore

Bonne journée

Benoît

avatar Hanuman - Hautes-Alpes - 26/02/2008, 15:19

Très intéressant article ;) Je me permets de faire remarquer à Georges qu'il ne s'agit pas ici de minimiser l'incidence anthropique mais bien d'apporter une vision complémentaire à notre compréhension du fonctionnement global de notre système, du moins, me semble t'il :)

avatar Christophe Magdelaine - 26/02/2008, 15:58

@ Georges - Essonne : ce sur quoi vous rebondissez n'est pas l'objet principal de l'article qui souligne la probable arrivée d'un nouveau cycle solaire exceptionnel.

En ce qui concerne l'origine solaire du réchauffement climatique, il semble que ce soit un leitmotiv partagé par un certain nombre de scientifiques russes. L'article a été repris ici dans son intégralité et n'engage que son auteur. Néanmoins, l'information est intéressante et mérite d'être exposée.



Personnellement, je ne partage pas cette vision comme en témoigne notre dossier sur le changement climatique.

avatar Cassiopée Yvelines - 26/02/2008, 18:30

Le cycle de onze ans de l’activité solaire est au plus bas, plus bas qu’au milieu des années 1990, ce qui auraient dû amener à une année 2007 plus froide que la moyenne.



Si on s'en tient uniquement à cet aspect d'un réchauffement climatique dû à l'activité solaire.



Le record de chaleur 2007 est donc dû à l’intensification de l’effet de serre, donc des activités de l'Homme.



Il peut y avoir prochainement une "incidence", c'est possible. Mais pas actuellement selon Goddard Institute for space studies avec comme chef d'équipe : James Hansen.

avatar Ludo Vosges - 28/02/2008, 09:44

Tout de meme tres etonnant la correlation entre activité solaire et climat dans le passé.



En ne se basant que sur l'irradiance, on ne peut montrer l'effet du soleil sur le rechauffement.

Mais Svensmark, un Danois, pas un Russe, a montrer que les rayons cosmiques pouvaient faciliter la formation de nuages bas. Les taches solaires genere des champs magnetiques protegeant la terre de ces rayons ..donc moins de nuages d'apres cette theorie pendant les fortes activités du soleil (nombre de taches solaires elevée).



Le CERN en Suisse et en cours d'experimentation de cette theorie (projet CLOUD).



Parler d'un "article alarmiste" de "desinformation" est une reaction un peu demesurée marquant le souhait de ne pas se poser plus de question ("la terre est plate un point c'est tout! c'est le pape qui l'a dit".)



Résumer la science a un conflit entre pro nucleaire et pro petrole est un peu leger.

avatar BARRET Jean Pierre (île de La Réunion) - 02/03/2008, 09:11

Je trouve bizarre qu'on en parle pas plus de ce sujet dans les médias !!!

JP BARRET

avatar Séb suisse - 02/03/2008, 10:19

Bonjour, moi qui travaille dans la distibution électrique je trouve cet article alarmant!!!

Il nous reste plus qu'à attendre.

avatar oasisdo anglet - 02/03/2008, 15:41

ce phénomène est lié à un cycle qui ne présage rien de bon pour ce monde, mais qui est aussi annonciateur

d'une nouvelle civilisation ancré sur l'amour et la

spiritualité. Celle des incas n'avait elle pas prévue ce qui est en train de se passer ?

Que va t il advenir lorsque la planète "Nibiru" va apparaître au grand jour ? Interressez vous à la questio vous riquez d'être très surpris car on nous cache la vérité sur pleins de choses essentielles pour notre évolution karmique. les illuminatis ont fait du "bon boulot", mais ils ne pourront rien lorsque le souffle divin viendra balayer d'un revers de main leur sombre projet.

Vous moquez pas, tout ça est très sérieux et vous n'allez pas tarder à vous en rendre compte.

avatar Sylvain (Tarbes) - 02/03/2008, 19:26

Bonjour à tous. Petite analyse (longue en fait) de cet article:



- L'auteur, Iouri Zaïtsev, fait peut être partie d'une agence spatiale russe, mais on le trouve surtout signataire en tant que membre de l’Académie russe du Génie. Il signe des articles au ton souvent alarmistes notamment sur l'armement, l'espionnage, etc...

Il n'est certainement pas physicien solaire.



- Pour le contenu, il y a pas mal de choses vraies, plutôt des généralités sur le Soleil, donc pas de scoop. Pour le reste allons-y :



"Les observatoires solaires spatiaux ont récemment enregistré à la surface du Soleil une nouvelle zone de champ magnétique élevé."



=> Exact, mais pas particulièrement élevée. Il s'agit en effet du début du 24eme cycle solaire. Dire qu'il "ne promet rien de bon aux Terriens."

fait déjà preuve d'un certain aplomb (capacités divinatoires de l'auteur? :-)



"Guerres, révolutions, échecs intellectuels, scientifiques et techniques,

assassinats, catastrophes naturelles ou technologiques : tout cela

pourrait être lié à l'activité solaire. "



=> Beaucoup d'aplomb aussi: établir ce genre de corrélation directe est très osé... (un contre-exemple, sans vouloir choquer personne: la deuxième guerre mondiale et la shoah se sont déroulé plutôt en période de minimum solaire)



"Maximum et minimum de l'activité peuvent coïncider dans des cycles différents. Ainsi, lors de la deuxième moitié du XVIIe siècle, l'activité solaire a été très faible. A cette époque, on a observé une baisse considérable des températures moyennes en Europe : c'est ce qu'on appelle le petit âge glaciaire."



=> Correlation possible en effet mais difficilement vérifiable car cela ne s'est produit qu'une seule fois et que l'expérience serait assez difficile à reproduire.



"Actuellement, l'activité solaire enregistrée est la plus intense depuis un millier d'années. Au siècle dernier, le nombre de taches solaires s'est considérablement accru."



=> Faux, parler d'un accroissement "considérable" est tout simplement faux. Voir les graphes suivants répertoriant le nombre de taches solaires au cours des décennies et siècles passés:

http://la.climatologie.free.fr/soleil/constante-solaire1.gif

http://www.space.gc.ca/asc/img/Figure-3.jpg

Pour le XXeme siècle, il semblerait que l'on ait une légère recrudescence du nombre de taches, mais rien de considérable.



"Cependant, de l'avis de nombreux savants, le lien entre les changements climatiques globaux et l'activité du Soleil en tant qu'étoile est plus probable."



=> De l'avis de qui? (en science toujours citer ses sources SVP). Comme déjà dit, de telles assertions, gommant l'influence de l'activité humaine sont suspectes...



"Il est à noter que le cycle précédent, le 23e, s'est distingué par une intensité exceptionnellement élevée. "



=> Faux, il a plutot été faiblard. Voir encore sur ce document de la NASA:

http://science.msfc.nasa.gov/ssl/pad/solar/images/zurich.gif

L'éruption solaire mentionnée est un évènement sporadique: la mentionner pour caractériser le cycle entier est péremptoire.



"Si une telle explosion avait eu lieu au centre du disque solaire, elle aurait pu entraîner de graves conséquences, qui sont pour l'instant difficiles à évaluer."



=> On touche le fond!..."ca aurait pu être vraiment terrible mais après tout on n'est sait rien" :-)



"Fait inédit dans l'histoire de l'observation des astres, on a vu apparaître sur cette planète (Jupiter) une seconde mystérieuse Tache Rouge"



=> C'est exact. Mais ça s'est aussi vu sur Saturne avec des taches blanches régulières.



"La période de rotation autour du Soleil de la plus grande planète de notre système est proche des 11 ans de l'activité solaire, par conséquent, on ne peut exclure l'existence d'un lien entre les processus qui se produisent sur le Soleil et sur Jupiter."



=> Là aussi on touche le fond! Aucun rapport entre le cycle solaire et la période de rotation de Jupiter puisque cette dernière dépend de la masse de Jupiter et de sa distance au Soleil.



"L'accroissement de l'intensité du "vent solaire", flux de plasma de la couronne solaire qui s'accroît considérablement en raison de l'intensification de l'activité du Soleil, entraîne non seulement la formation d'aurores boréales, mais aussi des perturbations dans la magnétosphère de la Terre. Des tempêtes magnétiques provoquent des pannes des lignes électriques et de télécommunications, des systèmes d'exploitation des gazoducs et des pipelines, et peuvent avoir une influence directe sur la santé des gens, non seulement physique, mais aussi psychique."



=> Vrai pour les pannes électriques et télécom; pour ce qui est du psychique je serai plus réservé: j'ignore si des études sérieuses ont été faites. Dans le doute, on s'abstient.



"Pour l'instant, il est impossible de prédire l'intensité du nouveau cycle solaire, ni quand il atteindra son maximum."



=> Ah bon, alors pourquoi nous dit-il ailleurs qu'il sera terriblement élevé?! Contradiction.



"Selon les estimations préalables, le nouveau cycle d'activité solaire dépassera par sa puissance de 30 à 50% le précédent cycle, qui a déjà été marqué par de sérieux cataclysmes. Il convient d'ajouter que, jusque-là, les savants n'ont publié des prévisions sur l'évolution de l'activité solaire que deux fois : en 1989 et 1996. Ces prévisions se sont, pour l'essentiel, confirmées."



=> Les chercheurs essayent en effet d'établir des modèles de prévision des cycles solaires, mais on en est aux balbutiements. A noter que, si d'après certains modèles le cycle 24 devrait dépasser en intensité le cycle 23, le 25 ème devrait être plus faible...

Mais dans tous les cas il s'agit de spéculations à prendre avec d'immenses pincettes.



Pour lire quelque chose de SERIEUX sur les cycles solaires, je renvoie à l'ouvrage de Pierre LANTOS, un vrai astrophysicien spécialiste du Soleil:

http://venus.obspm.fr/previ/articles/chap6tof.pdf



Il est décevant que des médias relaient de tels articles alarmistes et péremptoires (cet article est paru sur de nombreux autres blogs), sans demander vérification (les astronomes solaires de l'Observatoire de Meudon auraient été ravis de donner des éclairages sur les vérités et erreurs de cet article).



Voila voila, bref continuons de faire peur au gens, d'asséner des contre-vérités sous couvert d'être "specialiste" (j'aimerai voir les diplômes de ce monsieur).

L'humilité, le doute, la remise en question sont les caractéristiques des véritables scientifiques. Le ton de l'article est bien trop assuré, c'était déjà suspect d'avance ;-)



Au rédacteurs de Notre-planete.info: SVP, si vous voulez garder de la crédibilité pour votre site par ailleurs bien fait, vérifiez et faites vérifiez vos infos, renseignez-vous sur leurs auteurs: prudence!



Cordialement,

Sylvain.

(Heu, je précise que j'ai fait en 2006 une thèse portant ... sur l'étude du Soleil)

avatar bertrand - belgique - 02/03/2008, 22:05

Le calendrier MAYA s'arrête brusquement le 28 octobre 2011... Coïncidence?



Une chose est certaine: il y a un besoin impératif de changement de cap pour l'humanité pour éviter l'épuisement et le chaos planétaire. Ce besoin de changement est annoncé depuis des siècles (les prophètes), mais particulièrement depuis bientôt une cinquantaine d'années (le mouvement hippie notamment).



Apparemment, les changements nécessaires ne se sont malheureusement pas effectués, manque de volonté politique et de conscience collective (et à cause d'intérêts pervers, voire diaboliques).



Conséquence: La Terre est malade; gravement malade...



...Mais, comment réagit un organisme infesté face à la maladie? Il active tout naturellement ses mécanismes de défense: Fièvres (élévation de la température), sueurs, éruptions, vomissements, etc. jusqu'à pouvoir expulser ou tout au moins maîtriser l'agent infectieux (dans ce triste cas, l'être humain).



Donc, il va y avoir des dégâts, et nous avons (ceux qui le pressentent) intérêt à bien nous réfugier à ce moment-là...



Je laisse les dissertions techniques pour les spécialistes du solaire. Mon commentaire est d'ordre purement philosophique.

avatar Jeanne Ile de France - 03/03/2008, 10:30

merci, Sylvain d'éclairer ainsi notre lanterne

avatar Ludo Vosges - 03/03/2008, 12:39

Sylvain vous pinaillez ... Vosu devriez pinailler autant sur les theses du CO2 sur le climat ...

avatar Sylvain (Tarbes) - 03/03/2008, 13:26

>Sylvain vous pinaillez ... Vosu devriez pinailler autant sur les theses du CO2 sur le climat ...



:-)) Justement Ludo, n'étant pas spécialiste du climat et du CO2, je ne me permettrait pas de pinailler là dessus.

Je parle simplement de ce que je connais à peu près (le Soleil) et rectifie des erreurs grossières nourrissant un propos éronné et dramatisant.



Mon propos était d'essayer de prévenir par rapport à la lecture de ce genre d'articles qui n'engagent certes que leurs auteurs mais qui, lus par des non spécialistes, font croire des choses tout simplement fausses et propagent de fausses rumeurs.

Restons éclairés et ouverts.



Très cordialement (et sans aucune volonté de polémiquer, soyez-en surs!),

Sylvain.

avatar Emariel - 12/03/2008, 15:49

Cet article est de la parascience et Iouri Zaïtsev, soit disant expert de l'Institut d'études spatiales, pour RIA Novosti) n'est non seulement pas un physicien solaire,

mais un fantaisiste, sinon un alarmiste de mauvais gout.



En qualité d'astrophysicien, je partage partage le commentaire (ci-dessus) de Sylvain (Tarbes).



beaucoup autres se sont laissé berner par de la pseudo-science de ce faux prophète.



Emariel

avatar Ludo - 12/03/2008, 17:28

Soit dit en passant ce qu'il dit ce russe n'est pas completement faux , certes les qualificatif ne sont pas appropiés,sont un peu exagérés mais en tout cas pas faux au point de jeter son devolu dessus ...Ca reste de la vulgarisation. S'emballe un peu sur les relation civilisation-soleil, mais donne des pistes interessante pour les relations climat-soleil .. c'est ce qui gene en fait, n'est ce pas ?

En tout cas vaut bien un article de science & vie ou autre ..

avatar Christophe Magdelaine - 12/03/2008, 19:16

Effectivement, l'article n'est pas d'une grande précision et objectivité. Cela dit, j'ai choisi de le publier car le fond est sensé.

Si les astrophysiciens français nous gratifiaient de quelques articles vulgarisés et accessibles, je me ferais un plaisir de les publier.

avatar Bernard Chalon sur Saône - 20/03/2008, 09:12

Bonjour, bravo à l'analyse détaillée et objective de Sylvain (Tarbes). C'est tout à fait dans l'esprit de ce que j'aurais voulu écrire mais il l'a très bien fait et je n'ai rien à ajouter. Une fois de plus l'écologisme à bon marché a frappé en prenant un ton alarmiste et pessimiste à priori. Mais je ne suis pas surpris que Planète Info ait pris cet article comme du pain béni: qui se ressemble s'assemble! Bonne journée à tous.

avatar Christophe Magdelaine - 20/03/2008, 09:30

Merci Bernard pour votre vision objective, je vois que vous êtes de ceux qui refusent le débat et les idées des autres, c'est très constructif comme approche...

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui promeut des produits, services ou sites web, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Livres et DVD     Associations     Communiqués     Agenda     rss Flux RSS     Partenaires

Page mise à jour le 26/02/2008  84 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Soutenez notre-planete.info !