|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités |  Plan du site |
Se connecter
Plus que 20 jours pour gagner 5 jeux !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
 | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | Le déclin de l'industrie nucléaire |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
- A LIRE !
- Étude de marché solaire thermodynamique
- Une approche de l'eau plus intelligente (...)
- Recherche maître d'apprentissage BTS GP (...)
- Diapauses insolites chez Papilio machaon
- Tremblement de terre
- Pourquoi j'ai choisi la voiture pour pa (...)
- La résistance des toiles d'araignées ne (...)
- Eolien offshore: vers une bouée "intell (...)
- Un organisme HLM fait construire des ma (...)
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Les OGM augmentent l’usage des pesticides et ne réduisent pas la pauvreté
14589 lectures / 13 commentaires15 février 2008, 14 h 32
Un nouveau rapport des Amis de la Terre révèle que les OGM ont conduit à une hausse massive de l’usage des pesticides et n’ont pas réussi à augmenter les rendements ou à vaincre la faim et la pauvreté dans le monde [1]. Ce rapport coïncide avec la sortie annuelle des données de l’industrie des biotechnologies sur les cultures OGM à travers le monde [2].
Agriculteur à CubaPour Christian Berdot, en charge des OGM aux Amis de la Terre France : "Les OGM ont échoué à apporter les bénéfices promis depuis des années par l’industrie des biotechnologies. A la place, l’augmentation de l’usage des pesticides causé par ces cultures menace l’environnement et les populations à travers le monde.”
Selon Nnimmo Bassey, coordinateur des Amis de la Terre International sur les OGM au Nigéria : “L’industrie des biotechnologies dit aux Africains que nous avons besoin des OGM pour répondre à nos besoins alimentaires. Mais la majorité des OGM sont utilisés pour nourrir le bétail des pays riches, pour produire des agrocarburants causant des dommages énormes et n’ont même pas un rendement supérieur aux cultures conventionnelles.”
Helen Holder, coordinatrice de la campagne OGM des Amis de la Terre Europe, rajoute : “Il est de plus en plus clair que l’Union Européenne et ses états membres ont raison d’appliquer le principe de précaution aux OGM. Ils ne sont pas la solution aux défis environnementaux, économiques et alimentaires que rencontrent les agriculteurs, aussi bien en Europe que dans les pays du sud. Des études de plus en plus nombreuses montrent à travers le monde que des méthodes d’agriculture durable apportent des solutions viables tout en développant l’économie locale et en créant des emplois.”
Les OGM ont conduit à une hausse significative de l’usage de pesticides
Des études gouvernementales montrent une hausse de 15 fois de l’usage du désherbant RoundUp (glyphosate) aux Etats-Unis et de presque 80% au Brésil [3]. Ceci est lié au nombre croissant de mauvaises herbes résistantes au glyphosate à travers le monde, augmentant ainsi les coûts de production et les impacts environnementaux [4]. Les Etats-Unis ont également augmenté leur usage de pesticides plus toxiques, dont l’un est interdit en Europe :- l’augmentation du glyphosate ne remplace pas pour autant les autres désherbants. Entre 2002 et 2006 l’usage du 2,4,D (un composant de l’agent orange) sur le soja a plus que doublé
- L’utilisation de l’atrazine (interdite en Europe à cause de problèmes pour la santé) sur le maïs a augmenté de 12% entre 2002 et 2005.
Les OGM n’apportent pas de solution à la faim et la pauvreté dans le monde
- La grande majorité des OGM commercialisés est destinée à l’alimentation animale pour le bétail et la viande des pays riches et industrialisés plutôt que pour nourrir les pauvres. Les OGM et le modèle d’agriculture intensive qu’ils véhiculent contribuent à la disparition des petits paysans et d’une agriculture familiale et ne réduisent en rien la pauvreté. [5]
- L’industrie revendique souvent que le coton OGM a stimulé les rendements permettant de réduire ainsi la pauvreté des paysans. Pourtant, un examen approfondi montre que des conditions climatiques favorables, une meilleure irrigation et l’introduction de semences améliorées sans qu’elles ne soient GM expliquent les meilleurs rendements. De plus, dans plusieurs pays, les paysans qui payaient un supplément pour des semences de coton OGM ont fini par dépenser plus en insecticides chimiques que ceux qui cultivaient du coton conventionnel.
Dans l’ensemble, les OGM n’ont pas de meilleurs rendements que les autres semences
Même le département américain de l’agriculture reconnaît qu’aucun OGM sur le marché n’a été modifié pour accroître les rendements. Les principaux facteurs influençant les rendements sont le temps, l’irrigation et les engrais, la qualité des sols et le savoir-faire des paysans [6].
Les OGM toujours en échec en Europe
Moins de 2% de la totalité du maïs cultivé dans l’Union Européenne est génétiquement modifié [7] et cinq pays européens ont maintenant interdit le maïs Monsanto à cause de preuves de plus en plus nombreuses montrant leur impact négatif sur l’environnement. Une revue des biotechnologies en Europe en 2007 confirme que le secteur des OGM se porte mal. En revanche, les méthodes d’agriculture durable comme l’agriculture biologique créent davantage d’emplois, développent les économies rurales et sont plus sûres pour l’environnement [8].Notes
- Le résumé de ce rapport est consultable en ligne.
- Le lancement de ce nouveau rapport coïncide avec la parution annuelle du « Statut Mondial des Biotechnologies commercialisées ». Cette publication est rédigée par l’ISAAA, le « Service International d’Acquisition des Applications des Biotechnologies agricoles », organisme financé par l’industrie pour faire la promotion des plantes GM. Son but est de présenter les OGM agricoles comme étant bénéfiques pour l’environnement et comme étant la solution contre la faim et la pauvreté dans le monde. Les industriels des biotechnologies continuent d’affirmer, contre toute évidence, que les plantes GM réduisent l’utilisation des pesticides et jouent un rôle dans la lutte contre la pauvreté et la faim dans le monde.
- Les données du Ministère de l’Agriculture des Etats-Unis montrent que de 1994 à 2005, les plantes RoundUp Ready de Monsanto ont provoqué une multiplication par 15 des quantités utilisées de glyphosate. Rien qu’en 2006, les quantités utilisées pour le soja ont fait un bond de 28% pour atteindre presque 44 000 t. L’an dernier une étude d’une Agence gouvernementale brésilienne révélait que l’utilisation de glyphosate avait augmenté de 79,6% de 2000 à 2005, ce qui est beaucoup plus rapide que l’expansion des surfaces plantées en soja RR
- Au niveau mondial, on dénombre 58 études attestant de l’apparition d’herbes résistantes au glyphosate, se développant sur 3 251 sites couvrant une surface totale d’un millions d’hectares. Les spécialistes sont d’accord sur le fait que ces résistances sont dues à la culture en continue de plante tolérantes au RoundUp et à une sur-utilisation du glyphosate. En Argentine, en 2007, une adventice résistante, appelée herbe de Johnson, infestait 120 000 ha. On estime qu’il faudra utiliser 25 millions de litres d’autres herbicides que le glyphosate, pour arriver à bout de cette adventice, ce qui augmentera les coûts de 160 à 950 millions de dollars par an.
- En Afrique du Sud, depuis l’adoption du coton Bt, le nombre de petits producteurs s’est effondré de 3229 en 2001/2002 à, à peine 853 en 2006/2007. En Inde, le coton Bt n'apporte aucune réponse à des problèmes comme l'augmentation des semences et des intrants mais au contraire contribue à la spirale de l'endettement. Rien que pour l’année 2007 (jusqu’en octobre), 942 cas de suicides de paysans ont été répertoriés. On a eu connaissance de nombreux conflits entre les grands propriétaires terriens et les communautés villageoises y compris l’assassinat par balle d’un paysan au Brésil, par un membre d’une milice liée à Syngenta. Au Paraguay, l’expansion du soja est associée à l’accroissement de la pauvreté rurale. 90% du soja cultivé est GM et près de 40% de la population vivant dans les zones rurales vivent en dessous du seuil de pauvreté.
- Le soja RoundUp Ready de Monsanto – la plante GM la plus plantée au monde – n’a pas de rendement supérieur au soja conventionnel. En fait, de nombreuses études montrent même une baisse moyenne comprise entre 5 et 10% par rapport aux variétés conventionnelles à haut rendement. Le coton insecticide Bt contre certains insectes n’a pas de rendement supérieur à des cotons conventionnels : aux Etats-Unis, en Argentine, en Colombie et en Australie les rendements globaux sont restés les mêmes. En Inde et en Chine, l'augmentation des rendements est principalement due aux conditions climatiques et à des facteurs de productions non liés aux biotechnologies. En Chine, par exemple, le Xingjiang, la province avec la production la plus élevée de coton et le rendement moyen le plus élevé, cultive majoritairement du coton conventionnel pas des variétés GM, Bt.
- Une seule plante GM est plantée dans l’Union Européenne, il s’agit du maïs Bt de Monsanto (le MON810), maïs qui a été manipulé génétiquement pour produire un insecticide. Les industriels des biotechnologies ont annoncé une augmentation de 77% de la surface cultivée en plantes GM dans l’UE pour 2007. Cela amène la surface totale cultivée de 1%, à un peu moins de 2%. Le pays qui montrait le plus d’intérêt pour ce maïs, la France vient d’annoncer sa suspension pour des raisons sanitaires et environnementales.
- Les Amis de la Terre / Friends of the Earth Europe ont rassemblé un certain nombre de documents provenant de sources scientifiques ou gouvernementales que vous pouvez consulter en ligne
Auteur
Les Amis de la Terre ; date originale : 15 février 2008, 14 h 32Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info
Sur le même sujet
Actualités
- 10/10/2011 Il y a assez de terres cultivables pour nourrir l'humanité en 2050 !
- 05/05/2011 Des résidus de pesticides provenant d'OGM retrouvés dans le sang de femmes
- 22/02/2011 Les cultures d'OGM s'effondrent en Europe
- 18/01/2011 Pour en finir avec l'agroterrorisme
- 06/07/2010 L'exposition aux pesticides pendant la grossesse augmente le risque de cancer chez le futur enfant
- 04/02/2009 L'agriculture doit changer pour nourrir le monde
- 31/08/2006 L'agriculture biologique peut-elle nous nourrir tous ?
- 18/10/2004 Les enfants sont les plus exposés aux pesticides
Dossiers
13 commentaires
Jordane Blois France - 15/02/2008, 20:32
on m'a dit que les plantes OGM étaient stériles, donc obligation d'acheter des semences chaques années, est-ce vrai ? si c'est le cas merci pour les agriculteurs des pays du tiers monde.
Pyrale - 15/02/2008, 22:31
Seul les semences dites terminator ont un gène de stérilité (qui se transmet ), les autres OGM ont une reproduction sexuée normale.
Si les agri rachètent les semence, c'est qu'il y a un brevet dessus et les semenciers européens qui vendaient le Mon (santo)810 payaient un "droit à la firme qui possède la semence, Monsanto
Claude BESNARD TINCHEBRAY 61 - 16/02/2008, 11:38
Les agriculteurs dans leur majorité avaient choisi depuis les années 1960 sans contrainte mais par raisonnement économique de cultiver uniquement des hybrides . Ces hybrides dit de « F1 » issus du croisement en première génération de « lignées pures » se caractérisent par une très grande vigueur, due à l’effet de l’hétérosis, une grande homogénéité morphologique qui favorise la mécanisation de cette culture et surtout un gros progrès en matière de rendement.
Dans les années 1960,l’arrivée des hybrides a constitué une véritable révolution dans le monde agricole. L’agriculteur est devenu dépendant du fournisseurs de semences, les grains récoltés n’avaient aucun intérêt à être semés (à cause de la disjonction des caractères à la deuxième génération) Ce n’est pas une manipulation maléfique des sélectionneurs, c’est une des règles de l’hérédité
Malgré ces contraintes, largement compensées par les avantages des nouvelles semences, les surfaces cultivées en maïs hybride représentent près de trois millions d’hectares en France
Je pense qu’aucune loi ne pourrait interdire un agriculteur de fabriquer lui même ses hybrides, mais il lui faudrait commencer par sélectionner des populations, puis créer ses lignées, c’est à dire 5 à 7 ans de multiplication par autofécondation, et s’il est certain de posséder des lignées d‘intérêt de les croiser pour obtenir sa semence commerciale d’hybride …(Pour son usage personnel) a moins de se soumettre aux exigences de l'inscription au catalogue qui est une protection et une sécurité pour l'utilisateur.
Laurent de Lyon - 16/02/2008, 12:05
"Les amis de la Terre" sont ils vraiment objectifs ? Je suis sûr que les études de Monsanto, toutes aussi sérieuses et objectives que celles des "amis de la Terre" et de leurs amis, arrivent aux conclusions inverses.
Une chose me semble certaine : l'action de Monsanto a décuplé ces dernières années et Monsanto a tout intérêt à être le seul à faire de la recherche sur les OGM pour être en situation de monopole. Donc paradoxalement, les meilleurs amis de Monsanto en Europe, ne sont ils pas José et les "amis de la Terre" ?
Luc Pasquier Guyancourt - 16/02/2008, 19:24
c'est quand même pas très normal, de décrédibiliser le mouvement, avec des études aussi peu objectives.
C'est tellement ridicule de généraliser sur l'ensemble des plantes OGMs, alors que les problèmes sont spécifiques à une espèce ou bien même une variété.
douds - 16/02/2008, 20:48
franchement, cela vous étonne, que les ogm soient dans le fond des fariboles?
Pas d'avantages et énormément de dommages... rien d'étonnat.
La plus belle génétique du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Et dire qu'il existe des gogos pour investir dans ces conne...
non, pas connexions des conneries...
bertrand - belgique - 16/02/2008, 21:44
Il n'est pas nécessaire d'aller vérifier "l'objectivité" des sources de cet article pour se rendre compte du bien fondé de ses propos. Le sens commun et la bonne logique des choses doit être suffisante pour cela.
Contester des vérités si évidentes fait preuve de perversité.
La monstrueuse disparition génocidaire des villes de Nagasaki et Hiroshima sont aussi peut être des preuves peu objectives contre le terrorisme d'état pratiqué par les intérêts des transnationales. ..
Que Monsanto ait produit l'agent orange (défoliant) -occasionnant des milliers de cancers et de malformations génétiques- pour la guerre du Vietnam n'est pas un hasard...
Bravo pour cet article clair et transparent!!!!
bertrand - belgique - 16/02/2008, 22:06
Pour plus d'infos sur l'agent orange:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange
(copier/coller dans la barre de navigation)
DAOUD Alger - 17/02/2008, 08:39
bonjour !
à lie les réaction de MM Bertrand, Laurent de Lyon et Claude BESNARD TRICHEBRAY nous lrcteurs non avertis restons sur notre soif !
mais un grand bravo au site notre planète (comme son nom l'indique) et au rédacteur de l'article
bertrand - belgique - 18/02/2008, 11:06
A Daoud - Alger - Et pourquoi donc, je voudrais savoir? mon commentaire est pourtant simple et clair...
Laurent de Lyon - 18/02/2008, 12:27
Réponse à Bertrand de Belgique :
Je ne savais pas que c'était être pervers que d'essayer d'être critique concernant un article et de se poser la question de la neutralité de l'auteur.
Par ailleurs je me méfie beaucoup de la "logique", du "bon sens commun", de la "sagesse populaire" aux noms desquels beaucoup d'erreurs ont été commises.
Et je ne vois pas ce que viennent faire Hiroshima et Nagasaki dans ce débat : dire que "tout se tient" c'est justifier tout par n'importe quoi.
Salut Bertrand, reste vigilant mais garde ton sens critique.
bertrand - belgique - 20/02/2008, 09:44
Réponse à Laurent de Lyon:
Si il y a une position qui n'est pas neutre, c'est certainement celle des transnationales qui ont tout l'intérêt à convaincre du bien fondé de leurs "études scientifiques" pour amasser des fortunes obscènes (au détriment de la santé publique et de l'environnement planétaire). Par contre, des associations indépendantes qui réunissent l'intérêt collectif n'ont rien à gagner, si ce n'est la protection contre ces menaces.
Quant à "l'agent orange", c'est bien Monsanto qui c'est enrichi des crimes monstrueux commis avec sa technologie, sa politique, sa morale et son éthique durant la guerre de Vietnam (ainsi que de nombreuses autres transnationales de l'industrie chimique pour cette invasion et d'autres encore). Cela prouve simplement le genre de personnes qui sont à la tête de ces "affaires".
Finalement, mon sens critique se porte très bien, je conteste simplement les positions ambiguës et malsaines comme la vôtre...
bouguin michel, sail sous couzan - 24/02/2008, 22:02
en pratiquant une agriculture raisonable, avec couvres-sols et semis-direct sans labours, les "mauvaises herbes" ne sont plus un problème, et les desherbants deviennent inutiles; de plus, le non-labour fait économiser de l'énergie, et diminue les émanations de méthane engendrées par l'enfouissement des matières organiques; le couvre-sol permanent consomme du co2, évite l'érosion, alimente la faune dusol et permet aux vers d'aérer le sol et de faire remonter en surface les parties fines et nutritives; le non labour évite la sole anti remontées capilaires de l'eau et le sol riche en matières organiques favorise la rétension d'eau, etc, etc , qu'attend-on pour enfin vulgariser ces paramètres fiables et écologistes !