Se connecter

Beaulieu Sherbrooke Québec - 14/02/2008, 17:33

Allons-nous répéter l'erreur de la mer D'aral?

J'espère que non, : La soif du profit ($$) va-t-elle

encore une fois occuper la 1ière position aux

dépens de la logique d'un développement durable?

Malheureusement la surconsommation freine

l'application du 1 ier des 3R (vous connaissez: LE RÉÉTULISER) de là, l'utilisation de GASPILLE des ressources sur TERRE.

Avons-nous besoin d'un autre exemple de destruction

pour bien comprendre ...? j'espère que non

Patrick URSET France - 14/02/2008, 19:38

Le lac Baïkal est un don du ciel ! La cruauté humaine est sans limite ! Tant qu’il y aura un profit économique à saccager nos ressources naturelles, l’homme ne s’en privera pas. Les grandes multinationales en savent quelque chose et tant que l’entourage direct de ces preneurs de décision n’est pas touché par les retombées catastrophiques de ces actions néfastes, le « Kao » est à prévoir. Malheureusement je crois que la seule façon de mettre fin à ces pratiques et de sauver la planète est d’y supprimer la race humaine ! Mais de toute façon, la nature s’en chargera un jour (et ce jour est de plus en plus proche) Dommage pour ceux qui la respectent !

Cquentin limoges - 14/02/2008, 22:42

c'est avec consternation que j'ai lu l'article et je vous conseil de pousser un peu plus votre curiosité. Vous constaterez qu'il y a encore un plus grand danger pour ce magnifique lac , je suis écoeuré par cette recherche du profit absolu... Notre planète ne vaut elle pas plus que tous ces billets????

Kilroy, Val de Marne - 15/02/2008, 09:25

Je ne sais pas pour vous, mais il me semble que la solution est simple et logique : interdire toute production électrique si le niveau du lac baisse en dessous du seuil critique.



De cette façon la société hydroélectrique sera obligée de gérer la ressource correctement et durablement.

Jordane Blois France - 15/02/2008, 20:24

Y a-t-il quelqu'un sur cette planète, parmi nos dirigeants et patrons de grandes multinationales, qui pense à long terme ? J'ai bien l'impression que non, le profit d'un seul au détriment des autres. Dommage si cela continue, cela risque de tourner au film de SF : allô la terre, il y a quelqu'un ?

DAOUD Alger - 16/02/2008, 09:03

bonjour!



Bravo Jordane Blois, pour allô la terre t a-t-il quelqu'un?

effectivement, on a l'impression que les organisations internationales qualifiées d'officielles (notamment celles supervisées par le machin nommé ONU) ne sont guidées par l'appât du gain mal sain (pour quelques billets de plus !)

les mesures préconisées çà et là, pour lutter contre le réchauffement de la planète et les changements climatiques ne semblent pas avoir intégrés l'ensemeble des éléments utiles et nécessaires à cette lutte

exp l'on c'est interessé à la diminution des émanations des gaz à effet de serre dont une sanction pécunière est instituée pour ceux et celles qui polluent (le recours au bio-carburant est par ailleurs sur la voie de l'essouflement pour cause d'inéfficacité !)

mais lorsaqu'il est suggéré à ces mêmes organisation d'ajouter aux éléments de lutte contre le réchauffements et les changements climatiques le reboisement dans le cadre de la reconstitution des surfaces détruites le mot ne doit ps être qualifié de fort auun écho n'est enregistré hélas !

les exploitations éhontées des forêts n'est pas sanctionnée.. pécunièrement

toutes les organisations officielles , gouvernements ou ONG, savent que la question du reboisement à grande echelle, par la création de puits de carbone, ne peut être que bénéfique pour tous

donc les efforts consentis pour la lute contre le réchauffement de la planète tel qu'nvisagé ne peut être voué qu'à l'echec, car pour notre association, aucun objectif devant servir la sauvegarde et la protection de la planète qui supporte l'humanité sur terre (qu'elle en soit remerciée) ne pourrait être atteint !

en déboisant à outrance l'on fait qu'accélérer la désertification avec les lots de désolations

le reboisement ne constitue-t-il pas un élément majeur de lutte contre le réchauffment (le système de la photo synthèse ne peut -il pas jouer le rôle qui lui revient naturellement?)

le comble, dans les mécanismes de développement propre la question du reboisement n'est prise en compte hélas;

parmis les réactions à ces quelque mots nous aimerions que celles ci soient adressées directement à notre boite e mail

en rmerciant par avance toutes et celles qui le feront

A+

DAOUD Alger - 16/02/2008, 09:09

bonjour!



les coordonées e mail de l'association

reboiserlesahara@yahoo.fr

remerciements pour toutes réactions §

Brigitte de P. Paris - 16/02/2008, 09:46

OUI, le Lac BAÏKAL est un don du ciel, une merveille de la nature, il ne faudrait pas oublier qu'il a été classé par l'UNESCO le 7 décembre 1996 sur la liste du "Patrimoine Naturel Mondial" Alors qui fait quoi ???

max Lyon - 21/02/2008, 10:37

malheureusement, vu le peu d'intéret, ou alors est ce de la mega censure(????), porté aux élections russes, qui ont quand même lieu dans 15 jours, je ne suis pas sur qu'en laissant Poutine au pouvoir, agitant sa marionnette de président, dont on ne se souvient jamais du nom, les choses puissent changer ...

Roger Brest France - 23/02/2008, 19:23

Désastreux encore une fois, les interdictions, les lois, les mesures de conservation, le classement au patrimoine naturel mondial, rien n'empêchera une société électrique de vouloir faire quelques profits supplémentaires, hélas. D'un niveau au plus haut, fin 2006, nous nous retrouvons dans une situation les plus critiques.

Merci à Cquentin pour son petit commentaire mais peux tu expliquer un peu "un plus grand danger" concernant ce lac, merci à toi.

isabelle.paris@live.fr - 24/02/2008, 12:55

les taxes pour le droit de polluer est inadmissibles et tous les gre,nelles de l'environnement ne serviront à rien, lac Baïkal ou autres disparâîtront au fur et à mesure il faut trouver quelque chose de plus fort et rigoureux pour obliger les états pollueurs que l'argent:: embargo sur les produits culturels ? qu'en pensez-vous?

Khalid nantes - 04/03/2008, 02:43

salut, j aimerais bien connaitre le nombre de lac qui ont disparus le dernier siècle! ça pourrai donner un aperçu sur les conséquences direct ou indirect sur les alentours du lac (faunes flores, habitants...)

Melonides, Marseille - 05/03/2008, 22:27

Hélas!!!

Le desert avance de quelque manière que ce soit et à peu près partout dans le monde. Mais nous, génération de l'absurde, ne faisons qu'observer ce phénoméne d'apparence irréversible.

Notre ingénuosité ne sera pas de trop dès lors. L'heure avance et de la fumée s'élève une nouvelle fois de la montagne du Destin.

La bataille pour survivre ne fait que commencer.

Hugo, Québec - 15/07/2010, 14:28

Ne pensez vous pas que l'hydroélectricité est une bonne façon de produire de l'énergie? Aimeriez-vous mieux que les Chinois produisent leur électricité en faisant brûler du charbon, du pétrole?

berny , France - 30/12/2011, 19:00

Encore une fois, ne saccageons pas nos trésors naturels,l'eau c'est la vie.La déshydratation c'est la mort.