|
Tweet | Envoyer cette page |
Actualités |  Plan du site |
Se connecter
Plus que 26 jours pour gagner 3 livres !
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
 | 21 décembre 2012 : la fin du monde ? |
 | "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle |
 | Démographie : la vraie vérité qui dérange |
 | Les abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement |
 | Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord ! |
 | Manger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé |
 | Le pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant ! |
 | Limiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable |
 | Le déclin de l'industrie nucléaire |
 | 7 milliards d'habitants sur Terre |
 | Pollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an |
- Entre Fukushima et les prothèses mamair (...)
- Identification, svp, 2 chenilles.
- Recherche d'une photo
- Les différentes sources d'énergie
- Centrales nucléaires et leucémies infan (...)
- Emission à ne pas rater sur ARTE dimanc (...)
- - Guide de l’isolation
- L’ANPCEN labellise 88 communes français (...)
- Identification d'espèces de patelles
- Découvrez Hiriko, la voiture électrique (...)
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
Cartes et données mises à jour en "temps réel"Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <
Marre de la pub ? Devenez membre premium !
www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre
Après une accalmie, la déforestation amazonienne reprend de plus belle
25670 lectures / 19 commentaires29 janvier 2008, 17 h 24
Approximativement 11 224 km² de forêts ont disparu entre août 2006 et Juillet 2007, contre 14 039 Km² au cours des douze mois précédents cette période. Ce sont de mauvais chiffres dans l'absolu puisque la déforestation devrait cesser mais ils laissaient penser que la diminution engagée depuis 2004 pourrait devenir durable. Malheureusement, les chiffres du deuxième semestre 2007 sont particulièrement mauvais ...
Objectif zéro déforestation
Bien que le gouvernement brésilien ait fixé comme objectif "zéro déforestation", l’année dernière a connu des pertes de forêts d’une superficie équivalente à la taille de la Jamaïque, il reste donc encore beaucoup à accomplir. Le ministère de l’environnement brésilien a attribué certaines des améliorations de l’année dernière à la mise en application plus forte de la réglementation environnementale, mais il est probable que la récente baisse des prix du marché pour les graines de soja et de la viande soit aussi responsable.Toutefois, comme la demande pour ces produits va inévitablement augmenter dans les prochaines décennies, les pressions agricoles (culture et élevage) sur la forêt tropicale humide vont par conséquent augmenter.
Les changements climatiques constituent une menace majeure
La forêt tropicale humide d’Amazonie est intimement liée au climat mondial. Ces arbres agissent comme des géants consommateurs de chaleur, absorbant la moitié de l’énergie solaire à travers leurs feuilles, et ils sont aussi un réservoir significatif de carbone. A cause de la déforestation, beaucoup de ce carbone est relâché dans l’atmosphère, contribuant massivement aux changements climatiques mondiaux.Selon le WWF une organisation mondiale de protection de la nature, l’abattage, l’agrandissement du bétail et l’aggravation de la sécheresse pourraient provoquer la disparition de 55% de la forêt tropicale amazonienne d’ici 2030. Si les prédictions du WWF sont vraies, la déforestation amazonienne relâchera entre 55,5 à 96,9 milliards de tonnes de CO2 dans l’atmosphère d’ici 2030, soit l’équivalent de 1,5 à 2,6 années d’émissions mondiales de carbone. Le WWF a aussi estimé que le réchauffement climatique devrait réduire les précipitations existantes dans l’est de l’Amazonie et augmenter les températures en Amazonie de plus de 2 degrés Celsius, asséchant la forêt tropicale existante qui devrait alors laisser place à une végétation de type savane.
Source : EarthTrends 2007, d'après des données de mongabay.com
1/5 de la superficie de l'Amazonie a déjà été abattue, et prévenir de nouvelles pertes va exiger de solides et innovatrices politiques au Brésil ainsi que la coordination de l’action internationale sur le changement climatique. "Le Brésil est le 4e plus grand contributeur au réchauffement climatique global, et ce, principalement en raison de la déforestation et du défrichage en Amazonie. S’attaquer de front à la déforestation est essentiel dans la lutte contre les changements climatiques" souligne Greenpeace.
Un répit de courte durée
Suite à cette première annonce encourageante, un communiqué du 24 janvier 2008 de l’Institut National Brésilien pour la Recherche Spatial (INPE) précisait que la déforestation de l'Amazonie s'était fortement accrue à partir de septembre 2007. En effet, le rythme de déforestation est passé de 243 km² en août dernier à 948 km² en en décembre, soit quatre fois plus qu'à la même période en 2004."Nous n'avions jamais enregistré un tel rythme de déforestation à cette période de l'année", a expliqué Gilberto Camara, directeur de l'Institut national de recherche spatiale, qui fournit des images satellite de la région, lors d'une conférence de presse à Brasilia.
Ainsi, d’août à décembre 2007, environ 3235 km² de forêts ont été détruites. Cependant, Greenpeace estime que l’analyse plus en détail des images satellites conduira à un total de 7 000 km² de forêt tropicale détruite... Ce qui porterait à plus de 18 000 km² la superficie de forêt amazonienne défrichée en 2007.
« Le gouvernement brésilien ne peut pas se dire surpris de cette évolution, déclare Paulo Adario, responsable de la campagne Amazonie à Greenpeace. Nous l’avons prévenu maintes fois qu’en raison de l’augmentation des prix du soja et de la viande bovine, la déforestation allait augmenter. Seules des mesures urgentes, telles que l’accroissement des contrôles de l’Etat et la suspension de l’aide publique aux contrevenants des lois de protection de l’environnement, peuvent inverser la tendance. Si Lula pense sérieusement que le Brésil est le leader mondial en matière de lutte contre la déforestation, il doit s’assurer que l’Amazonie soit pas victime de la seule hausse des prix des matières premières.»
Références
- Amazon Deforestation Slows for Third Year- World Resources Institute (Traduction : Mespoulhé Magalie)
- Climate change speeds up Amazon’s destruction - WWF
- INPE estima que Amazônia perdeu cerca de 7 mil km2 de floresta entre agosto e dezembro de 2007 - INPE
- Pour faire face à la crise de la déforestation en Amazonie, l'urgence s’impose - Greenpeace
- Brazil deforestation slows again - BBC News
Auteur
Christophe Magdelaine / notre-planete.info (tous droits réservés)Actualités connexes
- 26/05/2011 Brésil : le code forestier régresse, la déforestation progresse...
- 28/10/2010 Tous les trois jours, depuis 10 ans, une nouvelle espèce est découverte en Amazonie
- 25/03/2010 La déforestation se poursuit toujours mais à un rythme moins soutenu
- 05/08/2009 La déforestation : un leurre éphémère dans l'amélioration des conditions de vie
- 26/06/2008 Une zone forestière de la taille d'une ville a été supprimée dans la forêt amazonienne
- 21/10/2005 La déforestation de l'Amazonie revue à la hausse
- 26/09/2005 La déforestation tropicale modifie la pluviométrie
- 13/09/2005 La déforestation en Amazonie révélée en temps réel
- 06/06/2005 Près de 20% de la forêt amazonienne a été détruite
- 31/07/2004 La forêt amazonienne menacée de savanisation
- 29/06/2003 Déforestation alarmante en Amazonie
- 04/04/2002 La destruction des forêts vierges se poursuit
Dossiers connexes
19 commentaires
gimu de paris - 28/01/2008, 15:04
C'est Al Gore qui va faire la gueule...
Brahim Allahi - 28/01/2008, 15:38
Soyons conscient ce qui se passe dans le monde c'est à dire les catastrophe naturelles commen les innodations, l'elevation du niveau de mers grace au rechauffement climatique, limitons notre gaz à effte de serre comme co2, la deforestation........ Pour la protection de notre foret amazonienne considerée comme poumons de notre planète, reboisons c'est à dire plantons des arbres et luttons contre le déboisement et sensiblisons la communité qui vit dans cete foret de ne pas couper les arbres. On est responsable de tout ce qui se passe dans cette foret
HENRY Luc - 28/01/2008, 20:12
Celon Fabrice Nicolino (http://fabrice-nicolino.com/biocarburants/index.php), ceci serait purement de l'intox de la part de l'état brésilien pour couvrir une situation pire que jamais. On peut suspecter l'objectivité de ce combattant anti-biocarburant quelque peu extrême -au moins dans son language-. Mais il site sa source, et c'est ue dépêche Reuters (http://www.wbcsd.org/Plugins/DocSearch/details.asp?ObjectId=MjgxMDc).
D'autre part, je ne pense pas, pour ma part, qu'on puisse faire fort confiance non plus à l'état brésilien en ce qui concerne la situation dans des domaines si sensibles.
lionel chantilly - 29/01/2008, 08:41
j'ai lu exactement le contraire augmentation de la destruction au dernier semestre 2007?
Christophe Magdelaine - 29/01/2008, 09:44
@ Lionel : effectivement, les derniers mois sont assez mauvais. Le WRI n'évoque ici que les moyennes annuelles.
cedric (bordeaux) - 29/01/2008, 13:30
http://www.actu-environnement.com/ae/news/deforestation_bresil_amazonie_INPE_2007_4337.php4
L’Institut National Brésilien pour la Recherche Spatial (INPE) a annoncé le 24 janvier que la déforestation de l'Amazonie s'était accélérée en 2007.
[...]
Marco de Lyon - 29/01/2008, 14:44
Bah, le WRI ne veut lire que la moitié des infos. L'INPE déclare (http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=1318) que entre 08/2006 et 07/2007 il y a eu baisse mais que depuis 07/2007 la perte est déjà de 7000 km2 perdus. Pas de quoi pavoiser. On continue d'assister à une bonne dégradation continuelle de l'environnement. Comme si on se félicitait de ne plus accélerer quand on est déjà à 220 km/h...
Christophe Magdelaine - 29/01/2008, 17:33
Je viens de mettre à jour cette actualité pour prendre en compte le récent communiqué de l'INPE, merci pour vos remarques.
Pyrale - 29/01/2008, 17:41
Ca ne pourra pas baisser tant qu'on cherchera à persister dans notre gaspillage énergétique, il faut des teres pour la canne à sucre pour le nécroéthanol.
Et le soja RR, pour nourrir nos ruminants ( qui participent aux émissions de carbones), il faut le produire quelque part.
Tant que nos modes de vies ne changeront pas, le bateau continura à couler
Melonides, Marseille - 30/01/2008, 22:42
"Celui qui ne tire aucune leçon de l'Histoire est condamné a la répéter."
Quelqu'un a dit cela, je ne sais plus qui. C'est ce qu'il faudrait retenir de l'histoire de l'humanité.
Puisse t'elle nous conduire a ce changement tant attendu, que nos Renault, nos Sony, nos Total, Essos, Danone et compagnie... devront necessairement amené?
Sincerement avons nous besoin d'absolument TOUT CELA?
terreien atrophié - 02/02/2008, 18:49
qui est condanable
nos reglements d'urbanisme ou de de monumnts historique
qui nous obligent a utiliser des menuisries exotiques issues de la déforestation
pour la protectoion soi disnat du patrimoine
faudrait remettre les pendules à l'heure
entre les beaux arts ,les monuments historistques et l'urbanisme
on nous interdit de faire du renouvelable sous prétexte de présevation de ruines ou de la folie de loius 14
et aprés on râle du des conséquences
TCHOUAPI; yaoundé - 03/02/2008, 09:18
face à ce que nous constatons tous, il est urgent aujourdhui de faire la promotion d'un comportement écocitoyen pour préserver la survie; sinon la vunérabilité de l'exsistence pas soi, trouvera tous son explication.
Julie Sannat - 03/02/2008, 10:02
Pourquoi ne pas dire calirement qui sont les responsables de tout ça ?
La forêt est coupée pourquoi ? Pour produire de quoi nourrir le bétail mangé par les occidentaux.
Il faut arrêter de se lamenter comme si c'était leur problème et qu'on pouvait rien faire.
On peut faire quelque chose: devenir végétariens ou mieux, végétaliens !
Ainsi ces pays ne couperont plus la forêt pour qu'on puisse parler d'écologie en bouffant un bon steak...
Il faut 10 kg de céréales pour produire 1kg de viande bovine....voyez le résultat !
bertrand - belgique - 03/02/2008, 11:28
Je suis parfaitement d'accord avec toi, Julie. Si les gens veulent continuer à manger de la viande (boeuf, porc, poulet et autres volailles) ils devraient s'assurer que celle-ci provient d'exploitations écologiques locales. Tant qu'il y aura des imbéciles inconscients qui fréquentent les macdo (et autres fast-food) et qui achètent la viande et la volaille provenant des grandes distributions et de l'agroindustrie intensive, nous n'aurons malheureusement aucun espoir que la situation écologique catastrophique de notre planète puisse changer. Personnellement et malgré mon engagement personnel (voir : www.lulu.com/bertrand (en espagnol)), je suis très sceptique concernant les issues écologiques , politiques et climatiques. Tant que l'humanité entière (telle un ado têtu et stupide) n'en prendra pas plein la gueule, les choses resteront telles qu'elles sont, sinon deviendront toujours pire. C'est triste de l'admettre mais il faudra attendre une conflagration nucléaire globale ou des catastrophes naturelles de grande envergure (augmentation du niveau des océans dévastatrices au niveau mondial, invasion massive de l'occident par les peuples déplacés par la sécheresse et la désertification, etc.) pour forcer le vrai changement des consciences nécéssaire... Mais il sera probablement trop tard pour la majorité des habitants de notre Terre...
mylene neuch - 04/02/2008, 09:34
franchement,,,, j'en ai les larmes aux yeux,,,, j'ai honte de ce qu a fait l etre humain
Victor d'Angers - 13/02/2008, 09:10
La déforestation est un grand problême de société. Il nous faut réagir. Je vous conseil d'aller voir le site suivant, il est très bien et exploite bien le sujet : http://foretamazonienne.free.fr
Et faites le possible pour faire réagir votre entourage sur le massacre du poumon de la planète.
Il est encore temps, sauvons la!!!
Paul J. de Graauw/Lentilly/69210 - 21/02/2008, 16:38
Bonjour,
Je n'ai lu nulle part la mention du label FSC (ou même PEFC) comme solution simple et efficace de lutter contre la déforestion de la amazonie -entre autres-à l'échelle des l'éco consom acteurs que nous pourrions être.
La prise en compte des crytères du "Forest Stewardship Councel" = >Conseil de bonne gestion foresière a déjà été accepté par un bon nombre de colectivités locale en France (voir sur http://xeb.free.fr/greenpeace/forets, et sa sous-page http://xeb.free.fr/greenpeace/forets/engagements.htm :)
Vous pourrez constater que ce label est crédible même au niveau de votre Mairie ou des ministères de ce pays.
A bientôt
Paul
HENRI CONGO - 04/07/2008, 17:22
JE PROFITE DE CE SITE POUR M ADRESSER AUX OCCIDENTAUX QUE VOUS ETES, EST VOUS DEMANDEZ QUI POLLUE NOTRE PLANETE ? QUI A PEUR DU BARIL A 150 DOLLAR ? C EST VOUS, QUI POLLUER NOTRE MONDE, DONC POUR TOUT VOS BEAU PAYSAGE COMBIEN D INDIGENE ILLETRE MAL NOURRIT VOUS VOUS SENTEZ RESPONSABLE PEUT ETRE BIEN DANS VOS PAROLES MAIS VOUS, OUI VOUS, POURRIEZ VOUS VIVRES DANS LA FORET SANS SOINS MEDICAUX SANS ROUTES SANS EDUCATION SANS COURANT NI EAU NI GPS ETC...... VOTRE MONITEUR FONCTIONNE T IL BIEN AVEC QUOI FONCTIONNE T IL ? CESSEZ DONC VOTRE HYPOCRISIE VOUS AFFAMEZ LE MONDE CEUX QUI EST SOUHAITABLE POUR VOUS NE L AI PAS POUR LES GENS QUI VIVENT DANS CES FORETS CAR PEUT ETRE VOUS NE LE SAVEZ PAS IL Y A DES HOMMES DANS LA FORET QUI Y NAISSENT EST Y MEURTS, EST QUI CONTRAIREMENT A TOUS VOS DISCOUR APRECIERAI DE POUVOIR VIVRE DE LEUR FORET COMME L HOMME BLANC A PU PROFITER DE CES FORET POUR CE DEVELOPPER CESSER L EGOISMES N EXAGERER PAS LA DEFORESTATION CAR MALHEUREUSEMENT ELLE EXISTE EFFECTIVEMENT MAIS GARS A L ENFANT QUI CRIER AUX LOUPS
les cantons - 16/06/2010, 16:50
jen revien po commen on peut etre stupide! on a besoin de l'oxigene que donne la foret amazoniène pour vivre et ns on la coupe pour l'argent!!! on mange la foret! on mange du roast beff et on ching ching se midi! la sauce brune!!! bref, sauvons la foret!!!