Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

english deutsch
Envoyer cette page
Actualités  rss  Plan du site

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 21 jours pour gagner 5 jeux !

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actuLe déclin de l'industrie nucléaire
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuPollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

Sondage Février 2012

Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Un satellite espion américain va bientôt s'écraser sur Terre

54792 lectures / 17 commentaires29 janvier 2008, 09 h 33

Un satellite espion américain va bientôt s'écraser sur Terre© NASA
Un satellite espion américain menacerait de s'écraser sur Terre suite à une perte de contrôle. Si le cas n'est malheureusement pas exceptionnel, les matières toxiques qu'il pourrait contenir suscitent l'inquiétude d'autant plus que les précisions apportées pour le moment par le Pentagone restent bien maigres.

Le Pentagone a confirmé dimanche 26 janvier qu'un satellite espion avait quitté son orbite et pourrait s'écraser sur Terre fin février - début mars.
Ce qui pose problème c'est à la fois le lieu d'impact mais aussi les matières dangereuses qui pourraient être contenues dans le satellite.

L'endroit où pourrait s'écraser le satellite n'est pas encore connu ou dévoilé tandis que les "les agences gouvernementales concernées surveillent la situation", a déclaré Gordon Johndroe, porte-parole du Conseil de sécurité nationale qui tente de rassurer en précisant que "de nombreux satellites dans le passé ont quitté leur orbite et sont tombés sans dommages. Nous étudions les différentes options pour atténuer tout dommage possible que pourrait causer ce satellite."
Le lieutenant-colonel Karen Finn, cité par l'Agence France Presse, a indiqué que "le département de la Défense suit actuellement la situation" sans pour autant confirmer la présence éventuelle de substances toxiques à bord du satellite ni même le type du satellite.
Toutefois, des spécialistes qui suivent les opérations menées par les satellites espions pensent qu'il pourrait s'agir d'un satellite expérimental fabriqué par Lockheed Martin et lancé en décembre 2006 de la base de Vandenberg en Californie à partir d'une fusée Delta II. Peu de temps après sa mise en orbite, les opérateurs au sol ne réussirent plus à le contrôler ni à communiquer avec... , En revanche, Marc Pircher, le directeur du centre spatial de Toulouse (CNES) confiait lundi au Figaro que "si c'était le cas, on verrait encore le dernier étage de la fusée à proximité. Or, le satellite étant isolé, son lancement est bien plus ancien". Le mystère reste entier.

D'après un expert du renseignement militaire américain cité dans The New York Times, John Pike, un retour sur Terre de ce satellite espion pourrait fragiliser le secret-défense des Etats-Unis car habituellement les navettes sont programmées pour s'échouer en mer, et ce pour qu'aucun autre pays ne puisse y avoir accès. M. Pike a par ailleurs exclu l'hypothèse d'un tir de missile pour détruire l'engin, mettant en avant le risque que d'éventuels débris de l'appareil n'entrent dans l'atmosphère et viennent percuter la Terre. Selon lui, le satellite espion pèserait environ neuf tonnes et aurait la taille d'un bus de petite taille.

Les risques pour l'environnement et la santé

John Pike a précisé que le satellite comprend du béryllium, un métal léger utilisé dans la construction aérospatiale assez toxique et pouvant déclencher d'importants troubles respiratoires. Par contre, l'expert a indiqué qu'il était peu probable qu'il soit doté de combustible nucléaire.
De plus, les débris du satellite pourraient contenir de l'hydrazine, une substance chimique hautement toxique, utilisée comme carburant pour la plupart des satellites. Chez l'homme, l'hydrazine est reconnu pour être un fort irritant de la peau, des yeux et de
l'appareil respiratoire, caractérisé par une odeur ammoniaquée forte selon un rapport de l'INERIS. Or, il pourrait rester une certaine quantité d'hydrazine dans le satellite. Deux cas de figure sont alors avancés : soit le réservoir se désintègre en pénétrant dans l'atmosphère ce qui conduirait à la combustion visible de l'hydrazine dans l'atmosphère, ou bien le réservoir parvient jusqu'au sol dans son intégrité, dans quel cas il présenterait à l’impact un risque pour les éventuels organismes vivants à proximité.

Une situation qui n'est pas exceptionnelle

L'expérience n'est pas nouvelle puisqu'en janvier 1978, un satellite espion russe (Cosmos 954) mu par un réacteur nucléaire s'était écrasé dans le grand Nord Canadien sans autres conséquences. En 1979, la station spatiale Skylab, un engin de 78 tonnes abandonné par la NASA, avait quitté son orbite. Ses débris étaient tombés dans l'océan Indien et sur une région reculée de l'ouest de l'Australie, sans causer de dégâts importants. En 1983, un autre satellite russe (Cosmos 1402) s'était désintégré dans l'atmosphère en février 1983 au dessus de l'océan Indien, mais des traces de plutonium avaient été détectées jusque que dans la neige tombée sur l'Arkansas, dans le sud des Etats-Unis.
Enfin, en 2002, un satellite scientifique de plus de trois tonnes s'était désintégré en pénétrant dans l'atmosphère terrestre, et ses débris étaient tombés sur le golfe Persique, à plusieurs milliers de kilomètres de la zone anticipée de leur chute.

Non satisfaits de polluer notre support de vie immédiat, la pollution orbitale est devenue depuis quelques dizaines d'années un vrai défi. En effet, depuis les débuts de la conquête spatiale, l'activité humaine a entraîné la production dans l'espace d'un très grand nombre d'objets de toutes tailles. Les évaluations récentes comptabilisent ainsi environ 10 000 objets d'une taille supérieure à 10 cm, 200 000 objets entre 1 et 10 cm et 35 000 000 objets compris entre 0,1 et 1cm. Les particules d'une taille inférieure à 0,1 cm sont, bien sûr, encore plus nombreuses. Pour la plupart des tailles d'objets dans l'Espace, la pollution créée par l'Homme est maintenant devenue supérieure à l'environnement naturel dû aux météorites selon le Centre National d'Etudes Spatiales.

Heureusement, la plupart du temps, les objets qui quittent leur orbite se désintègrent dans l'atmosphère et les résidus éventuels sont trop petits pour causer de vrais dégâts.

Références

Auteur

avatar Christophe Magdelaine / notre-planete.info ; date originale : 28 janvier 2008, 11 h 05 - Tous droits réservés

Sur le même sujet

Actualités

Dossiers

17 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar Robert Grenoble - 28/01/2008, 11:48

Etrange conception de ces missions spatiales, utiles selon leurs concepteurs. J'ignore pas qu'il y a pour chacun de ces "objets" un coût parfois énorme, mais pourquoi pas les dôter d'un petit moteur qui ferai qu'ils sortiraient de notre orbite pour un plus ou moins long voyage.

Ils serraient alors comme autant de messagers pour je ne sais qui...bien loin de nous.

avatar denis nice - 28/01/2008, 23:54

merci de corriger votre texte:

le golfe Arabe- Persique n'existe pas :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Golfe_Persique

avatar Anonymous - 29/01/2008, 21:56

Le petit moteur et son carburant que demande Robert Grenoble, c'est une masse supplémentaire. Pour quitter l'orbite terrestre, c'est vraiment beaucoup plus lourd... Et puis ces satellites tombent parfois en panne, d'où ces chutes indésirables. Ce qui n'empêche pas que la pollution radioactive de Comos 997 a existé et si l'hydrazine et les composites brûlent en général à la rentrée, on se passerait bien des poisons radioactifs qui ne peuvent être détruits que dans un surgénérateur. Les petits corps de quelques centimètres sont assurés de bruler avant d'arriver sur Terre.

avatar denis nice - 29/01/2008, 23:10

Merci ;-)

avatar hiklef bejaia - 31/01/2008, 21:18

pour quoi le satellita va s'ecraser sur terre

avatar MM Paris - 02/02/2008, 18:05

que des risques pris au nom de la science !!.A quand une technologie intelligente et qui ne detruit pas l'homme?!

avatar titou paris 12 - 06/02/2008, 09:24

nous savons MAINTENANT des choses qui dépassent l'entendement, mais hélas & en toute logique nous sommes encore loin du compte des méfaits de cette satanée pollution. Au lieu d'aller explorer là haut il vaudrait mieux pour nous de faire attention ici bas, mais l'homme a toujours été un homme pour l'homme ( et non pas un loup pour l'homme), de toute façon IL EST TROP TARD, alors amusons nous & respirons tant qu'il en est encore temps

avatar ouedraogo ibrahima cote d'ivoire - 10/02/2008, 14:47

je vous souhait bon travail les americains.

avatar seb! isere! - 15/02/2008, 13:29

quel est le nom de ce satellite? svp!

avatar Mikael watz - 16/02/2008, 22:34

Mauvaise nouvelle :S plus d'une semaine a vivre sauf si les américain parviennent a détruire se malfesant satélite ils parviendront a le détruite sans doute je pense sela feras des heureux pour se qui ne voulez pa vivre sur terre , Bref j'éspére qui parvienneront a détruire se satélite .... Bref si il n'arrivent pas Et ben adieux l'univers

avatar Janfi Lyon - 18/02/2008, 18:54

La preuve que certains gouvernements prennent notre planète pour un laboratoire dont on serait les cobayes. La franchement y'en a marre des toutes ces conneries.

avatar lady du doubs - 21/02/2008, 17:39

quelle désarstre ! encor une fois un moyen de polué cette pauvre TERRE nous on en a mard de c'est conerie !

avatar Leopaul Karinton Cameroun - 10/03/2008, 16:18

Je suis vraiment navré pour l'Amérique, comme on l'a si bien dit, l'ennemi de l'amerique est dans le ciel, car c'est de là que viendront tous leurs problèmes. Qu'ils arrête d'accuser les terroristes leurs problèmes c'est dans les étoiles. Ils le diront un jour

avatar dramé bangui - 18/07/2008, 18:11

pourquoi le satélite fonctionne pas a l'aide de baterrie

avatar Chancy CONGO - 01/08/2010, 14:02

c'est vraiment merveilleux de voir comment es que notre planète se comporte mais je croix que ses satellites pèsent de milliers de tonne .une foi en panne il vont produire des catastrophes du cosmos.

avatar céline de la drôme - 20/09/2011, 21:20

il est véritablement navrant de voir que après des milliers d années d évolutions, de recherches, d auancées scientifiques et technologiques, l espèce humaine n a véritablement trouvé que le moyen de détruire notre planéte et a précipité la fin de notre monde. tout le monde sait que nous utilisont qu une partie de nos capacitès et bien vu l étendu des dégàts (pollution, guerre, famine, capitalisme...et j en passe) apparament nous n avont pas utilisés la bonne partie de notre cerveau ! peut être, je dit bien peut être, aurions nous du nous concentrer sur l entraide, le respect de ce que la nature nous a offert et le partage ! finalement le progrés, au lieu de nous apportè sècurité et confort, sera le témoin de notre propre destruction. a bonne entendeur, je vous salue bien.

avatar Gerin Marcel Guyane - 20/09/2011, 23:47

En majorité, les camps militaires sont impeccables...Non? Obéir!!! Même à lui même, l'homme ne sait pas obéir...Voilà le départ!Espion...non ils (les USA) ne le diraient JAMAIS! ne sachant même pas où les morceaux vont tomber!

Oui le progrès glouton et inconscient!

RENTABILISER.....ARIANE SOYUZ, VEGA ici à Kourou, faut être rentable!!!

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui promeut des produits, services ou sites web, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Livres et DVD     Associations     Communiqués     Agenda     rss Flux RSS     Partenaires

Page mise à jour le 29/01/2008  42 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Soutenez notre-planete.info !