L'actualité de notre planète en environnement,
géosciences et développement durable ...
géosciences et développement durable ...
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos
Services
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > L'énergie éolienne poursuit son formidable essor dans le monde
Actualités > L'énergie éolienne poursuit son formidable essor dans le monde
L'énergie éolienne poursuit son formidable essor dans le monde
4943 lectures / 12 commentaires25/01/2008, 15:47
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]Le marché global de l’énergie éolienne a atteint un nouveau record en 2007, avec 20 000 MW supplémentaires installés dans le monde. Ce chiffre, rendu public la semaine dernière par le Conseil Mondial de l’énergie éolienne (GWEC), est supérieur de 30% aux nouvelles installations de 2006.
« L’énergie éolienne est de plus en plus compétitive sur le plan économique par rapport aux formes conventionnelles de production d’électricité. L’augmentation du cours du baril de pétrole, combinée à la prise de conscience grandissante de la nécessaire sécurité d’approvisionnement en matières premières, fait que le kilowattheure éolien est souvent l’option la plus intéressante pour augmenter les capacités de production électrique, selon tous les points de vue », affirme le professeur Arthouros ZERVOS, Président du GWEC.
La Chine a actuellement une capacité installée d'environ 6 000 MW, soit une augmentation de 156 % par rapport aux capacités installées en 2006 et un accroissement de 134 % par rapport au total des installations chinoises. L'engouement pour l'éolien en Chine ne se limite pas aux grandes installations puisque les éoliennes domestiques sont maintenant fabriquées par plus de 40 sociétés et représentent 56 % du marché annuel de l'éolien en Chine, contre 41% en 2006 selon Li Junfeng, secrétaire général de l'Association de l'industrie chinoise des énergies renouvelables.
L'Inde continue également d'investir dans l'éolien puisque sa capacité atteint dorénavant 8 000 MW contre 6 200 MW en 2006.
La France a nettement développé depuis 2005 la filière éolienne sur son territoire. En 2007, nous devrions nous situer au 3ème rang européen en termes de puissance installée annuelle, derrière l’Allemagne et l’Espagne selon le Syndicat des Energies Renouvelables.
En discuter sur notre forum sur les énergies renouvelables
Les grandes puissances économiques investissent dans l'éolien
Les Etats-Unis affichent la plus forte progression 2007 avec 5 200 nouveaux MW installés, suivis par l’Espagne et la Chine, ajoutant respectivement 3 500 et 3 400 MW à leur capacité totale. L’énergie éolienne est ainsi devenue l’un des principaux acteurs du marché énergétique mondial, avec près de 25 milliards d’euros annuels investis dans la construction de nouveaux équipements.« L’énergie éolienne est de plus en plus compétitive sur le plan économique par rapport aux formes conventionnelles de production d’électricité. L’augmentation du cours du baril de pétrole, combinée à la prise de conscience grandissante de la nécessaire sécurité d’approvisionnement en matières premières, fait que le kilowattheure éolien est souvent l’option la plus intéressante pour augmenter les capacités de production électrique, selon tous les points de vue », affirme le professeur Arthouros ZERVOS, Président du GWEC.
La Chine a actuellement une capacité installée d'environ 6 000 MW, soit une augmentation de 156 % par rapport aux capacités installées en 2006 et un accroissement de 134 % par rapport au total des installations chinoises. L'engouement pour l'éolien en Chine ne se limite pas aux grandes installations puisque les éoliennes domestiques sont maintenant fabriquées par plus de 40 sociétés et représentent 56 % du marché annuel de l'éolien en Chine, contre 41% en 2006 selon Li Junfeng, secrétaire général de l'Association de l'industrie chinoise des énergies renouvelables.
L'Inde continue également d'investir dans l'éolien puisque sa capacité atteint dorénavant 8 000 MW contre 6 200 MW en 2006.
L'Europe domine encore
Toutefois, même si l'écart avec les autres continents se réduit, l'Europe reste le leader de l'énergie éolienne avec une capacité de plus de 57 000 MW, soit 61% du total mondial. En 2007, l'Europe a augmenté sa capacité de plus de 17% par rapport à 2006, ce qui correspond à 8 500 MW.La France a nettement développé depuis 2005 la filière éolienne sur son territoire. En 2007, nous devrions nous situer au 3ème rang européen en termes de puissance installée annuelle, derrière l’Allemagne et l’Espagne selon le Syndicat des Energies Renouvelables.
L'éolien : une solution pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre
L’énergie éolienne joue un rôle prépondérant pour éviter les émissions de gaz à effet de serre et combattre le changement climatique. La capacité installée totale dans le monde atteint aujourd’hui 94 000 MW et permet d’éviter le rejet d’environ 122 millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère, équivalent au fonctionnement de 20 centrales à charbon. « Nous sommes sur la bonne voie pour réaliser notre objectif de réduction de l’émission d’1,5 milliard de tonnes de CO2 annuels », note Steve SAWYER, secrétaire général du GWEC, « mais nous avons besoin d’un signal large et fort des gouvernements, indiquant qu’ils veulent vraiment mettre fin à leur dépendance aux combustibles fossiles et éradiquer le changement climatique ».En savoir plus
Références
Continuing boom in wind energy – 20 GW of new capacity in 2007 - GWECNotes
Le Syndicat des Energies Renouvelables est l’organisation professionnelle qui regroupe les industriels de l’ensemble des filières énergies renouvelables : biomasse, bois, biocarburants, éolien (France Energie Eolienne), géothermie, hydraulique, solaire thermique et photovoltaïque.Liens
Notre dossier sur l'énergie éolienneEn discuter sur notre forum sur les énergies renouvelables
Auteur
Christophe Magdelaine - notre-planete.info (cliquer ici pour consulter les droits sur cet article)12 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
fred nime - 20/02/2008, 18:13On pourra toujours dire (cf les sites défendant le développement des centrales éoliennes...) que ceux qui sont contre sont:
des incompétents, des arriérés, des fachos du nucleaire (ne vous inquiétez pas, je ne peux pas prouver ce que je dis car cela
est sous-entendu sous forme de leçons et que je ne suis pas compétent), il n'en demeurre pas moins que je suis certainement
bizarre si je pense que:
-d'une part,sur un site naturel (montagnes,forèts,... Enfin, vous voyez peut-etre de quoi je parle), une dizaine voire
plusieurs dizaines de mats dispersés de 100m de hauteur hors-tout, de socles de 600m3 de béton, des pistes...,en lieu
parfois parfaitement inconstructible,sont une avancée inopinée de destruction d'espaces naturel la ou personne n'aurait idée
de construire lotissements, sites industriels, et centrales nucléaires,
-et d'autrepart, que ce n'est peut-étre pas sans raisons que sont avancés d'autres arguments (intermittence de la production,
construction de centrales thermiques supplementaires, tarif de rachat par EDF elevé de l'electricité des producteurs
éoliens...).
D'un coté les écolos,les Altermondialistes, de l'autre, l'entreprise, le capital... Ah, quand les deux se rejoignent... ça
Vous fait penser aux industriels de l'éolien?
Ne parlons pas d'ailleurs des autres problemes écologiques: cultures intensives et sur des surfaces considerables pour
produire du biocarburant,...
Mais comme je ne suis ni ingénieur ni économiste je ne suis effectivement pas compétent, et encore moins Dieu, enfin disons
plutot: ayatollah, pour m'appeller ecologiste de chez Greenpeace ou autre super sauvetage de planete en crise réchauffique.
Il est peut etre tentant pour certains d'entre nous -mais pas pour moi- de donner des leçons, toujours est-il que cela
decoule chez eux plus de la crise inavouée de l'animalité reniée et déchue (vous avez dit obscurantisme?) que de de la
sensibilité et du raisonnement.
Toujours est-il que deux grand journaux de bord politiques différents (Le Monde et Le Figaro) viennent d'aborder le sujet
des éoliennes et de leurs problemes, alors il va falloir arreter de se voiler la face. On peut toujours imaginer que si la
recherche dans les energies renouvelables avait ete engagée plus tot en France, il n'y aurait pas ou presque pas de
nucleaire; il n'empeche que chercher a démontrer un pouvoir par l'erection de choses a l'efficacitée discutable n'est pas un
acte de saintetée, en admettant que cela aie un sens.
Fred Nimes - 17/02/2008, 18:44Quelques liens sur l'eolien:
Etude de FederationEnvironnementDurable:
http://environnementdurable.net
Articles Le Monde et Le Figaro:
http://environnementdurable.net/documents/html/lemonde140208.htm
Meme article Le Monde:
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/02/14/plus-d-eoliennes-pas-moins-de-co2_1011275_3244.html?xtor=R
SS-3208
Document C.R.E:
www.cre.fr/fr/content/download/804/12281/file/1022770260441.pdf DAN Ambérieu - 04/02/2008, 07:19Terriblement évident :
On parle de croissance exponentielle pour l'éolien : progression à 2 chiffres. C'est évident quand on part de rien, les taux de progression sont toujours impressionnants, mais le plus significatif est alors la valeur absolue. Par exemple en France le nucléaire, bon ou mauvais, assure déjà 80 % du service, la marge de progression n'est donc plus que de + 25 % après on dépasse 100 % ! Tout système ayant ses propres limites, l'éolien verra sa progression chuter vertigineusement (l'Allemagne ?) lorsqu'il s'approchera de sa limite propre qui est la frontière entre le fonctionnement en complément et le fonctionnement en base.
Que l'éolien progresse plus vite est donc parfaitement normal mais j'ai l'impression que cela commence à saturer par endroit Philippe - 03/02/2008, 22:47Une comparaison intéressante :
- Les éoliennes installées dans le monde en 2007 produiront trois fois plus d'électricité que les réacteurs nucléaires mis en service pendant la même période, soit 40 TWh pour l'éolien et seulement 13 TWh pour le nucléaire.
- Entre 2008 et 2012, la production d'électricité en plus sera de 380 TWh pour l'éolien et 155 TWh pour le nucléaire, pour les cinq années.
- Lire ici : http://futura24.site.voila.fr/electri/eole_nucle.htm
- Depuis cinq ans, l'énergie éolienne progresse plus vite que l'énergie nucléaire (monde entier) en nouvelle puissance installée comme en énergie supplémentaire qu'il est possible de produire à partir des nouvelles installations. Jean d'Auriac Toulouse - 01/02/2008, 20:44J'observe que le développement de l'éolien s'effectue dans le cadre d'une économie en état d'addiction par rapport à la poursuite de la croissance (notamment en parallèle avec la croissance de l'utilisation du charbon) et non dans le cadre du développement durable (qui suppose l'arrêt de la croissance de la production énergétique, et le remplacement des énergies fossiles par les énergies renouvelables) Ludo Vosges - 31/01/2008, 13:26On parle de MW (puissance) installés mais pas de MWh (energie) fournis.
On estime qu'une eolienne tourne environ 2000heures par an (sur 8760heures).
Donc 4MW eolien equivaut a 1MW nucleaire (80% de facteur de charge pour le nucleaire)
c'est pas 63 centrales que l'on remplace mais 4 fois moins (15centrales)... Ce qui est deja pas mal
...
Et ces 2000 heures sont une moyenne sur l'année, pour installer des éolienne a la place du nucleaire, il faut augmenter la capacité des centrales a energie fossiles (facilement "redemarrables" contrairement une centrales qui ne se met pas a produire de l'electricite juste en appuyant sur un bouton), donc moyen pour la France et les allergiques au CO2.
Cette "formidable croissance" rejouit surtout ceux qui pense que "youpi l'ecologie c'est de la croissance supplementaire!"...
Avant de demonter les centrales nucleaire et au charbon ya du boulot. (surtout si on reve de voitures et de velos electriques... )
Gardons la tete froide.. C'est la sobriete quil faut viser.
A aw de Grenoble: "Que faire ??" Construire les eoliennes sur les routes a la place des voitures ! Il n'yaurait pas plus de victimes a plumes ou a poils..
Le reve : L'A7 couvert d'eolienne, exit les voitures on pourrait aller dans le sud au soleil a velo au pied des eoliennes!!
aw grenoble - 29/01/2008, 15:43petite question de la part des oiseaux (que dit la LPO d'ailleurs?).
les eoliennes flinguent à la pelle des oiseaux! mon beau-frere s'est rendu il y a peu sur une petite île au sud de la France et au pied de l'eolienne..surprise!: plein de cadavres...
que faut-il donc faire? aw grenoble - 29/01/2008, 15:43petite question de la part des oiseaux (que dit la LPO d'ailleurs?).
les eoliennes flinguent à la pelle des oiseaux! mon beau-frere s'est rendu il y a peu sur une petite île au sud de la France et au pied de l'eolienne..surprise!: plein de cadavres...
que faut-il donc faire? cyberpunisher de Belgique - 28/01/2008, 08:20Je suis fier de voir que l'Europe est Leader pour l'energie éolienne. Cela ne pollue pas, nous devrions même tous en avoir, et dans un avenir proche ne plus dépendre du nucléaire et charbon. Continuer avec les centrales hydro-électrique aussi, le solaire n'est pas négligeable, la géothermie, l'energie marée-motrice. Je reste persuadé que cela suffirait pour combler les besoins énergétiques de nous tous. Les faits sont là, nous devons diminuer notre pollution, les gouvernements devraient intervennir pour que les coûts de ces installations soient à la portée de tous. Car c'est encore une question d'argent et de politique, nous sommes encore trop lent dans le dévelloppement de ces énergies. Mais en agissant ainsi, on ferait baisser de 30% la pollution qui nous bouzie le climat. Sinon, apprettez-vous à vivre dans l'eau et dans le froid!!!! Pensez-y, et on y est presque!!! D'après certains, décembre 2012?? Nous avons les éléments, que l'on nous donne les moyens pour mettre tout cela en oeuvre et sans tarder sinon ce sera trop tard. Bonne continuation à tous ceux qui travaillent pour fabriquer de l'energie non polluante. PS: J'y travaille aussi.... Alain A (Illkirch - 67) - 27/01/2008, 22:46Cette énergie mérite d'être développée même si comme pour toute autre source ou dispositif visant à en produire il ne faut pas voir trop grand : je pense juste à quelques installations d'éoliennes peut-être surdimensionnées et aux impacts paysagers, voire aux problèmes de maintenance possibles des éoliennes off-shore si elles sont construites loin des côtes (salinité et transport de courant).
Les éoliennes ont l'avantage d'être une production d'électricité localisée et non centralisée qui n'exige pas de transport sur de longues distances et de lignes à haute tension (et les grandes éoliennes blanches restent plus esthétiques que les pylones et les lignes de cables qui les relient) tout en présentant l'avantage de pouvoir être interconnectées. Encore plus avantageux si elles sont complétées par d'autres sources, les vents pouvant le pas souffler pendant plusieurs jours.
Un peu de chaque type de source d'énergie renouvelable (vent, soleil, biomasse, géothermie, hydraulique...), sans les inconvénients écologiques des excès d'échelle avec une multiplicité de petites unités de production conduira à une politique énergétique cohérente, sans oublier bien sur l'efficacité énergétique, la maîtrise des consommations et "la chasse au gaspis". Rozé Montigny le bretonneux - 27/01/2008, 13:08Je crois savoir qu'une centrale nucléaire actuelle se compose de 2 à 4 réacteurs de 900MW chacun.
Souvent EDF et les producteurs de matériel nucléaire ont raillé la faible puissance d'une éolienne.
Je suis heureux de constater que l'Europe a une capacité de 57000 MW soit l'équivalent de 63 réacteurs nucléaires !
L'énergie éolienne n'est plus négligeable; qui plus est en couplant des champs d'éoliennes disposés sur l'ensemble de l'Europe, on a toutes chances d'être à l'abri d'un manque de vent !
Très bonne nouvelle. La France peut faire mieux ! jeandb St Chamond - 26/01/2008, 22:03On dit que les éoliennes permettent de réduire les émissions de co2.
Pourtant ces machines implantées partout permettent pas seulement de faire de l'énergie pour faire cuire la nourriture des ménages et en cela évite de couper du bois pour faire le feu.
Les éoliennes servent aussi et surtout à pomper l'eau dans le sol en se fichant pas mal des conséquences à long terme sur le niveau des nappes phréatiques et de la régression de la croissance de la végétation non irriguée.
Les éolienennes sont des faiseuses de déserts tout comme les capteurs solaires...
Le soleil et le vent font déjà assez sécher , ce n'est pas la peine d'emplifier le phénomène en profondeur.
Le réchauffement des sols permet une suréchauffement des sols qui se communique à l'atmosphère et s'ajoute à l'effet de serre.
Ce suréchauffement a des incidence sur le climat en modifiant le cycle de l'eau dans le sens de l'accèlération des courants de circulation.
Ce n'est pas tout , la réduction de la croissance végétale par cette sécheresse aggrave la croissance du taux de co2 par diminution du recycleage de co2 par la végétation.
Donc les éoliennes et les capteurs solaires sont très bien pour lutter contre la prolifération du nucléaire mais pas pour réduire le co2 si elles sont utiliser pour pomper l'eau souterraine.
La gestion globale de l'eau est seule une énergie renouvelabele propre qui peut restaurer le climat en résorbant le co2.
fred nime - 20/02/2008, 18:13des incompétents, des arriérés, des fachos du nucleaire (ne vous inquiétez pas, je ne peux pas prouver ce que je dis car cela
est sous-entendu sous forme de leçons et que je ne suis pas compétent), il n'en demeurre pas moins que je suis certainement
bizarre si je pense que:
-d'une part,sur un site naturel (montagnes,forèts,... Enfin, vous voyez peut-etre de quoi je parle), une dizaine voire
plusieurs dizaines de mats dispersés de 100m de hauteur hors-tout, de socles de 600m3 de béton, des pistes...,en lieu
parfois parfaitement inconstructible,sont une avancée inopinée de destruction d'espaces naturel la ou personne n'aurait idée
de construire lotissements, sites industriels, et centrales nucléaires,
-et d'autrepart, que ce n'est peut-étre pas sans raisons que sont avancés d'autres arguments (intermittence de la production,
construction de centrales thermiques supplementaires, tarif de rachat par EDF elevé de l'electricité des producteurs
éoliens...).
D'un coté les écolos,les Altermondialistes, de l'autre, l'entreprise, le capital... Ah, quand les deux se rejoignent... ça
Vous fait penser aux industriels de l'éolien?
Ne parlons pas d'ailleurs des autres problemes écologiques: cultures intensives et sur des surfaces considerables pour
produire du biocarburant,...
Mais comme je ne suis ni ingénieur ni économiste je ne suis effectivement pas compétent, et encore moins Dieu, enfin disons
plutot: ayatollah, pour m'appeller ecologiste de chez Greenpeace ou autre super sauvetage de planete en crise réchauffique.
Il est peut etre tentant pour certains d'entre nous -mais pas pour moi- de donner des leçons, toujours est-il que cela
decoule chez eux plus de la crise inavouée de l'animalité reniée et déchue (vous avez dit obscurantisme?) que de de la
sensibilité et du raisonnement.
Toujours est-il que deux grand journaux de bord politiques différents (Le Monde et Le Figaro) viennent d'aborder le sujet
des éoliennes et de leurs problemes, alors il va falloir arreter de se voiler la face. On peut toujours imaginer que si la
recherche dans les energies renouvelables avait ete engagée plus tot en France, il n'y aurait pas ou presque pas de
nucleaire; il n'empeche que chercher a démontrer un pouvoir par l'erection de choses a l'efficacitée discutable n'est pas un
acte de saintetée, en admettant que cela aie un sens.
Fred Nimes - 17/02/2008, 18:44Etude de FederationEnvironnementDurable:
http://environnementdurable.net
Articles Le Monde et Le Figaro:
http://environnementdurable.net/documents/html/lemonde140208.htm
Meme article Le Monde:
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/02/14/plus-d-eoliennes-pas-moins-de-co2_1011275_3244.html?xtor=R
SS-3208
Document C.R.E:
www.cre.fr/fr/content/download/804/12281/file/1022770260441.pdf
DAN Ambérieu - 04/02/2008, 07:19On parle de croissance exponentielle pour l'éolien : progression à 2 chiffres. C'est évident quand on part de rien, les taux de progression sont toujours impressionnants, mais le plus significatif est alors la valeur absolue. Par exemple en France le nucléaire, bon ou mauvais, assure déjà 80 % du service, la marge de progression n'est donc plus que de + 25 % après on dépasse 100 % ! Tout système ayant ses propres limites, l'éolien verra sa progression chuter vertigineusement (l'Allemagne ?) lorsqu'il s'approchera de sa limite propre qui est la frontière entre le fonctionnement en complément et le fonctionnement en base.
Que l'éolien progresse plus vite est donc parfaitement normal mais j'ai l'impression que cela commence à saturer par endroit
Philippe - 03/02/2008, 22:47- Les éoliennes installées dans le monde en 2007 produiront trois fois plus d'électricité que les réacteurs nucléaires mis en service pendant la même période, soit 40 TWh pour l'éolien et seulement 13 TWh pour le nucléaire.
- Entre 2008 et 2012, la production d'électricité en plus sera de 380 TWh pour l'éolien et 155 TWh pour le nucléaire, pour les cinq années.
- Lire ici : http://futura24.site.voila.fr/electri/eole_nucle.htm
- Depuis cinq ans, l'énergie éolienne progresse plus vite que l'énergie nucléaire (monde entier) en nouvelle puissance installée comme en énergie supplémentaire qu'il est possible de produire à partir des nouvelles installations.
Jean d'Auriac Toulouse - 01/02/2008, 20:44 Ludo Vosges - 31/01/2008, 13:26On estime qu'une eolienne tourne environ 2000heures par an (sur 8760heures).
Donc 4MW eolien equivaut a 1MW nucleaire (80% de facteur de charge pour le nucleaire)
c'est pas 63 centrales que l'on remplace mais 4 fois moins (15centrales)... Ce qui est deja pas mal
...
Et ces 2000 heures sont une moyenne sur l'année, pour installer des éolienne a la place du nucleaire, il faut augmenter la capacité des centrales a energie fossiles (facilement "redemarrables" contrairement une centrales qui ne se met pas a produire de l'electricite juste en appuyant sur un bouton), donc moyen pour la France et les allergiques au CO2.
Cette "formidable croissance" rejouit surtout ceux qui pense que "youpi l'ecologie c'est de la croissance supplementaire!"...
Avant de demonter les centrales nucleaire et au charbon ya du boulot. (surtout si on reve de voitures et de velos electriques... )
Gardons la tete froide.. C'est la sobriete quil faut viser.
A aw de Grenoble: "Que faire ??" Construire les eoliennes sur les routes a la place des voitures ! Il n'yaurait pas plus de victimes a plumes ou a poils..
Le reve : L'A7 couvert d'eolienne, exit les voitures on pourrait aller dans le sud au soleil a velo au pied des eoliennes!!
aw grenoble - 29/01/2008, 15:43les eoliennes flinguent à la pelle des oiseaux! mon beau-frere s'est rendu il y a peu sur une petite île au sud de la France et au pied de l'eolienne..surprise!: plein de cadavres...
que faut-il donc faire?
aw grenoble - 29/01/2008, 15:43les eoliennes flinguent à la pelle des oiseaux! mon beau-frere s'est rendu il y a peu sur une petite île au sud de la France et au pied de l'eolienne..surprise!: plein de cadavres...
que faut-il donc faire?
cyberpunisher de Belgique - 28/01/2008, 08:20 Alain A (Illkirch - 67) - 27/01/2008, 22:46Les éoliennes ont l'avantage d'être une production d'électricité localisée et non centralisée qui n'exige pas de transport sur de longues distances et de lignes à haute tension (et les grandes éoliennes blanches restent plus esthétiques que les pylones et les lignes de cables qui les relient) tout en présentant l'avantage de pouvoir être interconnectées. Encore plus avantageux si elles sont complétées par d'autres sources, les vents pouvant le pas souffler pendant plusieurs jours.
Un peu de chaque type de source d'énergie renouvelable (vent, soleil, biomasse, géothermie, hydraulique...), sans les inconvénients écologiques des excès d'échelle avec une multiplicité de petites unités de production conduira à une politique énergétique cohérente, sans oublier bien sur l'efficacité énergétique, la maîtrise des consommations et "la chasse au gaspis".
Rozé Montigny le bretonneux - 27/01/2008, 13:08Souvent EDF et les producteurs de matériel nucléaire ont raillé la faible puissance d'une éolienne.
Je suis heureux de constater que l'Europe a une capacité de 57000 MW soit l'équivalent de 63 réacteurs nucléaires !
L'énergie éolienne n'est plus négligeable; qui plus est en couplant des champs d'éoliennes disposés sur l'ensemble de l'Europe, on a toutes chances d'être à l'abri d'un manque de vent !
Très bonne nouvelle. La France peut faire mieux !
jeandb St Chamond - 26/01/2008, 22:03Pourtant ces machines implantées partout permettent pas seulement de faire de l'énergie pour faire cuire la nourriture des ménages et en cela évite de couper du bois pour faire le feu.
Les éoliennes servent aussi et surtout à pomper l'eau dans le sol en se fichant pas mal des conséquences à long terme sur le niveau des nappes phréatiques et de la régression de la croissance de la végétation non irriguée.
Les éolienennes sont des faiseuses de déserts tout comme les capteurs solaires...
Le soleil et le vent font déjà assez sécher , ce n'est pas la peine d'emplifier le phénomène en profondeur.
Le réchauffement des sols permet une suréchauffement des sols qui se communique à l'atmosphère et s'ajoute à l'effet de serre.
Ce suréchauffement a des incidence sur le climat en modifiant le cycle de l'eau dans le sens de l'accèlération des courants de circulation.
Ce n'est pas tout , la réduction de la croissance végétale par cette sécheresse aggrave la croissance du taux de co2 par diminution du recycleage de co2 par la végétation.
Donc les éoliennes et les capteurs solaires sont très bien pour lutter contre la prolifération du nucléaire mais pas pour réduire le co2 si elles sont utiliser pour pomper l'eau souterraine.
La gestion globale de l'eau est seule une énergie renouvelabele propre qui peut restaurer le climat en résorbant le co2.
page mise à jour le 26/01/2008, 22:03