^ Publicité | Surfez sans pub ! ^

1er média web francophone en environnement, écologie, nature
et sciences de la Terre depuis 2001

rss
556 485
Partager
par email
Mardi 02 septembre 2014, 23 833 visites

Connexion

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membre Retrouver vos identifiants

^ Publicité | Surfez sans pub ! ^

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

notre-planete.info sur Facebook notre-planete.info sur Twitter notre-planete.info sur Google +

^ Publicité | Surfez sans pub ! ^

Sondage Septembre 2014

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Un gigantesque "continent" de déchets se forme dans le Pacifique Nord

Dernières actualitésAlerte mailToutes les actualités

556 485 lectures / 242 commentaires14 décembre 2007 ; révision : 30 mai 2014, 16 h 44

dechetsDéchets récupérés en septembre 2007
© Oceanographic Research Vessel Alguita

Dans le Nord-est du pacifique, entre la Californie et Hawaï, les déchets produits par les activités humaines et déversés dans les océans sont acheminés par les courants marins vers un nouveau "continent"[1] boulimique dont la taille atteint près de 3,5 millions de km² !

En 1997, le capitaine Charles Moore a été le premier à découvrir cette zone improbable de l'océan Pacifique où les déchets plastiques flottants s'accumulent. Ainsi, selon des observations effectuées depuis plus de 15 ans par l'Algalita Marine Research Foundation, sous l'effet des courants marins, les déchets provenant des littoraux et des navires, flottent pendant des années avant de se concentrer dans deux larges zones connues sous les noms de "Plaque de déchets du Pacifique est" (Eastern Pacific Garbage Patches) et "Plaque de déchets du Pacifique ouest" (Western Pacific Garbage Patches).
Ces deux plaques forment la "Grande plaque de déchets du Pacifique" (Great Pacific Garbage Patch), un monstre dont la taille aurait déjà triplé depuis les années 90 et qui s'étendrait maintenant sur 3,43 millions de km², soit près d'un tiers de la superficie de l'Europe ou encore cinq fois la superficie de la France ! D'après les estimations, cette soupe océanique pourrait être composée de 750 000 débris par km² ; Greenpeace évoquait même fin 2006 près d'un million de déchets par km² dans son rapport sur les débris plastiques et la pollution des océans.

Ainsi, selon Chris Parry, chef de programme d'éducation du public, de la California Coastal Commission de San Francisco, depuis plus de 50 ans, les déchets tourbillonneraient sous l'effet du gyre[2] subtropical du Pacifique Nord (North Pacific Gyre) et s'accumulent dans cette zone peu connue : peu de routes commerciales et peu de bateaux de pêches l'empruntent. A l'image d'un puissant siphon marin, le vortex attirerait vers lui tous les résidus de notre société de (sur)consommation. Toutefois, contrairement au siphon, les déchets ne sont pas "aspirés" mais accumulés et bien visibles.

Le plastique : principal constituant du "continent" de déchets

Jusqu'alors les débris flottants étaient détruits par les micro-organismes mais cela n'est plus le cas avec l'arrivée du fameux plastique. En effet, les plastiques constituent 90 % des déchets flottant sur les océans. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement mentionnait en juin 2006 qu'on trouve en moyenne 46 000 morceaux de plastique par 2,5 km² d'océan sur une profondeur d'environ 30 mètres !
Ce "continent" de déchets plastique ressemble davantage à une soupe de plastique constitué de macro déchets éparses mais surtout de petits éléments invisibles sans une fine observation. C'est en filtrant l'eau que l'on découvre une mixture composée de petits morceaux de plastique qui se sont fractionnés mais aussi des granulés de plastique qui sont utilisés comme matière secondaire pour fabriquer les objets en plastique.
En certains endroits, la quantité de plastique dans l'eau de mer est jusqu'à 10 fois supérieure à celle du plancton, maillon élémentaire de la vie dans les océans (Charles Moore, Algalita Foundation) ! On parle alors de "plancton plastique".

Un "continent" de déchets mortels

Ce qui pose problème c'est le temps nécessaire à la dégradation de ces plastiques (estimé entre 500 et 1000 ans) et la toxicité des éléments qui les composent.

L'exemple le plus classique étant la tortue qui s'étouffe avec des sacs plastiques confondus avec des méduses.
Avec de telles concentrations de plastique, toute la chaîne alimentaire est affectée puisque les plus petits morceaux sont ingérés par des oiseaux, de petits poissons qui seront à leur tour mangés par de plus gros... Ainsi, Greenpeace estime qu'à l'échelle de la Terre, environ 1 million d'oiseaux et 100 000 mammifères marins meurent chaque année de l'ingestion de plastiques.
Selon des scientifiques américains de l'Institut Océanographique Scripps, 3 poissons sur 10 ont ingéré du plastique dans le Pacifique Nord, soit 24 000 tonnes de plastiques boulottées par les poissons chaque année dans cette zone. Rebecca Asch, chercheuse à l'Institut Océanographique Scripps indique que "dans cette zone la plupart des morceaux de plastique sont très petits. Les déchets ont été dégradés par la lumière du soleil et les courants océaniques. Donc ça n'a rien à voir avec une bouteille ou un sac en plastique. Ce sont des tous petits morceaux de plastique de la taille d'un confetti (largeur inférieure à 5 mm). En fait ils ont la même taille que le plancton dont se nourrissent les poissons. C'est pour ça qu'ils mangent le plastique, c'est parce qu'ils le confondent avec du plancton."
François Galgani, responsable à l'Ifremer de projets environnementaux précise que "la dégradation des plastiques est très variable selon le type de polymère qui les constitue et selon leur épaisseur. Certains restent en surface (polyéthylène, polypropylène) tandis que d'autres coulent (polycarbonate, polyvinyle). Les microplastiques sont plutôt issus de la dégradation progressive des premiers".
On compterait des centaines de milliards de microplastiques dans les océans, 250 milliards rien qu'en Méditerranée.

Ce "continent" attire des animaux marins comme les pélicans et les tortues marines dont l'espérance de vie se trouve alors diminuée. Au total, plus de 267 espèces marines seraient affectées par cet soupe colossale de déchets selon le rapport de Greenpeace.

Teaser du projet vidéo Midway. Sur les îles Midway, dans le Pacifique, des dizaines de milliers de jeunes albatros meurent dès les premiers jours de leurs naissance, leur estomac rempli de déchets plastiques provenant de la Grande plaque de déchets du Pacifique, rapportés inconsciemment par leurs parents...

Enfin, ces grains de plastique agissent comme des éponges, fixant de nombreuses toxines dont des polluants organiques persistants (POP), connus pour leur nocivité et leur capacité à voyager autour du globe. Ainsi, Bisphénol A, phtalates, DDT et PCB se retrouvent dans ces morceaux de plastique à des concentrations jusqu'à 1 million de fois supérieures aux normales !

Le principe du vortex nord-pacifique et l'accumulation des déchets selon Greenpeace

Pour voir l'animation relative au voyage des déchets, cliquez sur l'onglet "the journey of trash" puis faites glisser la flèche blanche.

Un "continent" de déchets qui modifie l'écosystème marin

Selon une expédition menée en 2009 par l'Institut d'océanographie Scripps (Université de San Diego - USA) et dont les résultats ont été publiés en mai 2012, ce continent de déchets favorise également certains insectes marins. Ainsi, l'insecte Halobates sericeus (ou patineur de mer) profite des détritus qui flottent pour pondre dessus. En effet, cet insecte dépose naturellement ses oeufs sur des plumes d'oiseaux, des coquilles, des pierres ponces (donc qui flottent)... Cette multiplication de nouveaux supports est donc une aubaine qui contribue à leur développement. Malheureusement, cela devrait contribuer à déséquilibrer l'écosystème marin en augmentant également la population de crabes, friands des halobates...

Que pouvons-nous faire pour endiguer ce "continent" de déchets ?

Chaque année, environ 250 millions de tonnes de plastique sont produits : 6,4 millions de tonnes de déchets sont jetés / déversés dans les océans chaque année, soit plus de 21 fois le poids de l'Arche de la Défense.
Or, leur durée de vie peut atteindre 1000 ans ! Et les plastiques biodégradables ne représentaient en 2012 que 0,27% de la production mondiale... Dans ces conditions et en l'absence de mesure radicale, le gyre du Pacifique Nord pourrait atteindre la taille de l'Europe d'ici une vingtaine d'années...

Malheureusement, le nettoyage de cet océan de déchets semble insurmontable, la superficie à couvrir est trop importante et les coûts seraient colossaux selon Marcus Eriksen, directeur de recherche et d'éducation à la Algalita Marine Research Foundation : "il n'y a rien que nous puissions faire maintenant, à l'exception de ne pas faire plus de mal." De plus, cela serait dommageable aux organismes qui survivent sur ce nouvel "eldorado".

En attendant d'avoir plus d'éléments corroborant l'ampleur de ce phénomène - notamment par des photos à grande échelle, aujourd'hui introuvables sur les nappes de déchets plastiques - plusieurs missions ont été lancées à l'assaut du "continent de déchets" comme celles de l'Algalita Marine Research Foundation, le projet Kaisei, et celle du CNES. Près de 15 ans après sa découverte, cette abomination colossale engendrée par nos activités semble enfin susciter un peu plus d'intérêt, alors que des soupes de déchets ont maintenant été observées dans presque tous les océans du globe[3], et même dans les Grands Lacs américains...

Sources

Notes

  1. Le terme "continent" est bien sûr exagéré, il faut sans doute plus y voir une concentration importante de déchets qui flottent et se regroupent sur une large zone dont la forme et la localisation précises varient au gré des courants.
  2. Un gyre est un gigantesque tourbillon d'eau formé d'un ensemble de courants marins et provoqué par la force de Coriolis. Le gyre subtropical du Pacifique Nord fait environ 22 200 km de circonférence pour une surface approximative de 3,4 millions de km² (CNES)
  3. Atlantique Nord et Sud, Pacifique Sud, Océan Indien, Antarctique...

Auteur

avatar Christophe Magdelaine / notre-planete.info - Tous droits réservés

242 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

Commentaires 1 à 50 sur 242
MERLIN MERIGNAC le 14/12/2007, 18:24
JE NE CROIS PAS QUE LA SOLUTION SOIT D'ATTENDRE IL FAUT COLLECTER OR JE CROIS QUE CELLA PEUT DEVENIR RENTABLE SI ON EQUIPE UN ANCIEN CARGO OU PETROLIER EN BATEAU USINE POUR RECYCLE LE PLASTIQUE ET LE DECONTAMINER QUI AURAS L'AUDACE DE REALISER CELA???
ET EMPECHER LES DEVERSEMENTS A LA SOURCE
ON DECLENCHE DES PHENOMENES DONT ON NE MESURE PAS L'INERTIE
CONTINUONS A DISCUTER SANS AGIR ET NOUS ALLONS A LA CATASTROPHE PLANETAIRE

alerte
Douds le 14/12/2007, 18:36
"Votre avis n'intéresse que vous... "

Voilà donc l'avis d'un actionnaire de l'Industrie de Noël. Et qui demande en plus, qu'on lui dépeigne la scène en 3D pour oser "penser" et ajouter un élément de plus à sa réflexion sublime.
Saperlipopette, cet élément de réflexion est valide à moins de se boucher les yeux et les oreilles. La France recycle 3 kg/habitant...

il va où ...d'après vous, le reste? Sortez la tête de votre poubelle et promenez vous sur les plages landaises avant d'écrire des énormités.alerte
Paul J. de Graauw/Lentilly/69210 le 14/12/2007, 19:04
Bonjour à vous,
Vu que le précédent lecteur nous signale que "La France recycle 3 kg/habitant", j'ai très envie de vous ajouter quelques chiffres :

Source :l’Agence européenne pour l’environnement (AEE)
Déchets municipaux (2005)

En moyenne, plus de 500 kilogrammes ont été collectés par habitant dans l’UE-25 et l’Efta (dont 560 kilogrammes par habitant en France), et environ 300 kilogrammes par habitant dans l’UE-10. L’UE-15 et l’Efta ont mis en décharge 38% des déchets municipaux (contre 59% en 1995). Ils ont recyclé plus de 40% de ces ordures et éliminé par incinération environ 20% d’entre eux. Dans l’UE-10 cependant, 84% des déchets municipaux sont mis en décharge, les parts de recyclage et d’incinération étant très faibles.

Modes de gestion globale des déchets (2005)

L’UE-25 met en décharge plus de 40% de ses déchets, en recycle plus de 30% et en incinère environ 20%. Le Danemark est l’Etat membre qui recycle le plus ses déchets municipaux (au-delà de 50%), et la Pologne celui qui a le taux le plus élevé de mise en décharge (au-delà de 90%).

Remarque perso finale : Y a t-il une bonne raison pour les danois réussissent mieux que les français, dans l'effort de tri à fournir ?
NON : c'est une question de motivation : plus le consommateur sera conscient des solutions aux problèmes qu'il provoque, plus il "devrait" accepter de corriger ses "mauvais" réflexes (celui de tous balancer dans la même poubelle et de ne pas vouloir savoir...)
Bonne soirée
Paulalerte
Philippe - Québec le 15/12/2007, 17:10
Le recyclage aide c'est évident, mais c'est notre mode de consommation qui pollue le plus. Vous en connaissez beaucoup, je veux dire, un haut pourcentage prêt à ralentir significativement leur consommation pour venir en aide à l'environnement?

C'est à mettre en parallèle avec la surpopulation. Combien de pays sont prêts à mettre des quotas sur les naissances?

Ou je veux en venir, avec la croissance à venir de la population mondiale, le recyclage est LOIN d'être suffisant. C'est un mode de consommation fondamentalement différent que ça prend, un mode de consommation ressemblant à la simplicité volontaire, ou bien aux gens spirituels et à leur mode de vie non matérialiste.

J'ai étudié l'être humain par temps libre, et je crois avoir compris grosso modo pourquoi les gens consomment autant, et un changement radical dans cette habitude n'est pas une mince affaire, voire utopique dans notre monde actuel.

Je crois qu'une immense crise économique, du au déclin éventuel des réserves de pétrole, est ce qui nous ferait le plus de bien. Les gens ne pourraient plus consommer, un taux de naissance extrêmement bas, taux de décès très élevé. Avec en prime une prise de conscience à l'échelle mondiale que la planète ne peut fournir à un tel rythme.

C'est un peu extrême comme vision, mais il n'y a qu'à voir l'utopie des idées, et la réalité sur le terrain, pour comprendre que des changements radicaux vont devoir prendre place.
alerte
Internovice le 15/12/2007, 17:46
Bien sur c' est préoccupant mais ces déchets ne sont pas radioactifs donc aucune chance de mobiliser les opinionsalerte
LILITH666 le 15/12/2007, 18:44
le problème vient d'un SURPOPULATION mondiale
comment une terre déjà surexploitée ,surpolluée ,peut encore voir sa population s'accroitre de 3 milliards ( ce sont des chiffres avancées ) pour dans 20 à 30 ans ! et le pire ce n'est pas ni les industriels ni les religieux qui feront le nécessaires pour mettre un frein a cette folie puisque les premiers plus ill y aura des acheteurs potentiels plus ils seront contents et les seconds puisque c'est cette masse d'aliénés qui fait que les religions existes tout ce petit monde mets en danger la planète et la tue principalement par la déforestation , le massacre de millions d'animaux a des fins de nourriture d'une SURPOPULATION ces deux clans sont les principaux exterminateurs de cette terre ce ne sont que des vulgaires assassins avident de pouvoir et d'argent alerte
Romain France Hennebont le 16/12/2007, 12:49
Ce n'est pas une surprise de voir autant de déchets balancés à la mer . ( flemme de jeter à la poubelle , de contruire des usines de recyclage parce que "le temps c'est de l'argent" ). La solution est de respecter la nature, prendre conscience que la Terre est aussi un être vivant et de réduire sa dégradation. Cela passe par une prise de conscience , de la réflexion ,de l'innovation .
De toute manière , si l'on ne fait rien, la Nature reprendra ses droits, des millions d'êtres humains, d'animaux, de plantes mourront .
Je crois qu'à partir du moment où l'on sait que le soleil finira par s'éteindre et que notre espèce disparaîtra , il vaudrait mieux laisser dans les esprits de chaque habitant de la planète une bonne image de notre espèce où l'on aura appris à vivre ensemble malgré nos différences.alerte
Patrice à MARSEILLE le 16/12/2007, 16:03
Tous les jours on implante des distributeurs automatiques qui pour 24 cl de café " donne" un verre plastique jetable, et qui n'a aucun goût ( c'est un exemple ) . Tant qu'on continuera ce genre de connerie ; on ne fera guère avançait les choses : sur le plan du réel et de la prise de conscience des problèmes de la planète . C'est là en amont que des organisations comme Greenpeace
devrait mettre "le paquet", concentrer son action . C'est vrai on en parlerai moins dans les grands médias ... Il manque une grande
organisation pour agir et sensibiliser à ces niveaux, qui pourrait entraîner derrière elle
des millions de citoyens !
Patrice ALBERT patrice.albert1@gmail.comalerte
Michel Meyer - Swoord le 16/12/2007, 19:27
Une grande Banque internationale a décidé de remplacer ses gobelets en plastiques par des gobelets en carton. Encore un tout petit plus cher mais l'idée est claire. Pourquoi les micro communautés (comme les salariés ou les !! ) ne pourraient pas demander à leurs patrons !! Les gestes eco cytoyens, c'est bien, les grandes messes/ fims de sensibilisation , c'est parfait pour la prise de conscience. Mais nous pouvons accélérer le mouvement, "nettoyons" autour de nous en devenant un peu plus proactif.
Michelalerte
Nouet la chapelle-sur-erdre 44240 le 16/12/2007, 22:58
Décontaminer (provisoirement!) à l'aide d'un bateau-usine aménagé (comment?) Puisque ce "continent flottant de déchets" se situe entre Hawaï et la Californie, quel pays serait le plus concerné à votre avis pour cette opération? Les USA signeront-ils un protocole de Kyoto spécial maritime? On peut rêver!alerte
Pess-québec le 17/12/2007, 01:51
Si nous regardons le portrait global, réchauffement de la planète, surpopulation, l'eau, les forêt, 90% des poissons commerciaux disparus des mers, et en plus cet énorme dépotoir flottant, c'est vraiment inquiétant. Il faut absolument remettre en question en profondeur notre système capitaliste. Immense tâche, mais on a pas le choix. Recycler est une farce compte tenu de l'empleur des changements que la situation impose!alerte
Denis le havre le 17/12/2007, 10:14
"C'est la faute à la surpopulation"
salaud de pauvres
et là- haut "Leclerc" pavoise....alerte
Denis Poitiers le 17/12/2007, 12:00
L'humain est un animal égoïste et égocentrique, on le constate chaque jour dans une chose aussi simple que la circulation routière, où les instincts se libèrent. Je crois que l'espèce n'est pas prête à se remettre en question. La pollution (notre œuvre), les virus (régulateurs de pullulation), et nos éternels conflits guerriers auront probablement raison de nous. En attendant, faisons ce que nous pouvons avec nos faibles moyens, mais ne nous y trompons pas, c'est mort.alerte
Laurence la Chapelle/ erdre le 17/12/2007, 13:50
je suis éberluée de lire qu'il n'y aurait rien à faire !! Je préfère partager l'avis de Merlin à Mérignac qui suggère le recyclage d'un ancien pétrolier ou d'un cargo usine pour recycler ces déchets plastiques... Peut-être que lorsque nous n'aurons vraiment plus de pétrole cela représentera un intérêt... Pour le reste, en amont j'ai passé deux heures l'été dernier à nettoyer une plage espagnole avec mes trois fils : notre "butin" était énorme... Mes enfants ont été très choqué par l'inconscience de ceux qui jettent n'importe quoi n'importe où... En tant que femme, j'ai été particulièrement choquée par le nombre de protège-slips qui jonchent nos plagesalerte
Rozé Montigny le bretonneux le 17/12/2007, 15:57
Merci à Christophe Magdelaine pour cette information qui fait encore un peu plus froid dans le dos. Et il n'est que trop juste de dire que les fêtes de fin d'année à l'échelle planétaire ne sont d'abord qu'une invitation à la surconsommation !
Quand Monsieur Tout le Monde aura t il le courage de s'arrêter de surconsommer? d'éteindre son poste de télévision et de se consacrer à un brain storming sur ce qu'i faut faire dès maintenant pour éviter ou du moins limiter les effets de la catastrophe annoncée ?
de faire marcher ses petits muscles plutôt que de faire ronfler le moteur de sa grosse auto ?
de s'occuper plus longtemps de ses enfants au lieu de leur acheter un joujou clinquant sans réel intérêt pour l'enfant le plus souvent ?
Je pourrais encore énumérer bien des Bonnes Actions en remplacement des Mauvais Achats, mais à quoi bon ? Qui m'écoute et m'entends ?
Olibiobusalerte
Souleymane Dakar le 17/12/2007, 16:07
Je crois qu'on doit mettre ces remarques concernant les réligions de côté lorsqu'il s'agit de termes aussi écologiques. C'est vraiment hors sujet. A mon avis l'humanité n'a pas sérieusement pris conscience de son auto-destruction; la preuve : encore beaucoups de guerres, génocides, etc... surtout pour des profits. Alors la sensibilisation sur l'écologie démeure encore abstraite surtout pour des personnes d'autres cultures. Ainsi on pourrais metre en évidence l'exploitation de ces 90% de plastiques de poubelle. J'ai vu dans un documentaire aux indes qu'une femme chimiste avait trouvé une formule de transformation de plastique en pétrôle. Qu'est ce vous en pensez. Pour rendre vrai l'adage: Rien ne se perd, tout se tranforme.alerte
Dyxi-paris le 18/12/2007, 12:25
Communiquer des informations non vérifiées mène à la désinformation. J'ai pris le temps de vérifier ce jour le sujet de cet article. Il se trouve (corrigez-moi si je me trompe), que la pollution en question est due à 90% (jusqu'à 98%) au rejet des petits états insulaires de cette région du monde (industrie, tourisme,...). De là à crier haro de manière irréfléchie sur la société de consommation, il n'y avait qu'un pas qui a été allègrement franchi (pourquoi ?).alerte
Etienne ( de Strasbourg) le 18/12/2007, 18:13
Pour éviter une trop longue intervention, allons droit à la cause principale de tous les problèmes écologiques: la surpopulation. Oui, la surpopulation est le responsable numéro un de toutes les formes de pollution. Non, il ne devrait rien y avoir de choquant à remettre en cause la natalité excessive. Mais une idéologie gangrène notre volonté de réagir comme il le faudrait: c'est l'idée qu'une vie d'homme ou de femme est ratée lorsqu'il n'y a pas eu d'enfant...Il faudrait donc de toute urgence considérer les individus n'ayant pas fait d'enfant comme des gens normaux, et non comme des "looser", comme c'est le cas trop souvent. Cette gangrène idéologique s'accompagne souvent d'un achat de bonne conscience, par exemple accuser la Chine pour relativiser l'impact de la population des autres pays comme la France. N'oublions pas que la Chine a tenté une "politique de l'enfant unique", mais sans grand succès, et avec pour conséquence l'élimination des petites filles à leur naissance, car dans la culture chinoise la valeur d'une fille est moindre que celle d'un garçon.
Les opposants à l'idée de réduire notre natalité vous répondront souvent en utilisant cet exemple. Il ne faut alors pas se démonter, et répondre que notre culture n'est pas celle de la Chine. Par conséquent, si par chance nous acceptions un jour de réduire notre natalité, au moins nous serons préservés du "génocide des petites filles".alerte
Jeannot de Grenoble le 19/12/2007, 11:51
Au lieu de fabriquer des armes pour nous detruire entre nous etres humains de la terre,
sauvons plutot la planete puis aidons nous les un les autres, pour une meilleure qualité de vie.
Jeannot......alerte
Jean-Marie Nancy le 19/12/2007, 15:54
Les chiffres avancés, sur le recyclage, sont tous faux. Par exemple, une ville qui incinère et qui recycle un peu, va annoncer des chiffres faramineux de recyclage. Mais ils comptent l'incinération comme du recyclage car ils recuperent "très peu" de chaleur. Voila comment on passe de quelques pour cent de récupération (pour en faire quoi ?) a un fort pourcentage complètement farfelu. Par exemple Nancy a un fort pourcentage recycle alors que 120.000Tonnes sont incinérée chaque année. Dans tout cela, on ne parle pas, ni des mâchefers, ni des REFIOM dispersés dans la nature d'une façon ou d'une autre. Jean-Marie Grandjean, 35 ans d'incinération.alerte
Peubi (DTC) le 19/12/2007, 20:22
pas d'équivalent dans l'Atlantique?alerte
Peubi (DTC) le 19/12/2007, 20:26

... sinon, on peut envager cela comme une bonne source d'hydrocarbures pour le jour ou la production de pétrole deviendra insuffisante.


Sur qu'à ce moment là, ça ne coutera plus trop cher d'aller récupérer cette chose.alerte
Thierry de Guadeloupe le 20/12/2007, 05:33
Si c'est pour faire des recherches de pétrole ou autre, on ne dit pas que c'est trop cher. Ces compagnies détruisent le Canada et sa foret en ce sens. Mais dès qu'il faut réparer, c'est trop cher. L'homme vend sa mère et donc sa planète pour le fric, son confort immédiat. Il sait qu'il aura le temps d'exploiter une autre planète quand celle-ci deviendra le bagne ou la terre interdite. Nos politiques regardent et n'agissent pas. Et on nous parle des générations futures.. Belle hypocrisie.alerte
KARIN 93 le 21/12/2007, 10:47
DESESPERANT - A PLEURER !!!!!
HOMME QU'AS-TU FAIS DU DON DE LA VIE?alerte
Delphine le 21/12/2007, 14:01
l'espèce humaine : la pire!!!
honte d'y apparteniralerte
P. Oudet - www.e-fabre.com le 22/12/2007, 09:28
Le recyclage du plastique ne devrait-il pas se développer avec le prix du pétrole qui augmente ?

alerte
Brahim tunisie le 24/12/2007, 16:38
J'éspère que l'éspèce humaine aura le temps de sauver son existence et celle des autres créatures de notre planète Terre.alerte
GERNEZ metz le 25/12/2007, 17:37
En ce jour de Noël, que la terre nous pardonne...alerte
Ludo chartres le 28/12/2007, 10:57
au lieu de dépenser des sous inutilement dans l'armemement ou dans d'autres secteurs pourquoi les Etatsne se partageraient ils pas une somme afin de pouvoir corriger nos erreurs. c'est tout de même nous les responseable. meme si l somme est colossale on achete bien d avions de ligne, de chasse ou des batiments dont le prix dépasse des milions d'€uro.
ce nouveau continent ne serait il pas une alerte de la terre? alerte
DORIN Toulouse le 28/12/2007, 17:29
COUP de GUEULE DANONE et WWF
Exemple de la mondialisation des normes
occidentales.

Le WWF l'association de défense de l'environnement soutient les produits
laitiers BIO industriel (les 2 vaches de danone) type yaourt dans pots en plastique.

De plus Danone développe des yaourts en Inde en achetant le lait des petits producteurs et en faisant revendre par les plus démunis sous forme de yaourt dans des pots en plastique . Ou va ce plastique dans les
quartiers les plus démunis ou il n'y apas de
traitement des déchets...dite moi. ?.surment
à la mer en partie et sur terre. N'y a t il pas d'autres solutions que le plastique ?

Dépendance et pollution sous couvert de couvrir les carences des populations en calcium et magnésium...tout ça pour le fric en faisant fi de l'environnement.
Je soutenais le WWF et bien je me questionne désormais.


La solution respectuseuse pour tous serait d'utiliser le verre recyclable lui à l'infini et beaucoup moins polluant mais c'est compliqué pour Danone.
bien sur...en angleterre les bouteilles de lait en consigne, c'est vrai que c'est dur à faire.
surtout dans un pays comme l'inde qui marche beaucoup au recyclage.

C'est hypocrite ce faux BIO et ce soutien
par le WWF d'entreprise polluante et rendant dépendante les petits producteurs.

Je rappelle que les produits Danone ne vos supermarchés sont bourrés d'OGM de plus.
Encore une dépendance au mépris de l'environnement !

Que faire pour ne pas être dépendant et réduire cette polution?

Ses propres yaourt dans des pots en verre avec des couveuses. Cela se faisait dans les années 70....(seb) me^me si il faut utiliser un yaourt de temps en temps pour
recreer du ferment à moins de savoir faire son propre ferment.

Elever sa propre vache pour le lait, ses propres poules pour les oeufs,dévelloper ses propres cultures...
limiter la consommation de viande,

panneaux solaires,éolienne, traitement eau par filtre à sable, bambou, argile...
tout cela à l'échelle d'un quartier, bref un retour à une échelle humaine et naturelle
serait la solution.

des quartiers semi autonomes...................
libéré en partie des institutions..nous y arriverons et sommes sur la voie.

Les indiens savent trés bien vivre en autonomie mais l'homme classique occidentale ne le sait plus. Nous voulons en plus leur voler cela, nolus avons plutot à réapprendre d'eux.

Bon appétit

Manou 51alerte
Lyones le 30/12/2007, 17:34
Elle a bon dos la surpopulation!!!!!!

Et bien sur, c'est la faute de tous ces habitants des pays du sud qui se reproduiraient comme des mangeurs de carottes?
Pourquoi la population est-elle stabilisée dans la majeure partie du monde occidental, au fait? Les droits des femmes, la contraception, le temps libre et le désir de se construire soi-même, etc, etc...

La "surpopulation" est un argument qui évite le vrai problème : une meilleure répartition des richesses, de la culture et des droits, ce qui amainerait beaucoup de femmes à choisir une autre vie que celle de mère de famille nombreuse.

Mais encore faut-il vouloir offrir ce luxe aux peuples de Chine, d'Afrique, d'Indes...alerte
KIKI VERS PONT DU GARD le 03/01/2008, 12:17
Essayez de ne plus acheter dans les grandes distributions, eviter danone, neslée, et charal et mac do etc.....
Faire son jardin, ses yaourts, ses confitures, ses soupes, la cuisine avec ses enfants, et oui, on pese, on explique, on rigole, on communique et on deguste ses propres produits c tellement meilleur et ludique!!!!
Eteignez vos televiseurs et surtout les consoles de jeux ca vous mange le temps votre temps!!!!!! alerte
Melonides, Marseille le 05/01/2008, 00:51
Pour sur, c'est une nouvelle.
Un nouveau continent est en train de naître. Et ce continent en question n'est fait que de déchets. Si certains pensaient que l'écologie n'était que subsidiaire, je crois que cette nouvelle prouve allégrement le contraire.
Cela me rappelle un univers de science fiction intitulé WasteLand (Terre de déchet). En l'occurence, il irait tout à fait à ce genre de nouvelle. Et oui la réalité dépasse souvent la fiction.
Espérons seulement que nous aurons plus d'imagination qu'elle, manière de prèvoir du mieux que possible ce qui nous attend!!alerte
StéphanieB-Marseille le 06/01/2008, 02:14
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut revenir à des valeurs simples, mais comment faire quand on n'a pas de jardin. Quand on vit en ville on fait de notre mieux, mais cultiver mes propres tomates... ! Il ne faut pas rêver, c'est infaisable Ce qu'il faudrait ce sont des solutions concrêtes que l'on peut tous mettre en pratique facilement. En se donnant des astuces sur les produits que nos grand-mère utilisaient pour entretenir les maisons avant qu'on invente les détergents... Ou parler à tous ceux qui nous entourent pour les sensibiliser. Au lieu qu'on regarde niaisement ceux qui font leur tri sélectif ben qu'on "force" les gens à en faire autant... Car beaucoup ne veulent pas encore entendre parler de tris... Qu'il y ait plus de transparence à ce sujet là, pour que les chiffres choquent, on incinère tant d'ordures la moitié pourrait être recyclé ou je ne sais combien c'est juste un exemple.
Le problème est qu'on ne vit pas seul et tant qu'il n'y aura pas de lois les gens ne feront rien car ils partent du principe et se disent, "ben si c'était si grave que ça on nous obligerait à faire ce qu'il faut" et oui car l'homme est égoïste et généralement préfère vivre sans se poser de question. C'est bien plus simple.
Faire des lois pour empêcher les fumeurs de fumer dans les lieux fermés tels que restaurant... C'est bien beau avec amendes... mais que tout le monde fasse attention à la planète ça c'est une autre paire de manche. En France on ne se fait pas verbaliser car on jette un papier par terre ou un mégot... (pourtant ça va attérir dans la mer et polluer...) Ce qui est complètement à l'encontre du civisme, mais parce qu'on fume dans un lieu public ! Franchement à quoi ça sert de se protéger du cancer..., si on va tous creuver ! Autant aller jusqu'au bout de notre je m'en foutisme au moins nous serions cohérent ! Il y a de plus en plus de surpoids... Il n'y a pas que la surpopulation à revoir oui c'est un problème, mais bon quand on voit certains qui s'alimentent de viande à chaque repas, et parfois que ça... C'est un ensemble quand même.
Alors si les gens ne sont même pas capable de faire attention à leur physique n'allez pas imaginer qu'ils vont se mettre à labourer ou passer du temps à cuisiner à l'ancienne en faisant leur yaourth... Ca se faisait quand la femme ne travaillait pas donc c'était elle qui faisait tout et je n'en connais aucune qui serait prête à lacher son salaire pour retourner pour s'occuper exclusivement à son tablier d'antan !
Il vaut mieux des petites solutions que tout le monde peut mettre en applications que de grandes théories qui ne seront que lus par très peu de monde. Et jamais appliquée, car moi la première, hors de question que ma vie se limite à enfanter, jardiner, cuisiner, comme nos arrières grand mères ou nos grand mères !
On a acquis une liberté qu'aucune d'entre nous même les plus écologistes ne remettront en question.alerte
Olibrius Lyon le 08/01/2008, 14:48
C'est très bien de chercher des solutions pour réparer ces erreurs en construisant des cargos "recycleurs"... mais qui va payer? Encore le consomateur.
Et si la solution c'était de faire payer ceux qui nous vendent ces produits suremballés et nous poussent à cette surconsommation.
Ceux qui font des profits énormes à savoir la grande distribution.
Le plus simple me direz vous serait de ne plus acheter dans les supermarchés mais c'est plus facile à dire qu'a faire...
Alors puisque nous sommes tous un peu obligé d'aller dans ces grandes surfaces, laissons les suremballages sur place.
Puisque ce sont les dirigeants de la grande distribution qui mènent la danse, faisont en sorte que ce soit eux qui prennent les devant pour que les industriels limitent les emballages.
Pour ne plus voir ces continents de détritus à la dérive, laisser les plastiques d'emballages à la caisse de votre supermarché.alerte
Zorgole P.A.C.A. le 10/01/2008, 09:54
Votre article est édifiant ! Mais étant toutefois de la génération des fosses (sceptiques) et donc d'avant la mode universelle actuelle , de non pas enrichir son terrain par le recyclage de ses déchets naturels, mais décharger ses boues chez un collecteur inconnu, qui va peut être seulement les déverser à flots dans la grande bleue, et en nous facturant des services "hi-téques" non opérationels de dépollutions vantés . . . JE suis donc plus accès sur une information et argumentation béton , qui pour ce probléme "soulevé" , et , s'il existe bien, doit être montré, décrié, pris en compte et solutionné ( que les dinausores signent d'une croix le protocole de Kyoto, s'il ne savent pas écrire ! ) ... et des photos satellites seraient bienvenues, tout simplement en argumentation de cet article, pour étayer sa véracité et étendue, éventuellement ...alerte
Alex marseille le 13/01/2008, 13:15
Juste une question....POurquoi n'y a t-il aucune image de ce continent... vu sa taille... et les observations effectuées... c'est tout de meme étonant , non???alerte
Marie-Pierre / Centre-hérault. le 18/01/2008, 11:22
Bonjour à vous, co-habitants terriens. Des problèmes existent, donc aussi des solutions. Je pense qu'en 2008 nous sommes mûrs pour réaliser que le problème n'est pas dû à une seule cause (surpopulation, surconsommation...) mais à de multiples facteurs qui ne sont pas réductibles à une courte phrase. La question est : que faire, quels sont nos moyens d'action individuels et collectifs? Je vous suggère : principe de réalisme (vérifier les infos et voir autant le coté positif que négatif), dévelloper l'auto efficacité (chercher des solutions, penser qu'on peut changer les choses et agir sans se décourager), developper la coopération avec des objectifs concrets, et s'y tenir. Mieux vaut "avancer" 2 minutes par jour que se regarder "reculer" sans rien faire, à bas la déprime! Nous ne pouvons changer que nous même, mais qu'est ce qu'une avalanche ? Plein de flocons de neige! Mapi. alerte
MARTIN PARIS le 06/02/2008, 14:11
Et oui pas de photos, c'est pourtant si facile à notre époque de prendre des photos, et pourtant il n'y en a pas pour ce super continent tout simplement parceque c'est de la pure arnaque !

alerte
Philippe, Paris le 11/02/2008, 17:02
Il n'y a pas de photos parce que vu du ciel on ne voit rien.
Ce n'est pas une île solide mais une soupe de plastique.
Info trouvée dans une revue scientifique.alerte
Jacmart - Belgique le 13/03/2008, 14:02
comme l'a écrit Yves Paccalet :
l'humanité disparaîtra, bon débarras !alerte
Steph le 22/03/2008, 22:18
Ridicule cet article; avec un seau d'eau remplit de déchets pour illustrer le tout : pourquoi ne pas avoir mis une vrai photo de ce nouveau continent de déchet ? Surement parce qu'il n'existe pas; alors pourquoi en parler ?

alerte
J2M Lille le 25/03/2008, 15:06
il faudrait des images pour que nous prenions conscience de la gravité de cette pollution, arrêtons les discours ! agissons tous ensemble pour sauver ce qu'il reste de cette planète ! appelons en à la responsabilité de nos présidents élus !!!! alerte
Denis le 28/03/2008, 14:51
J'entend d'ici la voix des crétins profonds : "si y a pas de photos c'est que ca existe pas ...". Pour sûr que l'imbécilité n'a pas de limites ! Tu voudrais pas une photo du nuage toxique sur l'Inde, c'est encore plus dément : 7 fois la taille de l'Inde sur 30km d'épaisseur ... Sinon on pourrait te faire une photo de la Mer d'Aral, malheureusement elle a disparu ! On aurait bien voulu filmer de beaux glaciers qui s'érigent fièrement, mais t'auras que des bouts de glace qui se cassent la figure ... C'est la même chose avec les arbres en Amérique du Sud et en Chine ... Tu veux parler de quoi alors : Désertification, marée verte, marée noire, décharges géantes en Afrique, l'arrêt du gulf stream, les perturbateurs endocriniens ? En bref, quand on veut rien voir et bien on ferme les yeux, tout simplement et c'est révoltant !alerte
Bim - Paris le 29/03/2008, 14:44
Il n'y a pas de photo donc ça n'existe pas ?

Il n'y a donc pas de répression du peuple tibétain par le gouvernement chinois !!alerte
Hana, Londres le 03/04/2008, 18:11
En réponse à: "ce super continent tout simplement ... c'est de la pure arnaque"

Pour ceux qui sont comme saint Thomas "je ne vois pas donc je ne crois pas", il suffit tout simplement de comprendre l'anglais et d'aller chercher les explications sur le site de l'Algalita Marine Research Foundation qui effectue les recherches résumées dans l'article ci-dessus. Il y a même une vidéo pour les fans d'images... le terme 'continent' est utilisé pour illustrer le phénomène.

Entretenir l'ignorance pour déployer la bêtise...alerte
Cramble Bkk le 04/04/2008, 09:48
Et les satellites de Google Earth ne voient ils pas ce continent? Pourquoi?alerte
Poppu United-States le 04/04/2008, 20:05
"si y a pas de photos c'est que ca existe pas ..."alerte
Jessy, Guadeloupe le 07/04/2008, 02:00
S'il n'y a pas de photo c'est parceque les détritus sont translucides dans l'eau donc ce n'est pas détectables par les satellites. Des échantillons ont été ramenés,notemment par M.Moore.
Donc il ne faut pas fairmer les yeux et dire que ça n'existe pas.alerte
Amaury le 15/04/2008, 12:03
Malheureusement cela va se dégrader en plus. Ce n'est pas de la faute de ces pauvres sacs en plastique (qui ont d'ailleurs d'excellente propriétés pour le recyclage etc). Mais c'est de la faute des gens qui les balancent. Ce sera un cercle vicieux avec les sacs biodégradable. Les mêmes personnes qui jettent les plastiques se sentiront encore moins mal de jeter un sac biodégradable. Le probleme c'est le comportement humain.alerte
Commentaires 1 à 50 sur 242

Votre nom ou pseudo :

Vous êtes un humain ? Prouvez-le ! Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire répétitif, provoquant, irrespectueux, incompréhensible, religieusement ou politiquement engagé, non constructif, publicitaire, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur. Votre adresse IP sera conservée pendant la durée requise par la loi pour toute poursuite judiciaire éventuelle.

↑ Haut de page ↑ 

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour établir des statistiques et personnaliser votre navigation.

En savoir plus