Se connecter

Commentaires 1 à 20 sur 92 1  2 . 4  5  Suivants »

MERLIN MERIGNAC - 14/12/2007, 18:24

JE NE CROIS PAS QUE LA SOLUTION SOIT D'ATTENDRE IL FAUT COLLECTER OR JE CROIS QUE CELLA PEUT DEVENIR RENTABLE SI ON EQUIPE UN ANCIEN CARGO OU PETROLIER EN BATEAU USINE POUR RECYCLE LE PLASTIQUE ET LE DECONTAMINER QUI AURAS L'AUDACE DE REALISER CELA???

ET EMPECHER LES DEVERSEMENTS A LA SOURCE

ON DECLENCHE DES PHENOMENES DONT ON NE MESURE PAS L'INERTIE

CONTINUONS A DISCUTER SANS AGIR ET NOUS ALLONS A LA CATASTROPHE PLANETAIRE

douds - 14/12/2007, 18:36

"Votre avis n'intéresse que vous... "



Voilà donc l'avis d'un actionnaire de l'Industrie de Noël. Et qui demande en plus, qu'on lui dépeigne la scène en 3D pour oser "penser" et ajouter un élément de plus à sa réflexion sublime.

Saperlipopette, cet élément de réflexion est valide à moins de se boucher les yeux et les oreilles. La France recycle 3 kg/habitant...



il va où ...d'après vous, le reste? Sortez la tête de votre poubelle et promenez vous sur les plages landaises avant d'écrire des énormités.

Christophe Magdelaine - 14/12/2007, 18:39

@ Douds : j'ai supprimé le commentaire tant il était injurieux... J'ai pensé à répondre et puis... Trop de perte de temps pour une provocation.

Paul J. de Graauw/Lentilly/69210 - 14/12/2007, 19:04

Bonjour à vous,

Vu que le précédent lecteur nous signale que "La France recycle 3 kg/habitant", j'ai très envie de vous ajouter quelques chiffres :



Source :l’Agence européenne pour l’environnement (AEE)

Déchets municipaux (2005)



En moyenne, plus de 500 kilogrammes ont été collectés par habitant dans l’UE-25 et l’Efta (dont 560 kilogrammes par habitant en France), et environ 300 kilogrammes par habitant dans l’UE-10. L’UE-15 et l’Efta ont mis en décharge 38% des déchets municipaux (contre 59% en 1995). Ils ont recyclé plus de 40% de ces ordures et éliminé par incinération environ 20% d’entre eux. Dans l’UE-10 cependant, 84% des déchets municipaux sont mis en décharge, les parts de recyclage et d’incinération étant très faibles.



Modes de gestion globale des déchets (2005)



L’UE-25 met en décharge plus de 40% de ses déchets, en recycle plus de 30% et en incinère environ 20%. Le Danemark est l’Etat membre qui recycle le plus ses déchets municipaux (au-delà de 50%), et la Pologne celui qui a le taux le plus élevé de mise en décharge (au-delà de 90%).



Remarque perso finale : Y a t-il une bonne raison pour les danois réussissent mieux que les français, dans l'effort de tri à fournir ?

NON : c'est une question de motivation : plus le consommateur sera conscient des solutions aux problèmes qu'il provoque, plus il "devrait" accepter de corriger ses "mauvais" réflexes (celui de tous balancer dans la même poubelle et de ne pas vouloir savoir...)

Bonne soirée

Paul

Philippe - Québec - 15/12/2007, 17:10

Le recyclage aide c'est évident, mais c'est notre mode de consommation qui pollue le plus. Vous en connaissez beaucoup, je veux dire, un haut pourcentage prêt à ralentir significativement leur consommation pour venir en aide à l'environnement?



C'est à mettre en parallèle avec la surpopulation. Combien de pays sont prêts à mettre des quotas sur les naissances?



Ou je veux en venir, avec la croissance à venir de la population mondiale, le recyclage est LOIN d'être suffisant. C'est un mode de consommation fondamentalement différent que ça prend, un mode de consommation ressemblant à la simplicité volontaire, ou bien aux gens spirituels et à leur mode de vie non matérialiste.



J'ai étudié l'être humain par temps libre, et je crois avoir compris grosso modo pourquoi les gens consomment autant, et un changement radical dans cette habitude n'est pas une mince affaire, voire utopique dans notre monde actuel.



Je crois qu'une immense crise économique, du au déclin éventuel des réserves de pétrole, est ce qui nous ferait le plus de bien. Les gens ne pourraient plus consommer, un taux de naissance extrêmement bas, taux de décès très élevé. Avec en prime une prise de conscience à l'échelle mondiale que la planète ne peut fournir à un tel rythme.



C'est un peu extrême comme vision, mais il n'y a qu'à voir l'utopie des idées, et la réalité sur le terrain, pour comprendre que des changements radicaux vont devoir prendre place.

Internovice - 15/12/2007, 17:46

Bien sur c' est préoccupant mais ces déchets ne sont pas radioactifs donc aucune chance de mobiliser les opinions

LILITH666 - 15/12/2007, 18:44

le problème vient d'un SURPOPULATION mondiale

comment une terre déjà surexploitée ,surpolluée ,peut encore voir sa population s'accroitre de 3 milliards ( ce sont des chiffres avancées ) pour dans 20 à 30 ans ! et le pire ce n'est pas ni les industriels ni les religieux qui feront le nécessaires pour mettre un frein a cette folie puisque les premiers plus ill y aura des acheteurs potentiels plus ils seront contents et les seconds puisque c'est cette masse d'aliénés qui fait que les religions existes tout ce petit monde mets en danger la planète et la tue principalement par la déforestation , le massacre de millions d'animaux a des fins de nourriture d'une SURPOPULATION ces deux clans sont les principaux exterminateurs de cette terre ce ne sont que des vulgaires assassins avident de pouvoir et d'argent

Romain France Hennebont - 16/12/2007, 12:49

Ce n'est pas une surprise de voir autant de déchets balancés à la mer . ( flemme de jeter à la poubelle , de contruire des usines de recyclage parce que "le temps c'est de l'argent" ). La solution est de respecter la nature, prendre conscience que la Terre est aussi un être vivant et de réduire sa dégradation. Cela passe par une prise de conscience , de la réflexion ,de l'innovation .

De toute manière , si l'on ne fait rien, la Nature reprendra ses droits, des millions d'êtres humains, d'animaux, de plantes mourront .

Je crois qu'à partir du moment où l'on sait que le soleil finira par s'éteindre et que notre espèce disparaîtra , il vaudrait mieux laisser dans les esprits de chaque habitant de la planète une bonne image de notre espèce où l'on aura appris à vivre ensemble malgré nos différences.

Patrice à MARSEILLE - 16/12/2007, 16:03

Tous les jours on implante des distributeurs automatiques qui pour 24 cl de café " donne" un verre plastique jetable, et qui n'a aucun goût ( c'est un exemple ) . Tant qu'on continuera ce genre de connerie ; on ne fera guère avançait les choses : sur le plan du réel et de la prise de conscience des problèmes de la planète . C'est là en amont que des organisations comme Greenpeace

devrait mettre "le paquet", concentrer son action . C'est vrai on en parlerai moins dans les grands médias ... Il manque une grande

organisation pour agir et sensibiliser à ces niveaux, qui pourrait entraîner derrière elle

des millions de citoyens !

Patrice ALBERT patrice.albert1@gmail.com

Michel Meyer - Swoord - 16/12/2007, 19:27

Une grande Banque internationale a décidé de remplacer ses gobelets en plastiques par des gobelets en carton. Encore un tout petit plus cher mais l'idée est claire. Pourquoi les micro communautés (comme les salariés ou les !! ) ne pourraient pas demander à leurs patrons !! Les gestes eco cytoyens, c'est bien, les grandes messes/ fims de sensibilisation , c'est parfait pour la prise de conscience. Mais nous pouvons accélérer le mouvement, "nettoyons" autour de nous en devenant un peu plus proactif.

Michel

nouet la chapelle-sur-erdre 44240 - 16/12/2007, 22:58

Décontaminer (provisoirement!) à l'aide d'un bateau-usine aménagé (comment?) Puisque ce "continent flottant de déchets" se situe entre Hawaï et la Californie, quel pays serait le plus concerné à votre avis pour cette opération? Les USA signeront-ils un protocole de Kyoto spécial maritime? On peut rêver!

pess-québec - 17/12/2007, 01:51

Si nous regardons le portrait global, réchauffement de la planète, surpopulation, l'eau, les forêt, 90% des poissons commerciaux disparus des mers, et en plus cet énorme dépotoir flottant, c'est vraiment inquiétant. Il faut absolument remettre en question en profondeur notre système capitaliste. Immense tâche, mais on a pas le choix. Recycler est une farce compte tenu de l'empleur des changements que la situation impose!

Denis le havre - 17/12/2007, 10:14

"C'est la faute à la surpopulation"

salaud de pauvres

et là- haut "Leclerc" pavoise....

Denis Poitiers - 17/12/2007, 12:00

L'humain est un animal égoïste et égocentrique, on le constate chaque jour dans une chose aussi simple que la circulation routière, où les instincts se libèrent. Je crois que l'espèce n'est pas prête à se remettre en question. La pollution (notre œuvre), les virus (régulateurs de pullulation), et nos éternels conflits guerriers auront probablement raison de nous. En attendant, faisons ce que nous pouvons avec nos faibles moyens, mais ne nous y trompons pas, c'est mort.

laurence la Chapelle/ erdre - 17/12/2007, 13:50

je suis éberluée de lire qu'il n'y aurait rien à faire !! Je préfère partager l'avis de Merlin à Mérignac qui suggère le recyclage d'un ancien pétrolier ou d'un cargo usine pour recycler ces déchets plastiques... Peut-être que lorsque nous n'aurons vraiment plus de pétrole cela représentera un intérêt... Pour le reste, en amont j'ai passé deux heures l'été dernier à nettoyer une plage espagnole avec mes trois fils : notre "butin" était énorme... Mes enfants ont été très choqué par l'inconscience de ceux qui jettent n'importe quoi n'importe où... En tant que femme, j'ai été particulièrement choquée par le nombre de protège-slips qui jonchent nos plages

Rozé Montigny le bretonneux - 17/12/2007, 15:57

Merci à Christophe Magdelaine pour cette information qui fait encore un peu plus froid dans le dos. Et il n'est que trop juste de dire que les fêtes de fin d'année à l'échelle planétaire ne sont d'abord qu'une invitation à la surconsommation !

Quand Monsieur Tout le Monde aura t il le courage de s'arrêter de surconsommer? d'éteindre son poste de télévision et de se consacrer à un brain storming sur ce qu'i faut faire dès maintenant pour éviter ou du moins limiter les effets de la catastrophe annoncée ?

de faire marcher ses petits muscles plutôt que de faire ronfler le moteur de sa grosse auto ?

de s'occuper plus longtemps de ses enfants au lieu de leur acheter un joujou clinquant sans réel intérêt pour l'enfant le plus souvent ?

Je pourrais encore énumérer bien des Bonnes Actions en remplacement des Mauvais Achats, mais à quoi bon ? Qui m'écoute et m'entends ?

Olibiobus

Souleymane Dakar - 17/12/2007, 16:07

Je crois qu'on doit mettre ces remarques concernant les réligions de côté lorsqu'il s'agit de termes aussi écologiques. C'est vraiment hors sujet. A mon avis l'humanité n'a pas sérieusement pris conscience de son auto-destruction; la preuve : encore beaucoups de guerres, génocides, etc... surtout pour des profits. Alors la sensibilisation sur l'écologie démeure encore abstraite surtout pour des personnes d'autres cultures. Ainsi on pourrais metre en évidence l'exploitation de ces 90% de plastiques de poubelle. J'ai vu dans un documentaire aux indes qu'une femme chimiste avait trouvé une formule de transformation de plastique en pétrôle. Qu'est ce vous en pensez. Pour rendre vrai l'adage: Rien ne se perd, tout se tranforme.

dyxi-paris - 18/12/2007, 12:25

Communiquer des informations non vérifiées mène à la désinformation. J'ai pris le temps de vérifier ce jour le sujet de cet article. Il se trouve (corrigez-moi si je me trompe), que la pollution en question est due à 90% (jusqu'à 98%) au rejet des petits états insulaires de cette région du monde (industrie, tourisme,...). De là à crier haro de manière irréfléchie sur la société de consommation, il n'y avait qu'un pas qui a été allègrement franchi (pourquoi ?).

Etienne ( de Strasbourg) - 18/12/2007, 18:13

Pour éviter une trop longue intervention, allons droit à la cause principale de tous les problèmes écologiques: la surpopulation. Oui, la surpopulation est le responsable numéro un de toutes les formes de pollution. Non, il ne devrait rien y avoir de choquant à remettre en cause la natalité excessive. Mais une idéologie gangrène notre volonté de réagir comme il le faudrait: c'est l'idée qu'une vie d'homme ou de femme est ratée lorsqu'il n'y a pas eu d'enfant...Il faudrait donc de toute urgence considérer les individus n'ayant pas fait d'enfant comme des gens normaux, et non comme des "looser", comme c'est le cas trop souvent. Cette gangrène idéologique s'accompagne souvent d'un achat de bonne conscience, par exemple accuser la Chine pour relativiser l'impact de la population des autres pays comme la France. N'oublions pas que la Chine a tenté une "politique de l'enfant unique", mais sans grand succès, et avec pour conséquence l'élimination des petites filles à leur naissance, car dans la culture chinoise la valeur d'une fille est moindre que celle d'un garçon.

Les opposants à l'idée de réduire notre natalité vous répondront souvent en utilisant cet exemple. Il ne faut alors pas se démonter, et répondre que notre culture n'est pas celle de la Chine. Par conséquent, si par chance nous acceptions un jour de réduire notre natalité, au moins nous serons préservés du "génocide des petites filles".

Jeannot de Grenoble - 19/12/2007, 11:51

Au lieu de fabriquer des armes pour nous detruire entre nous etres humains de la terre,

sauvons plutot la planete puis aidons nous les un les autres, pour une meilleure qualité de vie.

Jeannot......

Commentaires 1 à 20 sur 92 1  2 . 4  5  Suivants »