Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information notre-planete.info
Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
développement durable et
changements climatiques
Sommaire du dossier
On en parle sur les forums
Les dernières photos
Les derniers communiqués
L'Agenda de la semaine
Réseaux sociaux
Un "continent" gigantesque de déchets se formerait dans le Pacifique Nord
49588 lectures / 72 commentaires14/12/2007, 16:33 - mise à jour : 01/01/2008, 19:35
[ 
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Déchets récupérés en septembre 2007
crédit : Oceanographic Research Vessel Alguita
Selon des observations et un suivi effectués depuis plus de 10 ans par l'Algalita Marine Research Foundation, sous l'effet des courants marins, les déchets provenant des littoraux et des navires flottent pendant des années avant de s'accumuler dans deux larges zones connues sous les noms de "Plaque de déchets du Pacifique est" (Eastern Pacific Garbage Patches) et "Plaque de déchets du Pacifique ouest" (Western Pacific Garbage Patches). Ces deux plaques forment la "Grande plaque de déchets du Pacifique" (Great Pacific Garbage Patch), un monstre dont la taille aurait déjà triplé depuis les années 90 et qui s'étendrait maintenant sur 3,43 millions de km², soit un tiers de la superficie de l'Europe ! Il est estimé que ce "continent" de déchets totalise un poids de 3,5 millions de tonnes pour plus de 3,3 millions de déchets par km² ; Greenpeace évoquait fin 2006 près d'un million de déchets par km² dans son rapport sur les débris plastiques et la pollution des océans.
La plaque de déchets du Pacifique flotterait entre Hawaï et la Californie avec une taille deux plus fois importante que l'état du Texas ! La Plaque de déchets du Pacifique ouest se trouverait à l'est du Japon et à l'ouest d'Hawaï.
Ainsi, selon Chris Parry, chef de programme d'éducation du public, de la California Coastal Commission de San Francisco, depuis plus de 50 ans, les déchets tourbillonneraient sous l'effet du grand vortex nord-pacifique (North Pacific Gyre) et s'accumulent dans cette zone peu connue . En effet, peu de routes commerciales et peu de bateaux de pêches l'empruntent. A l'image d'un puissant trou noir marin, le vortex attirerait vers lui tous les résidus de notre gabegie insensée. Toutefois, contrairement au trou noir, les déchets ne sont pas "aspirés" mais accumulés et bien visibles.
Le plastique : principal constituant du "continent" de déchets
Jusqu'alors les débris flottants étaient détruits par les micro-organismes mais cela n'est plus le cas avec l'arrivée du fameux plastique. En effet, les plastiques constituent 90 % des déchets flottant sur les océans. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement mentionnait en juin 2006 qu'on trouve en moyenne 46 000 morceaux de plastique par 2,5 km² d'océan sur une profondeur d'environ 30 mètres ! Pire, en certains endroits, la quantité de plastique est six fois supérieure à celle du plancton, maillon élémentaire de la vie dans les océans (Charles Moore, Algalita Foundation)Selon Greenpeace, sur les 100 millions de tonnes de plastique produits chaque année, près de 10 % finissent dans les océans. Et 70 % des plastiques qui s'aventurent en mer coule et le reste flotte naviguant au grès des courants...
Un "continent" mortel
Ce qui pose problème c'est le temps nécessaire à la dégradation de ces plastiques (estimé entre 500 et 1000 ans) et la toxicité des éléments qui les composent. Petit à petit, ils se morcellent et peuvent être ingérés par les animaux marins, l'exemple le plus classique étant la tortue qui s'étouffe avec des sacs plastiques assimilés à des méduses. Avec de telles concentrations de plastique, toute la chaîne alimentaire est affectée puisque les plus petits morceaux sont ingérés par de petits poissons qui seront à leur tour mangés par de plus gros... Greenpeace estime qu'à l'échelle de la Terre, environ 1 million d'oiseaux et 100 000 mammifères marins meurent chaque année de l'ingestion de plastiques.De plus, les débris de plastique fixent les polluants organiques persistants (POP), connus pour leur nocivité et leur capacité à voyager autour du globe. Ainsi, DDT et PCB se retrouvent dans des morceaux de plastique à des concentrations jusqu'à 1 million de fois supérieures aux normales !
Ce "continent" attirerait malheureusement des animaux marins comme les pélicans et les tortues marines dont l'espérance de vie se trouverait alors diminuée. Au total, plus de 267 espèces marines seraient affectées par cet amas colossal de déchets selon le rapport de Greenpeace.
Le principe du vortex nord-pacifique et l'accumulation des déchets selon Greenpeace
Pour voir l'animation relative au voyage des déchets, cliquez sur l'onglet "the journey of trash" puis faites glisser la flèche blanche.
Que faire ?
Malheureusement, le nettoyage de cet océan de déchets semble insurmontable, la superficie à couvrir est trop importante et les coûts seraient colossaux selon Marcus Eriksen, directeur de recherche et d'éducation à la Algalita Marine Research Foundation : "il n'y a rien que nous puissions faire maintenant, à l'exception de ne pas faire plus de mal." De plus, cela serait dommageable aux organismes vivant tant bien que mal sur ce nouvel "eldorado".En attendant d'avoir plus d'éléments corroborant l'ampleur de ce phénomène - notamment par des photos aujourd'hui introuvables sur les nappes de déchets plastiques - une nouvelle mission de l'Algalita Marine Research Foundation est partie en mer en septembre 2007.
Une fois de plus, la surconsommation serait à l'origine de dégradations dont l'ampleur dépasserait la fiction. Et ce n'est pas pour nous rassurer, mais toute l'agitation "verte" actuelle ne semble rien n'y changer... Plus que jamais, nous avons tous un rôle à jouer, notamment en cette période de fêtes où l'opulence frise l'écœurement.
En savoir plus
Références
The Plastic SeaThe trash vortex
Earth's Eighth Continent
Nightmare on the high seas
Why is the world's biggest landfill in the Pacific Ocean ?
Notes
* Le terme "continent" est bien sûr exagéré, il faut sans doute plus y voir une concentration importante de déchets qui flottent et se regroupent sur une large zone dont la forme et la localisation précises varient au gré des courants.Liens
Notre dossier sur les déchetsEn discuter sur notre forum dédié à l'environnement
Actualités connexes
19/06/2009 Le problème mondial de la croissance des déchets marins23/10/2006 80% de la pollution marine est d’origine terrestre : état des lieux
13/05/2004 Pollution de la mer par le plastique
27/11/2001 Premier bilan du programme d'action pour la protection des milieux marins contre la pollution terrestre
Auteur
Christophe Magdelaine - notre-planete.info (tous droits réservés)
72 commentaires sur cette actualité
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
MERLIN MERIGNAC - 14/12/2007, 18:24JE NE CROIS PAS QUE LA SOLUTION SOIT D'ATTENDRE IL FAUT COLLECTER OR JE CROIS QUE CELLA PEUT DEVENIR RENTABLE SI ON EQUIPE UN ANCIEN CARGO OU PETROLIER EN BATEAU USINE POUR RECYCLE LE PLASTIQUE ET LE DECONTAMINER QUI AURAS L'AUDACE DE REALISER CELA???
ET EMPECHER LES DEVERSEMENTS A LA SOURCE
ON DECLENCHE DES PHENOMENES DONT ON NE MESURE PAS L'INERTIE
CONTINUONS A DISCUTER SANS AGIR ET NOUS ALLONS A LA CATASTROPHE PLANETAIRE
douds - 14/12/2007, 18:36"Votre avis n'intéresse que vous... "
Voilà donc l'avis d'un actionnaire de l'Industrie de Noël. Et qui demande en plus, qu'on lui dépeigne la scène en 3D pour oser "penser" et ajouter un élément de plus à sa réflexion sublime.
Saperlipopette, cet élément de réflexion est valide à moins de se boucher les yeux et les oreilles. La France recycle 3 kg/habitant...
il va où ...d'après vous, le reste? Sortez la tête de votre poubelle et promenez vous sur les plages landaises avant d'écrire des énormités. Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 14/12/2007, 18:39@ Douds : j'ai supprimé le commentaire tant il était injurieux... J'ai pensé à répondre et puis... Trop de perte de temps pour une provocation. Paul J. de Graauw/Lentilly/69210 - 14/12/2007, 19:04Bonjour à vous,
Vu que le précédent lecteur nous signale que "La France recycle 3 kg/habitant", j'ai très envie de vous ajouter quelques chiffres :
Source :l’Agence européenne pour l’environnement (AEE)
Déchets municipaux (2005)
En moyenne, plus de 500 kilogrammes ont été collectés par habitant dans l’UE-25 et l’Efta (dont 560 kilogrammes par habitant en France), et environ 300 kilogrammes par habitant dans l’UE-10. L’UE-15 et l’Efta ont mis en décharge 38% des déchets municipaux (contre 59% en 1995). Ils ont recyclé plus de 40% de ces ordures et éliminé par incinération environ 20% d’entre eux. Dans l’UE-10 cependant, 84% des déchets municipaux sont mis en décharge, les parts de recyclage et d’incinération étant très faibles.
Modes de gestion globale des déchets (2005)
L’UE-25 met en décharge plus de 40% de ses déchets, en recycle plus de 30% et en incinère environ 20%. Le Danemark est l’Etat membre qui recycle le plus ses déchets municipaux (au-delà de 50%), et la Pologne celui qui a le taux le plus élevé de mise en décharge (au-delà de 90%).
Remarque perso finale : Y a t-il une bonne raison pour les danois réussissent mieux que les français, dans l'effort de tri à fournir ?
NON : c'est une question de motivation : plus le consommateur sera conscient des solutions aux problèmes qu'il provoque, plus il "devrait" accepter de corriger ses "mauvais" réflexes (celui de tous balancer dans la même poubelle et de ne pas vouloir savoir...)
Bonne soirée
Paul Philippe - Québec - 15/12/2007, 17:10Le recyclage aide c'est évident, mais c'est notre mode de consommation qui pollue le plus. Vous en connaissez beaucoup, je veux dire, un haut pourcentage prêt à ralentir significativement leur consommation pour venir en aide à l'environnement?
C'est à mettre en parallèle avec la surpopulation. Combien de pays sont prêts à mettre des quotas sur les naissances?
Ou je veux en venir, avec la croissance à venir de la population mondiale, le recyclage est LOIN d'être suffisant. C'est un mode de consommation fondamentalement différent que ça prend, un mode de consommation ressemblant à la simplicité volontaire, ou bien aux gens spirituels et à leur mode de vie non matérialiste.
J'ai étudié l'être humain par temps libre, et je crois avoir compris grosso modo pourquoi les gens consomment autant, et un changement radical dans cette habitude n'est pas une mince affaire, voire utopique dans notre monde actuel.
Je crois qu'une immense crise économique, du au déclin éventuel des réserves de pétrole, est ce qui nous ferait le plus de bien. Les gens ne pourraient plus consommer, un taux de naissance extrêmement bas, taux de décès très élevé. Avec en prime une prise de conscience à l'échelle mondiale que la planète ne peut fournir à un tel rythme.
C'est un peu extrême comme vision, mais il n'y a qu'à voir l'utopie des idées, et la réalité sur le terrain, pour comprendre que des changements radicaux vont devoir prendre place.
Internovice - 15/12/2007, 17:46Bien sur c' est préoccupant mais ces déchets ne sont pas radioactifs donc aucune chance de mobiliser les opinions LILITH666 - 15/12/2007, 18:44le problème vient d'un SURPOPULATION mondiale
comment une terre déjà surexploitée ,surpolluée ,peut encore voir sa population s'accroitre de 3 milliards ( ce sont des chiffres avancées ) pour dans 20 à 30 ans ! et le pire ce n'est pas ni les industriels ni les religieux qui feront le nécessaires pour mettre un frein a cette folie puisque les premiers plus ill y aura des acheteurs potentiels plus ils seront contents et les seconds puisque c'est cette masse d'aliénés qui fait que les religions existes tout ce petit monde mets en danger la planète et la tue principalement par la déforestation , le massacre de millions d'animaux a des fins de nourriture d'une SURPOPULATION ces deux clans sont les principaux exterminateurs de cette terre ce ne sont que des vulgaires assassins avident de pouvoir et d'argent Romain France Hennebont - 16/12/2007, 12:49Ce n'est pas une surprise de voir autant de déchets balancés à la mer . ( flemme de jeter à la poubelle , de contruire des usines de recyclage parce que "le temps c'est de l'argent" ). La solution est de respecter la nature, prendre conscience que la Terre est aussi un être vivant et de réduire sa dégradation. Cela passe par une prise de conscience , de la réflexion ,de l'innovation .
De toute manière , si l'on ne fait rien, la Nature reprendra ses droits, des millions d'êtres humains, d'animaux, de plantes mourront .
Je crois qu'à partir du moment où l'on sait que le soleil finira par s'éteindre et que notre espèce disparaîtra , il vaudrait mieux laisser dans les esprits de chaque habitant de la planète une bonne image de notre espèce où l'on aura appris à vivre ensemble malgré nos différences. Patrice à MARSEILLE - 16/12/2007, 16:03Tous les jours on implante des distributeurs automatiques qui pour 24 cl de café " donne" un verre plastique jetable, et qui n'a aucun goût ( c'est un exemple ) . Tant qu'on continuera ce genre de connerie ; on ne fera guère avançait les choses : sur le plan du réel et de la prise de conscience des problèmes de la planète . C'est là en amont que des organisations comme Greenpeace
devrait mettre "le paquet", concentrer son action . C'est vrai on en parlerai moins dans les grands médias ... Il manque une grande
organisation pour agir et sensibiliser à ces niveaux, qui pourrait entraîner derrière elle
des millions de citoyens !
Patrice ALBERT patrice.albert1@gmail.com Michel Meyer - Swoord - 16/12/2007, 19:27Une grande Banque internationale a décidé de remplacer ses gobelets en plastiques par des gobelets en carton. Encore un tout petit plus cher mais l'idée est claire. Pourquoi les micro communautés (comme les salariés ou les !! ) ne pourraient pas demander à leurs patrons !! Les gestes eco cytoyens, c'est bien, les grandes messes/ fims de sensibilisation , c'est parfait pour la prise de conscience. Mais nous pouvons accélérer le mouvement, "nettoyons" autour de nous en devenant un peu plus proactif.
Michel nouet la chapelle-sur-erdre 44240 - 16/12/2007, 22:58 Décontaminer (provisoirement!) à l'aide d'un bateau-usine aménagé (comment?) Puisque ce "continent flottant de déchets" se situe entre Hawaï et la Californie, quel pays serait le plus concerné à votre avis pour cette opération? Les USA signeront-ils un protocole de Kyoto spécial maritime? On peut rêver! pess-québec - 17/12/2007, 01:51Si nous regardons le portrait global, réchauffement de la planète, surpopulation, l'eau, les forêt, 90% des poissons commerciaux disparus des mers, et en plus cet énorme dépotoir flottant, c'est vraiment inquiétant. Il faut absolument remettre en question en profondeur notre système capitaliste. Immense tâche, mais on a pas le choix. Recycler est une farce compte tenu de l'empleur des changements que la situation impose! Denis le havre - 17/12/2007, 10:14"C'est la faute à la surpopulation"
salaud de pauvres
et là- haut "Leclerc" pavoise.... Denis Poitiers - 17/12/2007, 12:00L'humain est un animal égoïste et égocentrique, on le constate chaque jour dans une chose aussi simple que la circulation routière, où les instincts se libèrent. Je crois que l'espèce n'est pas prête à se remettre en question. La pollution (notre œuvre), les virus (régulateurs de pullulation), et nos éternels conflits guerriers auront probablement raison de nous. En attendant, faisons ce que nous pouvons avec nos faibles moyens, mais ne nous y trompons pas, c'est mort. laurence la Chapelle/ erdre - 17/12/2007, 13:50je suis éberluée de lire qu'il n'y aurait rien à faire !! Je préfère partager l'avis de Merlin à Mérignac qui suggère le recyclage d'un ancien pétrolier ou d'un cargo usine pour recycler ces déchets plastiques... Peut-être que lorsque nous n'aurons vraiment plus de pétrole cela représentera un intérêt... Pour le reste, en amont j'ai passé deux heures l'été dernier à nettoyer une plage espagnole avec mes trois fils : notre "butin" était énorme... Mes enfants ont été très choqué par l'inconscience de ceux qui jettent n'importe quoi n'importe où... En tant que femme, j'ai été particulièrement choquée par le nombre de protège-slips qui jonchent nos plages Rozé Montigny le bretonneux - 17/12/2007, 15:57Merci à Christophe Magdelaine pour cette information qui fait encore un peu plus froid dans le dos. Et il n'est que trop juste de dire que les fêtes de fin d'année à l'échelle planétaire ne sont d'abord qu'une invitation à la surconsommation !
Quand Monsieur Tout le Monde aura t il le courage de s'arrêter de surconsommer? d'éteindre son poste de télévision et de se consacrer à un brain storming sur ce qu'i faut faire dès maintenant pour éviter ou du moins limiter les effets de la catastrophe annoncée ?
de faire marcher ses petits muscles plutôt que de faire ronfler le moteur de sa grosse auto ?
de s'occuper plus longtemps de ses enfants au lieu de leur acheter un joujou clinquant sans réel intérêt pour l'enfant le plus souvent ?
Je pourrais encore énumérer bien des Bonnes Actions en remplacement des Mauvais Achats, mais à quoi bon ? Qui m'écoute et m'entends ?
Olibiobus Souleymane Dakar - 17/12/2007, 16:07Je crois qu'on doit mettre ces remarques concernant les réligions de côté lorsqu'il s'agit de termes aussi écologiques. C'est vraiment hors sujet. A mon avis l'humanité n'a pas sérieusement pris conscience de son auto-destruction; la preuve : encore beaucoups de guerres, génocides, etc... surtout pour des profits. Alors la sensibilisation sur l'écologie démeure encore abstraite surtout pour des personnes d'autres cultures. Ainsi on pourrais metre en évidence l'exploitation de ces 90% de plastiques de poubelle. J'ai vu dans un documentaire aux indes qu'une femme chimiste avait trouvé une formule de transformation de plastique en pétrôle. Qu'est ce vous en pensez. Pour rendre vrai l'adage: Rien ne se perd, tout se tranforme. dyxi-paris - 18/12/2007, 12:25Communiquer des informations non vérifiées mène à la désinformation. J'ai pris le temps de vérifier ce jour le sujet de cet article. Il se trouve (corrigez-moi si je me trompe), que la pollution en question est due à 90% (jusqu'à 98%) au rejet des petits états insulaires de cette région du monde (industrie, tourisme,...). De là à crier haro de manière irréfléchie sur la société de consommation, il n'y avait qu'un pas qui a été allègrement franchi (pourquoi ?). Etienne ( de Strasbourg) - 18/12/2007, 18:13Pour éviter une trop longue intervention, allons droit à la cause principale de tous les problèmes écologiques: la surpopulation. Oui, la surpopulation est le responsable numéro un de toutes les formes de pollution. Non, il ne devrait rien y avoir de choquant à remettre en cause la natalité excessive. Mais une idéologie gangrène notre volonté de réagir comme il le faudrait: c'est l'idée qu'une vie d'homme ou de femme est ratée lorsqu'il n'y a pas eu d'enfant...Il faudrait donc de toute urgence considérer les individus n'ayant pas fait d'enfant comme des gens normaux, et non comme des "looser", comme c'est le cas trop souvent. Cette gangrène idéologique s'accompagne souvent d'un achat de bonne conscience, par exemple accuser la Chine pour relativiser l'impact de la population des autres pays comme la France. N'oublions pas que la Chine a tenté une "politique de l'enfant unique", mais sans grand succès, et avec pour conséquence l'élimination des petites filles à leur naissance, car dans la culture chinoise la valeur d'une fille est moindre que celle d'un garçon.
Les opposants à l'idée de réduire notre natalité vous répondront souvent en utilisant cet exemple. Il ne faut alors pas se démonter, et répondre que notre culture n'est pas celle de la Chine. Par conséquent, si par chance nous acceptions un jour de réduire notre natalité, au moins nous serons préservés du "génocide des petites filles". Jeannot de Grenoble - 19/12/2007, 11:51Au lieu de fabriquer des armes pour nous detruire entre nous etres humains de la terre,
sauvons plutot la planete puis aidons nous les un les autres, pour une meilleure qualité de vie.
Jeannot...... Jean-Marie Nancy - 19/12/2007, 15:54Les chiffres avancés, sur le recyclage, sont tous faux. Par exemple, une ville qui incinère et qui recycle un peu, va annoncer des chiffres faramineux de recyclage. Mais ils comptent l'incinération comme du recyclage car ils recuperent "très peu" de chaleur. Voila comment on passe de quelques pour cent de récupération (pour en faire quoi ?) a un fort pourcentage complètement farfelu. Par exemple Nancy a un fort pourcentage recycle alors que 120.000Tonnes sont incinérée chaque année. Dans tout cela, on ne parle pas, ni des mâchefers, ni des REFIOM dispersés dans la nature d'une façon ou d'une autre. Jean-Marie Grandjean, 35 ans d'incinération. Peubi (DTC) - 19/12/2007, 20:22pas d'équivalent dans l'Atlantique? Peubi (DTC) - 19/12/2007, 20:26
... sinon, on peut envager cela comme une bonne source d'hydrocarbures pour le jour ou la production de pétrole deviendra insuffisante.
Sur qu'à ce moment là, ça ne coutera plus trop cher d'aller récupérer cette chose. Thierry de Guadeloupe - 20/12/2007, 05:33Si c'est pour faire des recherches de pétrole ou autre, on ne dit pas que c'est trop cher. Ces compagnies détruisent le Canada et sa foret en ce sens. Mais dès qu'il faut réparer, c'est trop cher. L'homme vend sa mère et donc sa planète pour le fric, son confort immédiat. Il sait qu'il aura le temps d'exploiter une autre planète quand celle-ci deviendra le bagne ou la terre interdite. Nos politiques regardent et n'agissent pas. Et on nous parle des générations futures.. Belle hypocrisie. KARIN 93 - 21/12/2007, 10:47DESESPERANT - A PLEURER !!!!!
HOMME QU'AS-TU FAIS DU DON DE LA VIE? Delphine - 21/12/2007, 14:01l'espèce humaine : la pire!!!
honte d'y appartenir P. Oudet - www.e-fabre.com - 22/12/2007, 09:28Le recyclage du plastique ne devrait-il pas se développer avec le prix du pétrole qui augmente ?
brahim tunisie - 24/12/2007, 16:38J'éspère que l'éspèce humaine aura le temps de sauver son existence et celle des autres créatures de notre planète Terre. GERNEZ metz - 25/12/2007, 17:37En ce jour de Noël, que la terre nous pardonne... ludo chartres - 28/12/2007, 10:57au lieu de dépenser des sous inutilement dans l'armemement ou dans d'autres secteurs pourquoi les Etatsne se partageraient ils pas une somme afin de pouvoir corriger nos erreurs. c'est tout de même nous les responseable. meme si l somme est colossale on achete bien d avions de ligne, de chasse ou des batiments dont le prix dépasse des milions d'€uro.
ce nouveau continent ne serait il pas une alerte de la terre? DORIN Toulouse - 28/12/2007, 17:29COUP de GUEULE DANONE et WWF
Exemple de la mondialisation des normes
occidentales.
Le WWF l'association de défense de l'environnement soutient les produits
laitiers BIO industriel (les 2 vaches de danone) type yaourt dans pots en plastique.
De plus Danone développe des yaourts en Inde en achetant le lait des petits producteurs et en faisant revendre par les plus démunis sous forme de yaourt dans des pots en plastique . Ou va ce plastique dans les
quartiers les plus démunis ou il n'y apas de
traitement des déchets...dite moi. ?.surment
à la mer en partie et sur terre. N'y a t il pas d'autres solutions que le plastique ?
Dépendance et pollution sous couvert de couvrir les carences des populations en calcium et magnésium...tout ça pour le fric en faisant fi de l'environnement.
Je soutenais le WWF et bien je me questionne désormais.
La solution respectuseuse pour tous serait d'utiliser le verre recyclable lui à l'infini et beaucoup moins polluant mais c'est compliqué pour Danone.
bien sur...en angleterre les bouteilles de lait en consigne, c'est vrai que c'est dur à faire.
surtout dans un pays comme l'inde qui marche beaucoup au recyclage.
C'est hypocrite ce faux BIO et ce soutien
par le WWF d'entreprise polluante et rendant dépendante les petits producteurs.
Je rappelle que les produits Danone ne vos supermarchés sont bourrés d'OGM de plus.
Encore une dépendance au mépris de l'environnement !
Que faire pour ne pas être dépendant et réduire cette polution?
Ses propres yaourt dans des pots en verre avec des couveuses. Cela se faisait dans les années 70....(seb) me^me si il faut utiliser un yaourt de temps en temps pour
recreer du ferment à moins de savoir faire son propre ferment.
Elever sa propre vache pour le lait, ses propres poules pour les oeufs,dévelloper ses propres cultures...
limiter la consommation de viande,
panneaux solaires,éolienne, traitement eau par filtre à sable, bambou, argile...
tout cela à l'échelle d'un quartier, bref un retour à une échelle humaine et naturelle
serait la solution.
des quartiers semi autonomes...................
libéré en partie des institutions..nous y arriverons et sommes sur la voie.
Les indiens savent trés bien vivre en autonomie mais l'homme classique occidentale ne le sait plus. Nous voulons en plus leur voler cela, nolus avons plutot à réapprendre d'eux.
Bon appétit
Manou 51 Lyones - 30/12/2007, 17:34Elle a bon dos la surpopulation!!!!!!
Et bien sur, c'est la faute de tous ces habitants des pays du sud qui se reproduiraient comme des mangeurs de carottes?
Pourquoi la population est-elle stabilisée dans la majeure partie du monde occidental, au fait? Les droits des femmes, la contraception, le temps libre et le désir de se construire soi-même, etc, etc...
La "surpopulation" est un argument qui évite le vrai problème : une meilleure répartition des richesses, de la culture et des droits, ce qui amainerait beaucoup de femmes à choisir une autre vie que celle de mère de famille nombreuse.
Mais encore faut-il vouloir offrir ce luxe aux peuples de Chine, d'Afrique, d'Indes... KIKI VERS PONT DU GARD - 03/01/2008, 12:17Essayez de ne plus acheter dans les grandes distributions, eviter danone, neslée, et charal et mac do etc.....
Faire son jardin, ses yaourts, ses confitures, ses soupes, la cuisine avec ses enfants, et oui, on pese, on explique, on rigole, on communique et on deguste ses propres produits c tellement meilleur et ludique!!!!
Eteignez vos televiseurs et surtout les consoles de jeux ca vous mange le temps votre temps!!!!!! Melonides, Marseille - 05/01/2008, 00:51Pour sur, c'est une nouvelle.
Un nouveau continent est en train de naître. Et ce continent en question n'est fait que de déchets. Si certains pensaient que l'écologie n'était que subsidiaire, je crois que cette nouvelle prouve allégrement le contraire.
Cela me rappelle un univers de science fiction intitulé WasteLand (Terre de déchet). En l'occurence, il irait tout à fait à ce genre de nouvelle. Et oui la réalité dépasse souvent la fiction.
Espérons seulement que nous aurons plus d'imagination qu'elle, manière de prèvoir du mieux que possible ce qui nous attend!! StéphanieB-Marseille - 06/01/2008, 02:14Je suis d'accord sur le fait qu'il faut revenir à des valeurs simples, mais comment faire quand on n'a pas de jardin. Quand on vit en ville on fait de notre mieux, mais cultiver mes propres tomates... ! Il ne faut pas rêver, c'est infaisable Ce qu'il faudrait ce sont des solutions concrêtes que l'on peut tous mettre en pratique facilement. En se donnant des astuces sur les produits que nos grand-mère utilisaient pour entretenir les maisons avant qu'on invente les détergents... Ou parler à tous ceux qui nous entourent pour les sensibiliser. Au lieu qu'on regarde niaisement ceux qui font leur tri sélectif ben qu'on "force" les gens à en faire autant... Car beaucoup ne veulent pas encore entendre parler de tris... Qu'il y ait plus de transparence à ce sujet là, pour que les chiffres choquent, on incinère tant d'ordures la moitié pourrait être recyclé ou je ne sais combien c'est juste un exemple.
Le problème est qu'on ne vit pas seul et tant qu'il n'y aura pas de lois les gens ne feront rien car ils partent du principe et se disent, "ben si c'était si grave que ça on nous obligerait à faire ce qu'il faut" et oui car l'homme est égoïste et généralement préfère vivre sans se poser de question. C'est bien plus simple.
Faire des lois pour empêcher les fumeurs de fumer dans les lieux fermés tels que restaurant... C'est bien beau avec amendes... mais que tout le monde fasse attention à la planète ça c'est une autre paire de manche. En France on ne se fait pas verbaliser car on jette un papier par terre ou un mégot... (pourtant ça va attérir dans la mer et polluer...) Ce qui est complètement à l'encontre du civisme, mais parce qu'on fume dans un lieu public ! Franchement à quoi ça sert de se protéger du cancer..., si on va tous creuver ! Autant aller jusqu'au bout de notre je m'en foutisme au moins nous serions cohérent ! Il y a de plus en plus de surpoids... Il n'y a pas que la surpopulation à revoir oui c'est un problème, mais bon quand on voit certains qui s'alimentent de viande à chaque repas, et parfois que ça... C'est un ensemble quand même.
Alors si les gens ne sont même pas capable de faire attention à leur physique n'allez pas imaginer qu'ils vont se mettre à labourer ou passer du temps à cuisiner à l'ancienne en faisant leur yaourth... Ca se faisait quand la femme ne travaillait pas donc c'était elle qui faisait tout et je n'en connais aucune qui serait prête à lacher son salaire pour retourner pour s'occuper exclusivement à son tablier d'antan !
Il vaut mieux des petites solutions que tout le monde peut mettre en applications que de grandes théories qui ne seront que lus par très peu de monde. Et jamais appliquée, car moi la première, hors de question que ma vie se limite à enfanter, jardiner, cuisiner, comme nos arrières grand mères ou nos grand mères !
On a acquis une liberté qu'aucune d'entre nous même les plus écologistes ne remettront en question. olibrius Lyon - 08/01/2008, 14:48C'est très bien de chercher des solutions pour réparer ces erreurs en construisant des cargos "recycleurs"... mais qui va payer? Encore le consomateur.
Et si la solution c'était de faire payer ceux qui nous vendent ces produits suremballés et nous poussent à cette surconsommation.
Ceux qui font des profits énormes à savoir la grande distribution.
Le plus simple me direz vous serait de ne plus acheter dans les supermarchés mais c'est plus facile à dire qu'a faire...
Alors puisque nous sommes tous un peu obligé d'aller dans ces grandes surfaces, laissons les suremballages sur place.
Puisque ce sont les dirigeants de la grande distribution qui mènent la danse, faisont en sorte que ce soit eux qui prennent les devant pour que les industriels limitent les emballages.
Pour ne plus voir ces continents de détritus à la dérive, laisser les plastiques d'emballages à la caisse de votre supermarché. zorgole P.A.C.A. - 10/01/2008, 09:54Votre article est édifiant ! Mais étant toutefois de la génération des fosses (sceptiques) et donc d'avant la mode universelle actuelle , de non pas enrichir son terrain par le recyclage de ses déchets naturels, mais décharger ses boues chez un collecteur inconnu, qui va peut être seulement les déverser à flots dans la grande bleue, et en nous facturant des services "hi-téques" non opérationels de dépollutions vantés . . . JE suis donc plus accès sur une information et argumentation béton , qui pour ce probléme "soulevé" , et , s'il existe bien, doit être montré, décrié, pris en compte et solutionné ( que les dinausores signent d'une croix le protocole de Kyoto, s'il ne savent pas écrire ! ) ... et des photos satellites seraient bienvenues, tout simplement en argumentation de cet article, pour étayer sa véracité et étendue, éventuellement ... alex marseille - 13/01/2008, 13:15Juste une question....POurquoi n'y a t-il aucune image de ce continent... vu sa taille... et les observations effectuées... c'est tout de meme étonant , non??? Marie-Pierre / Centre-hérault. - 18/01/2008, 11:22Bonjour à vous, co-habitants terriens. Des problèmes existent, donc aussi des solutions. Je pense qu'en 2008 nous sommes mûrs pour réaliser que le problème n'est pas dû à une seule cause (surpopulation, surconsommation...) mais à de multiples facteurs qui ne sont pas réductibles à une courte phrase. La question est : que faire, quels sont nos moyens d'action individuels et collectifs? Je vous suggère : principe de réalisme (vérifier les infos et voir autant le coté positif que négatif), dévelloper l'auto efficacité (chercher des solutions, penser qu'on peut changer les choses et agir sans se décourager), developper la coopération avec des objectifs concrets, et s'y tenir. Mieux vaut "avancer" 2 minutes par jour que se regarder "reculer" sans rien faire, à bas la déprime! Nous ne pouvons changer que nous même, mais qu'est ce qu'une avalanche ? Plein de flocons de neige! Mapi. MARTIN PARIS - 06/02/2008, 14:11Et oui pas de photos, c'est pourtant si facile à notre époque de prendre des photos, et pourtant il n'y en a pas pour ce super continent tout simplement parceque c'est de la pure arnaque !
Philippe, Paris - 11/02/2008, 17:02Il n'y a pas de photos parce que vu du ciel on ne voit rien.
Ce n'est pas une île solide mais une soupe de plastique.
Info trouvée dans une revue scientifique. Jacmart - Belgique - 13/03/2008, 14:02comme l'a écrit Yves Paccalet :
l'humanité disparaîtra, bon débarras ! steph - 22/03/2008, 22:18Ridicule cet article; avec un seau d'eau remplit de déchets pour illustrer le tout : pourquoi ne pas avoir mis une vrai photo de ce nouveau continent de déchet ? Surement parce qu'il n'existe pas; alors pourquoi en parler ?
J2M Lille - 25/03/2008, 15:06il faudrait des images pour que nous prenions conscience de la gravité de cette pollution, arrêtons les discours ! agissons tous ensemble pour sauver ce qu'il reste de cette planète ! appelons en à la responsabilité de nos présidents élus !!!! Denis - 28/03/2008, 14:51J'entend d'ici la voix des crétins profonds : "si y a pas de photos c'est que ca existe pas ...". Pour sûr que l'imbécilité n'a pas de limites ! Tu voudrais pas une photo du nuage toxique sur l'Inde, c'est encore plus dément : 7 fois la taille de l'Inde sur 30km d'épaisseur ... Sinon on pourrait te faire une photo de la Mer d'Aral, malheureusement elle a disparu ! On aurait bien voulu filmer de beaux glaciers qui s'érigent fièrement, mais t'auras que des bouts de glace qui se cassent la figure ... C'est la même chose avec les arbres en Amérique du Sud et en Chine ... Tu veux parler de quoi alors : Désertification, marée verte, marée noire, décharges géantes en Afrique, l'arrêt du gulf stream, les perturbateurs endocriniens ? En bref, quand on veut rien voir et bien on ferme les yeux, tout simplement et c'est révoltant ! Bim - Paris - 29/03/2008, 14:44Il n'y a pas de photo donc ça n'existe pas ?
Il n'y a donc pas de répression du peuple tibétain par le gouvernement chinois !! Hana, Londres - 03/04/2008, 18:11En réponse à: "ce super continent tout simplement ... c'est de la pure arnaque"
Pour ceux qui sont comme saint Thomas "je ne vois pas donc je ne crois pas", il suffit tout simplement de comprendre l'anglais et d'aller chercher les explications sur le site de l'Algalita Marine Research Foundation qui effectue les recherches résumées dans l'article ci-dessus. Il y a même une vidéo pour les fans d'images... le terme 'continent' est utilisé pour illustrer le phénomène.
Entretenir l'ignorance pour déployer la bêtise... Cramble Bkk - 04/04/2008, 09:48Et les satellites de Google Earth ne voient ils pas ce continent? Pourquoi? Poppu United-States - 04/04/2008, 20:05 "si y a pas de photos c'est que ca existe pas ..." Jessy, Guadeloupe - 07/04/2008, 02:00S'il n'y a pas de photo c'est parceque les détritus sont translucides dans l'eau donc ce n'est pas détectables par les satellites. Des échantillons ont été ramenés,notemment par M.Moore.
Donc il ne faut pas fairmer les yeux et dire que ça n'existe pas. Amaury - 15/04/2008, 12:03Malheureusement cela va se dégrader en plus. Ce n'est pas de la faute de ces pauvres sacs en plastique (qui ont d'ailleurs d'excellente propriétés pour le recyclage etc). Mais c'est de la faute des gens qui les balancent. Ce sera un cercle vicieux avec les sacs biodégradable. Les mêmes personnes qui jettent les plastiques se sentiront encore moins mal de jeter un sac biodégradable. Le probleme c'est le comportement humain. Nathalie, Lausanne, Suisse - 22/04/2008, 09:25Quand est-ce que les gens sortiront de leur torpeur et accepteront qu'on est tous des sacrés gros pollueurs... pas seulement nos voisins les chinois ou les américains... Et que si on a un super coin de paradis qui se matérialise c'est de notre faute à tous... J'ai beau être une greenpeacienne activiste... du plastic j'en utilise malheureusement... bien sur après il faut savoir limité son utilisation et savoir le recycler... Mais ca demander à certaine personne et c'est comme si vous leur demandez la lune... C'est quand même pas le bout du monde de trier ces déchêts, si?
Quand je pense que cette belle catastrophe ecologie se passe dans se qui fut nommé le paradis sur terre par le capitaine Cook, c'est quand même paradoxale...
On se dit nous être humain espéce supérieure... quel paradoxe... on est peut-être une espéce pensante capable de se projeter dans l'avenir se qui d'ailleur nous différencie des espéce animal... Mais on est quand même la seul espéce sur cette terre à être capable de détruire notre habitat et détruire les espéces animales et se juste pour nos petits plaisirs quotidients... Alors la soit-disant espéce la plus évoluée de cette terre qu'allons nous faire maintenant qu'on peut dire que c'est trop tard?
Je vous salue tous et vous souhaite une bonne journée...
Nathalie Chantal Vaud - 23/04/2008, 19:01Hé oui, je trouve regrétable qu'il faut une maladie de notre terre pour réagir,faire prendre conscience que le monde n'avance pas mais recul face à la l'énormité du cancer
dont est atteind notre planète, mais pourquoi voir ailleurs quand on sait d'avance que c'est chez soi qu'il faut commencé à ballayer, il est plus facile de voir la paille chez les aures mais pas la montagne de détritus en Suisse, juste une question philosophique:serez-vous capable de revenir en arrière au temps de nos anciens, pour ma part non et je m'adapte à la modernité, et mes enfants et petits enfants suivront aussi ce chemin, car le monde avance qu'on le veuiile ou non , et ce n'est pas de l'égoisme, éssayer d'envoyer vos enfants à l'école avec les habits tricoter en laine de moutons et les chaussures en bois, donc arrétez l'hipocrisie, car nous sommes tous dépendants du modernisme, la preuve commence aussi dans nos assiettes, et hironie du sort le natel à la main, mais le comble de tout c'est de pouvoir utiliser les mails et non plus les fameuses cartes postales, laurent cergy - 25/04/2008, 22:19une photo, voir google earth. Nathalie Lausanne suisse - 27/04/2008, 15:25Peut tu mettre les coordonnées Laurent... c grand le pacifique... merci d'avance
herve, france - 02/05/2008, 12:46la terre peut-elle supporter tant de monde ???
à quand la réalité de " soleil vert " ?!? olli poorplanet - 23/05/2008, 15:37pour ceux qui qualifient ce crime collectif d'arnaque, je veux faire remarquer que je ne voies pas de commercial essayant de vous refourguer un électroménager ou autre ferraille, svp réfléchissez un peu et posez vous les bonnes questions: QUE FAIRE POUR ARRETER CA??? Nathalie Lausanne vaud suisse - 29/05/2008, 16:02@ olli
Etant une militante activiste greenpeacienne... ce soucis des sacs plastiques et autre me préocupe depuis pas mal de temps... je vais lancé une idée d'initiative pour taxer les sacs plastic des magasins... se qui a mon déséspoir ne se fait pas encore en suisse... Il est toujours possible entant que petit citoyen de faire quelque chose... boycoté les produits emballé en abondance... préféré acheté ses fruit et legume a la pièces plutot que préparer sous celophane... acheter en plus grande quantité... trier ses déchets et transmettre le virus sur son lieu de travail... evité les bouteilles PET ou alors en petites quantité et les recycler... Je ne dit pas de changer completement de regime alimentaire... mais par exemple pour les 4h des enfants plutot que leur donner des biscuits qui sont souvent emballé à l'unité... ou des yaourts en pot de plastic... et ben donné leur des fruits... c'est sain et on ne dit pas qu'il faut mangé 5 fruits et légumes par jours... Je vois déjà les maman gueulé... oui mais les fruits et légumes c'est cher!!!! parcequ'il ne vous ait jamais arriver de regarder combien elle coute votre barquette de 12 biscuits???
Bon pour se qui y ait de l'economie c'est une autre histoire... mais si chacun evite les sacs en plastique...(on a des sacs à dos, ou des cornet en papier...) et ben se serai deja un debut de victoire...
Bonne journée à tous
Nathy zorgole - 10/06/2008, 07:24http://www.algalita.org/pdf/plastics%20are%20forever%20english.pdf
Lydie - Tahiti - 01/07/2008, 23:19Meme si effectivement, il reste encore tout à faire en question de civisme !!! Et oui, la pollution vient en grande partie du manque de civisme de la population ! On devrait par commencer par pénaliser, comme dans certains pays, dès que quelqu'un jette un déchet par terre ou dans la nature : une amende salée !!!!! Et pourquoi pas des peines de travaux d'intéret général, notamment, en matière de dépollution (nettoyer les rues des déchets que les gens jettent n'importe où) ! Je pense que cela en ferait réfléchir + d'un sur les conséquences de leurs actes ! Sinon, en ce qui concerne l'article présenté sur la "planète", sans photos, idem, je n'y crois pas du tout : je suis comme St-Thomas !! Merci à tous et toutes; DELIGENT Redret Anse Dhainault HAITI - 06/07/2008, 17:23Moi je pense que tout le monde, que se soit producteurs , consomateurs,polititiens etc devraient arreter de massacrer cette belle planete que le createur nous a donne.Quant a ces derniers s'ils ne prennent pas ters vite des mesures pour freiner la pollution,bientot nous les hommes subirons les consequences de notre inconsequence.
ARRETONS L'AUTO DESTRUCTION. lepapat tournai Belgique - 15/09/2008, 19:24" je vais lancé une idée d'initiative pour taxer les sacs plastic des magasins... se qui a mon déséspoir ne se fait pas encore en suisse.. "
En Belgique, on ne trouve quasi plus ce genre de sac, dans les grandes surfaces. On a des sacs plastiques, mais réutilisable ( ils coûts 10 cents le sac ). Très franchement on s' en porte pas plus mal
Pour les PET, canettes, ect, il y a le recyclage lindsay ,calais - 15/10/2008, 14:27je narrive pas a comprendre pk la terre et aussi salle chermeux olivier à châtel montagne dans l'allier ( - 27/11/2008, 09:03purement scandaleux, nos poissons sonts remplis de PCB, et autres saloperies, les baleines et daphins s'échouent à tire la rigot, la mer est poluée à outrance et tout celà ne semble pas alerter les pouvoirs en place, trés ( trop ) peu d'initiatives en ce sens, c'est pour le peu irresponssable et irrespectueux envers un élément de notre planette dont on ne peu se passer, il faut absolument se mettre en tête que plus de mer, plus de vie sur terre, quand à cet abruti qui pense que pas de photo pas de pollution, je l'invite à aller voir quelque site écolo ou on démontre par A+B la réamité de cette pollution...il n'a qu'a chercher un peu et s'intéresser au problème pour constater (preuves et PHOTOS àl'appuis...)
Trés bonne remarque de Merlin à avignon, qui aura l'audace en effet...peu etre qu'à force de faire la pression sur nos gouvernants... kim, nc - 01/01/2009, 11:06mais c'est pas normale que ce genre de truc ne passe pas aux infos !! c'est primordial !!!! LAETITIA RUMILLY - 05/01/2009, 21:15cest horrible il faut vraiment qu'on ce prenne en main!!!! URGENCE!!!! Samuel M,, Troye - 08/01/2009, 15:33Juste une petite réflexion... ou plutôt u petit calcul :
Si il y a 3,5 millions de tonnes de déchet pour 3,3 millions de km², cela fait à peine plus de un gramme par m². De plus le "continent" flotte entre deux eaux, on peut donc imaginer que son épaisseur est de plusieurs dizaine de mettre donc la concentration en déchet serait bien inférieur à un gramme par mètre cube.
Donc pour moi deux petite conclusions :
- l'image du "continent est belle, mais il faut garder en mémoire que nous ne sommes pas près de marcher dessus,
- compte tenu de la faible concentration, peut-on espérer obtenir une photographie convaincante ?
Il n'en demeure pas moins que le phénomène est très grave et qu'il le plus rapidement possible prendre les mesures qui s'impose pour ne plus qu'il s'agrave. Stéphane 95530 - 01/02/2009, 07:34A la lecture et pour répondre au dernier commentaire, il est bien écrit : 3,3 millions de déchets par km² ! ruat 11000 - 05/05/2009, 21:41Au risque d'aller à contre-courant...
Non, on ne va pas à la catastrophe planétaire.
Oui on peut continuer comme ça longtemps et même polluer 10 fois plus sans que la vie dans son ensemble soit affectée durablement.
La nature possède des mécanismes de recyclage qui surpassent de loin nos petites capacités, il suffit pour s'en convaincre de se demander combien de temps l'humanité mettrait à rejeter autant de gaz nocifs que le Krakatoa, pour ne citer que cet exemple.
Non, la planète va s'en tirer, merci pour elle, et notre passage ne sera qu'un phenomene imperceptible dans le grand cycle de la vie, n'en déplaise à notre vanité.
Par contre, que l'humanité survive à ses âneries, c'est beaucoup plus douteux.
Sauver la planète : on ne peut pas et en plus elle n'en à vraiment pas besoin.
Nous sauver nous : il serai temps d'y penser en effet. morgan combs-la-ville - 06/05/2009, 17:09je suis un enfant de 15 ans et je me sens très conserné par la plannette et je vroudrait faire un exposer a toutes la calles de 4ème1 au collège les aulnes a combs qui porrait m'aider c'est sur le sixième continent! merci d'avance Terra - 08/06/2009, 19:28Non, je ne suis pas honteux d'être de l'espèce humaine, qui contrairement à ce que pensent certains écolos fâchés étouffent le monde de fumée. J'en suis peut-être même fier. Mais j'ai des remords pour elle, quand elle oublie qu'elle est géniale, pour se retourner comme un porc dans ses détritus, quand elle oublie la frêle beauté d'une fleur, qu'elle ne vit plus avec, mais sur la Terre. Qu'elle se cache derrière des euphémismes. La Terre devient le sol, ou la planète, l'herbe devient le gazon, la Nature devient l'environnement. On est décadents. C'est trop tard, sauvons ce qui reste. 13010 marseille professeur choron et gib - 24/06/2009, 15:42 un jour faudra choisir entre la vie et l argent rapeler vous de l ancien testament veau d or mais restont optimiste nos enfant petit enfant ... les generation qui arrive vont resoudre tous sa car y n auront pas le choix se seras sa ou la barbarie puis la mort de l humaniter
MERLIN MERIGNAC - 14/12/2007, 18:24ET EMPECHER LES DEVERSEMENTS A LA SOURCE
ON DECLENCHE DES PHENOMENES DONT ON NE MESURE PAS L'INERTIE
CONTINUONS A DISCUTER SANS AGIR ET NOUS ALLONS A LA CATASTROPHE PLANETAIRE
douds - 14/12/2007, 18:36Voilà donc l'avis d'un actionnaire de l'Industrie de Noël. Et qui demande en plus, qu'on lui dépeigne la scène en 3D pour oser "penser" et ajouter un élément de plus à sa réflexion sublime.
Saperlipopette, cet élément de réflexion est valide à moins de se boucher les yeux et les oreilles. La France recycle 3 kg/habitant...
il va où ...d'après vous, le reste? Sortez la tête de votre poubelle et promenez vous sur les plages landaises avant d'écrire des énormités.
Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 14/12/2007, 18:39 Paul J. de Graauw/Lentilly/69210 - 14/12/2007, 19:04Vu que le précédent lecteur nous signale que "La France recycle 3 kg/habitant", j'ai très envie de vous ajouter quelques chiffres :
Source :l’Agence européenne pour l’environnement (AEE)
Déchets municipaux (2005)
En moyenne, plus de 500 kilogrammes ont été collectés par habitant dans l’UE-25 et l’Efta (dont 560 kilogrammes par habitant en France), et environ 300 kilogrammes par habitant dans l’UE-10. L’UE-15 et l’Efta ont mis en décharge 38% des déchets municipaux (contre 59% en 1995). Ils ont recyclé plus de 40% de ces ordures et éliminé par incinération environ 20% d’entre eux. Dans l’UE-10 cependant, 84% des déchets municipaux sont mis en décharge, les parts de recyclage et d’incinération étant très faibles.
Modes de gestion globale des déchets (2005)
L’UE-25 met en décharge plus de 40% de ses déchets, en recycle plus de 30% et en incinère environ 20%. Le Danemark est l’Etat membre qui recycle le plus ses déchets municipaux (au-delà de 50%), et la Pologne celui qui a le taux le plus élevé de mise en décharge (au-delà de 90%).
Remarque perso finale : Y a t-il une bonne raison pour les danois réussissent mieux que les français, dans l'effort de tri à fournir ?
NON : c'est une question de motivation : plus le consommateur sera conscient des solutions aux problèmes qu'il provoque, plus il "devrait" accepter de corriger ses "mauvais" réflexes (celui de tous balancer dans la même poubelle et de ne pas vouloir savoir...)
Bonne soirée
Paul
Philippe - Québec - 15/12/2007, 17:10C'est à mettre en parallèle avec la surpopulation. Combien de pays sont prêts à mettre des quotas sur les naissances?
Ou je veux en venir, avec la croissance à venir de la population mondiale, le recyclage est LOIN d'être suffisant. C'est un mode de consommation fondamentalement différent que ça prend, un mode de consommation ressemblant à la simplicité volontaire, ou bien aux gens spirituels et à leur mode de vie non matérialiste.
J'ai étudié l'être humain par temps libre, et je crois avoir compris grosso modo pourquoi les gens consomment autant, et un changement radical dans cette habitude n'est pas une mince affaire, voire utopique dans notre monde actuel.
Je crois qu'une immense crise économique, du au déclin éventuel des réserves de pétrole, est ce qui nous ferait le plus de bien. Les gens ne pourraient plus consommer, un taux de naissance extrêmement bas, taux de décès très élevé. Avec en prime une prise de conscience à l'échelle mondiale que la planète ne peut fournir à un tel rythme.
C'est un peu extrême comme vision, mais il n'y a qu'à voir l'utopie des idées, et la réalité sur le terrain, pour comprendre que des changements radicaux vont devoir prendre place.
Internovice - 15/12/2007, 17:46 LILITH666 - 15/12/2007, 18:44comment une terre déjà surexploitée ,surpolluée ,peut encore voir sa population s'accroitre de 3 milliards ( ce sont des chiffres avancées ) pour dans 20 à 30 ans ! et le pire ce n'est pas ni les industriels ni les religieux qui feront le nécessaires pour mettre un frein a cette folie puisque les premiers plus ill y aura des acheteurs potentiels plus ils seront contents et les seconds puisque c'est cette masse d'aliénés qui fait que les religions existes tout ce petit monde mets en danger la planète et la tue principalement par la déforestation , le massacre de millions d'animaux a des fins de nourriture d'une SURPOPULATION ces deux clans sont les principaux exterminateurs de cette terre ce ne sont que des vulgaires assassins avident de pouvoir et d'argent
Romain France Hennebont - 16/12/2007, 12:49De toute manière , si l'on ne fait rien, la Nature reprendra ses droits, des millions d'êtres humains, d'animaux, de plantes mourront .
Je crois qu'à partir du moment où l'on sait que le soleil finira par s'éteindre et que notre espèce disparaîtra , il vaudrait mieux laisser dans les esprits de chaque habitant de la planète une bonne image de notre espèce où l'on aura appris à vivre ensemble malgré nos différences.
Patrice à MARSEILLE - 16/12/2007, 16:03devrait mettre "le paquet", concentrer son action . C'est vrai on en parlerai moins dans les grands médias ... Il manque une grande
organisation pour agir et sensibiliser à ces niveaux, qui pourrait entraîner derrière elle
des millions de citoyens !
Patrice ALBERT patrice.albert1@gmail.com
Michel Meyer - Swoord - 16/12/2007, 19:27Michel
nouet la chapelle-sur-erdre 44240 - 16/12/2007, 22:58 pess-québec - 17/12/2007, 01:51 Denis le havre - 17/12/2007, 10:14salaud de pauvres
et là- haut "Leclerc" pavoise....
Denis Poitiers - 17/12/2007, 12:00 laurence la Chapelle/ erdre - 17/12/2007, 13:50 Rozé Montigny le bretonneux - 17/12/2007, 15:57Quand Monsieur Tout le Monde aura t il le courage de s'arrêter de surconsommer? d'éteindre son poste de télévision et de se consacrer à un brain storming sur ce qu'i faut faire dès maintenant pour éviter ou du moins limiter les effets de la catastrophe annoncée ?
de faire marcher ses petits muscles plutôt que de faire ronfler le moteur de sa grosse auto ?
de s'occuper plus longtemps de ses enfants au lieu de leur acheter un joujou clinquant sans réel intérêt pour l'enfant le plus souvent ?
Je pourrais encore énumérer bien des Bonnes Actions en remplacement des Mauvais Achats, mais à quoi bon ? Qui m'écoute et m'entends ?
Olibiobus
Souleymane Dakar - 17/12/2007, 16:07 dyxi-paris - 18/12/2007, 12:25 Etienne ( de Strasbourg) - 18/12/2007, 18:13Les opposants à l'idée de réduire notre natalité vous répondront souvent en utilisant cet exemple. Il ne faut alors pas se démonter, et répondre que notre culture n'est pas celle de la Chine. Par conséquent, si par chance nous acceptions un jour de réduire notre natalité, au moins nous serons préservés du "génocide des petites filles".
Jeannot de Grenoble - 19/12/2007, 11:51sauvons plutot la planete puis aidons nous les un les autres, pour une meilleure qualité de vie.
Jeannot......
Jean-Marie Nancy - 19/12/2007, 15:54 Peubi (DTC) - 19/12/2007, 20:22 Peubi (DTC) - 19/12/2007, 20:26... sinon, on peut envager cela comme une bonne source d'hydrocarbures pour le jour ou la production de pétrole deviendra insuffisante.
Sur qu'à ce moment là, ça ne coutera plus trop cher d'aller récupérer cette chose.
Thierry de Guadeloupe - 20/12/2007, 05:33 KARIN 93 - 21/12/2007, 10:47HOMME QU'AS-TU FAIS DU DON DE LA VIE?
Delphine - 21/12/2007, 14:01honte d'y appartenir
P. Oudet - www.e-fabre.com - 22/12/2007, 09:28 brahim tunisie - 24/12/2007, 16:38 GERNEZ metz - 25/12/2007, 17:37 ludo chartres - 28/12/2007, 10:57ce nouveau continent ne serait il pas une alerte de la terre?
DORIN Toulouse - 28/12/2007, 17:29Exemple de la mondialisation des normes
occidentales.
Le WWF l'association de défense de l'environnement soutient les produits
laitiers BIO industriel (les 2 vaches de danone) type yaourt dans pots en plastique.
De plus Danone développe des yaourts en Inde en achetant le lait des petits producteurs et en faisant revendre par les plus démunis sous forme de yaourt dans des pots en plastique . Ou va ce plastique dans les
quartiers les plus démunis ou il n'y apas de
traitement des déchets...dite moi. ?.surment
à la mer en partie et sur terre. N'y a t il pas d'autres solutions que le plastique ?
Dépendance et pollution sous couvert de couvrir les carences des populations en calcium et magnésium...tout ça pour le fric en faisant fi de l'environnement.
Je soutenais le WWF et bien je me questionne désormais.
La solution respectuseuse pour tous serait d'utiliser le verre recyclable lui à l'infini et beaucoup moins polluant mais c'est compliqué pour Danone.
bien sur...en angleterre les bouteilles de lait en consigne, c'est vrai que c'est dur à faire.
surtout dans un pays comme l'inde qui marche beaucoup au recyclage.
C'est hypocrite ce faux BIO et ce soutien
par le WWF d'entreprise polluante et rendant dépendante les petits producteurs.
Je rappelle que les produits Danone ne vos supermarchés sont bourrés d'OGM de plus.
Encore une dépendance au mépris de l'environnement !
Que faire pour ne pas être dépendant et réduire cette polution?
Ses propres yaourt dans des pots en verre avec des couveuses. Cela se faisait dans les années 70....(seb) me^me si il faut utiliser un yaourt de temps en temps pour
recreer du ferment à moins de savoir faire son propre ferment.
Elever sa propre vache pour le lait, ses propres poules pour les oeufs,dévelloper ses propres cultures...
limiter la consommation de viande,
panneaux solaires,éolienne, traitement eau par filtre à sable, bambou, argile...
tout cela à l'échelle d'un quartier, bref un retour à une échelle humaine et naturelle
serait la solution.
des quartiers semi autonomes...................
libéré en partie des institutions..nous y arriverons et sommes sur la voie.
Les indiens savent trés bien vivre en autonomie mais l'homme classique occidentale ne le sait plus. Nous voulons en plus leur voler cela, nolus avons plutot à réapprendre d'eux.
Bon appétit
Manou 51
Lyones - 30/12/2007, 17:34Et bien sur, c'est la faute de tous ces habitants des pays du sud qui se reproduiraient comme des mangeurs de carottes?
Pourquoi la population est-elle stabilisée dans la majeure partie du monde occidental, au fait? Les droits des femmes, la contraception, le temps libre et le désir de se construire soi-même, etc, etc...
La "surpopulation" est un argument qui évite le vrai problème : une meilleure répartition des richesses, de la culture et des droits, ce qui amainerait beaucoup de femmes à choisir une autre vie que celle de mère de famille nombreuse.
Mais encore faut-il vouloir offrir ce luxe aux peuples de Chine, d'Afrique, d'Indes...
KIKI VERS PONT DU GARD - 03/01/2008, 12:17Faire son jardin, ses yaourts, ses confitures, ses soupes, la cuisine avec ses enfants, et oui, on pese, on explique, on rigole, on communique et on deguste ses propres produits c tellement meilleur et ludique!!!!
Eteignez vos televiseurs et surtout les consoles de jeux ca vous mange le temps votre temps!!!!!!
Melonides, Marseille - 05/01/2008, 00:51Un nouveau continent est en train de naître. Et ce continent en question n'est fait que de déchets. Si certains pensaient que l'écologie n'était que subsidiaire, je crois que cette nouvelle prouve allégrement le contraire.
Cela me rappelle un univers de science fiction intitulé WasteLand (Terre de déchet). En l'occurence, il irait tout à fait à ce genre de nouvelle. Et oui la réalité dépasse souvent la fiction.
Espérons seulement que nous aurons plus d'imagination qu'elle, manière de prèvoir du mieux que possible ce qui nous attend!!
StéphanieB-Marseille - 06/01/2008, 02:14Le problème est qu'on ne vit pas seul et tant qu'il n'y aura pas de lois les gens ne feront rien car ils partent du principe et se disent, "ben si c'était si grave que ça on nous obligerait à faire ce qu'il faut" et oui car l'homme est égoïste et généralement préfère vivre sans se poser de question. C'est bien plus simple.
Faire des lois pour empêcher les fumeurs de fumer dans les lieux fermés tels que restaurant... C'est bien beau avec amendes... mais que tout le monde fasse attention à la planète ça c'est une autre paire de manche. En France on ne se fait pas verbaliser car on jette un papier par terre ou un mégot... (pourtant ça va attérir dans la mer et polluer...) Ce qui est complètement à l'encontre du civisme, mais parce qu'on fume dans un lieu public ! Franchement à quoi ça sert de se protéger du cancer..., si on va tous creuver ! Autant aller jusqu'au bout de notre je m'en foutisme au moins nous serions cohérent ! Il y a de plus en plus de surpoids... Il n'y a pas que la surpopulation à revoir oui c'est un problème, mais bon quand on voit certains qui s'alimentent de viande à chaque repas, et parfois que ça... C'est un ensemble quand même.
Alors si les gens ne sont même pas capable de faire attention à leur physique n'allez pas imaginer qu'ils vont se mettre à labourer ou passer du temps à cuisiner à l'ancienne en faisant leur yaourth... Ca se faisait quand la femme ne travaillait pas donc c'était elle qui faisait tout et je n'en connais aucune qui serait prête à lacher son salaire pour retourner pour s'occuper exclusivement à son tablier d'antan !
Il vaut mieux des petites solutions que tout le monde peut mettre en applications que de grandes théories qui ne seront que lus par très peu de monde. Et jamais appliquée, car moi la première, hors de question que ma vie se limite à enfanter, jardiner, cuisiner, comme nos arrières grand mères ou nos grand mères !
On a acquis une liberté qu'aucune d'entre nous même les plus écologistes ne remettront en question.
olibrius Lyon - 08/01/2008, 14:48Et si la solution c'était de faire payer ceux qui nous vendent ces produits suremballés et nous poussent à cette surconsommation.
Ceux qui font des profits énormes à savoir la grande distribution.
Le plus simple me direz vous serait de ne plus acheter dans les supermarchés mais c'est plus facile à dire qu'a faire...
Alors puisque nous sommes tous un peu obligé d'aller dans ces grandes surfaces, laissons les suremballages sur place.
Puisque ce sont les dirigeants de la grande distribution qui mènent la danse, faisont en sorte que ce soit eux qui prennent les devant pour que les industriels limitent les emballages.
Pour ne plus voir ces continents de détritus à la dérive, laisser les plastiques d'emballages à la caisse de votre supermarché.
zorgole P.A.C.A. - 10/01/2008, 09:54 alex marseille - 13/01/2008, 13:15 Marie-Pierre / Centre-hérault. - 18/01/2008, 11:22 MARTIN PARIS - 06/02/2008, 14:11 Philippe, Paris - 11/02/2008, 17:02Ce n'est pas une île solide mais une soupe de plastique.
Info trouvée dans une revue scientifique.
Jacmart - Belgique - 13/03/2008, 14:02l'humanité disparaîtra, bon débarras !
steph - 22/03/2008, 22:18 J2M Lille - 25/03/2008, 15:06 Denis - 28/03/2008, 14:51 Bim - Paris - 29/03/2008, 14:44Il n'y a donc pas de répression du peuple tibétain par le gouvernement chinois !!
Hana, Londres - 03/04/2008, 18:11Pour ceux qui sont comme saint Thomas "je ne vois pas donc je ne crois pas", il suffit tout simplement de comprendre l'anglais et d'aller chercher les explications sur le site de l'Algalita Marine Research Foundation qui effectue les recherches résumées dans l'article ci-dessus. Il y a même une vidéo pour les fans d'images... le terme 'continent' est utilisé pour illustrer le phénomène.
Entretenir l'ignorance pour déployer la bêtise...
Cramble Bkk - 04/04/2008, 09:48 Poppu United-States - 04/04/2008, 20:05 Jessy, Guadeloupe - 07/04/2008, 02:00Donc il ne faut pas fairmer les yeux et dire que ça n'existe pas.
Amaury - 15/04/2008, 12:03 Nathalie, Lausanne, Suisse - 22/04/2008, 09:25Quand je pense que cette belle catastrophe ecologie se passe dans se qui fut nommé le paradis sur terre par le capitaine Cook, c'est quand même paradoxale...
On se dit nous être humain espéce supérieure... quel paradoxe... on est peut-être une espéce pensante capable de se projeter dans l'avenir se qui d'ailleur nous différencie des espéce animal... Mais on est quand même la seul espéce sur cette terre à être capable de détruire notre habitat et détruire les espéces animales et se juste pour nos petits plaisirs quotidients... Alors la soit-disant espéce la plus évoluée de cette terre qu'allons nous faire maintenant qu'on peut dire que c'est trop tard?
Je vous salue tous et vous souhaite une bonne journée...
Nathalie
Chantal Vaud - 23/04/2008, 19:01dont est atteind notre planète, mais pourquoi voir ailleurs quand on sait d'avance que c'est chez soi qu'il faut commencé à ballayer, il est plus facile de voir la paille chez les aures mais pas la montagne de détritus en Suisse, juste une question philosophique:serez-vous capable de revenir en arrière au temps de nos anciens, pour ma part non et je m'adapte à la modernité, et mes enfants et petits enfants suivront aussi ce chemin, car le monde avance qu'on le veuiile ou non , et ce n'est pas de l'égoisme, éssayer d'envoyer vos enfants à l'école avec les habits tricoter en laine de moutons et les chaussures en bois, donc arrétez l'hipocrisie, car nous sommes tous dépendants du modernisme, la preuve commence aussi dans nos assiettes, et hironie du sort le natel à la main, mais le comble de tout c'est de pouvoir utiliser les mails et non plus les fameuses cartes postales,
laurent cergy - 25/04/2008, 22:19 Nathalie Lausanne suisse - 27/04/2008, 15:25 herve, france - 02/05/2008, 12:46à quand la réalité de " soleil vert " ?!?
olli poorplanet - 23/05/2008, 15:37 Nathalie Lausanne vaud suisse - 29/05/2008, 16:02Etant une militante activiste greenpeacienne... ce soucis des sacs plastiques et autre me préocupe depuis pas mal de temps... je vais lancé une idée d'initiative pour taxer les sacs plastic des magasins... se qui a mon déséspoir ne se fait pas encore en suisse... Il est toujours possible entant que petit citoyen de faire quelque chose... boycoté les produits emballé en abondance... préféré acheté ses fruit et legume a la pièces plutot que préparer sous celophane... acheter en plus grande quantité... trier ses déchets et transmettre le virus sur son lieu de travail... evité les bouteilles PET ou alors en petites quantité et les recycler... Je ne dit pas de changer completement de regime alimentaire... mais par exemple pour les 4h des enfants plutot que leur donner des biscuits qui sont souvent emballé à l'unité... ou des yaourts en pot de plastic... et ben donné leur des fruits... c'est sain et on ne dit pas qu'il faut mangé 5 fruits et légumes par jours... Je vois déjà les maman gueulé... oui mais les fruits et légumes c'est cher!!!! parcequ'il ne vous ait jamais arriver de regarder combien elle coute votre barquette de 12 biscuits???
Bon pour se qui y ait de l'economie c'est une autre histoire... mais si chacun evite les sacs en plastique...(on a des sacs à dos, ou des cornet en papier...) et ben se serai deja un debut de victoire...
Bonne journée à tous
Nathy
zorgole - 10/06/2008, 07:24 Lydie - Tahiti - 01/07/2008, 23:19 DELIGENT Redret Anse Dhainault HAITI - 06/07/2008, 17:23ARRETONS L'AUTO DESTRUCTION.
lepapat tournai Belgique - 15/09/2008, 19:24En Belgique, on ne trouve quasi plus ce genre de sac, dans les grandes surfaces. On a des sacs plastiques, mais réutilisable ( ils coûts 10 cents le sac ). Très franchement on s' en porte pas plus mal
Pour les PET, canettes, ect, il y a le recyclage
lindsay ,calais - 15/10/2008, 14:27 chermeux olivier à châtel montagne dans l'allier ( - 27/11/2008, 09:03Trés bonne remarque de Merlin à avignon, qui aura l'audace en effet...peu etre qu'à force de faire la pression sur nos gouvernants...
kim, nc - 01/01/2009, 11:06 LAETITIA RUMILLY - 05/01/2009, 21:15 Samuel M,, Troye - 08/01/2009, 15:33Si il y a 3,5 millions de tonnes de déchet pour 3,3 millions de km², cela fait à peine plus de un gramme par m². De plus le "continent" flotte entre deux eaux, on peut donc imaginer que son épaisseur est de plusieurs dizaine de mettre donc la concentration en déchet serait bien inférieur à un gramme par mètre cube.
Donc pour moi deux petite conclusions :
- l'image du "continent est belle, mais il faut garder en mémoire que nous ne sommes pas près de marcher dessus,
- compte tenu de la faible concentration, peut-on espérer obtenir une photographie convaincante ?
Il n'en demeure pas moins que le phénomène est très grave et qu'il le plus rapidement possible prendre les mesures qui s'impose pour ne plus qu'il s'agrave.
Stéphane 95530 - 01/02/2009, 07:34 ruat 11000 - 05/05/2009, 21:41Non, on ne va pas à la catastrophe planétaire.
Oui on peut continuer comme ça longtemps et même polluer 10 fois plus sans que la vie dans son ensemble soit affectée durablement.
La nature possède des mécanismes de recyclage qui surpassent de loin nos petites capacités, il suffit pour s'en convaincre de se demander combien de temps l'humanité mettrait à rejeter autant de gaz nocifs que le Krakatoa, pour ne citer que cet exemple.
Non, la planète va s'en tirer, merci pour elle, et notre passage ne sera qu'un phenomene imperceptible dans le grand cycle de la vie, n'en déplaise à notre vanité.
Par contre, que l'humanité survive à ses âneries, c'est beaucoup plus douteux.
Sauver la planète : on ne peut pas et en plus elle n'en à vraiment pas besoin.
Nous sauver nous : il serai temps d'y penser en effet.
morgan combs-la-ville - 06/05/2009, 17:09 Terra - 08/06/2009, 19:28 13010 marseille professeur choron et gib - 24/06/2009, 15:42