Les dernières actualités en environnement
flux RSS actualités Flux Actualités et communiqués
Ajouter à mon espace perso Google Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à Live space
> Aller à l'accueil [EN] [DE] Actualités > Les feux de bois et de végétaux : principales sources de pollution atmosphérique carbonée en hiver
 
+ Faire connaître le site
+ Payer votre abonnement
Lettre d'information
Le rôle de la Voie Lactée dans les extinctions de masse
Les teneurs actuelles en gaz à effet de serre n'ont pas d'équivalent depuis 800 000 ans
Le Sahara se serait asséché de façon progressive, et non soudaine
Atchoum !!! Le réchauffement de la planète intensifie la période des allergies et pollue l'air
L'oiseau descend bien d'un dinosaure à plumes
Du gaz naturel en Iran ?
Identification d'empruntes
Pétrole en Méditerranée ?
Quiz insectes 03
Système à l'hydrogène et moteur magnétique/Hydrogen system and magnetic motor
Publicité

Les feux de bois et de végétaux : principales sources de pollution atmosphérique carbonée en hiver

4796 lectures / 7 commentaires12/12/2007, 11:12
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
La combustion de biomasse (feux de cheminée, feux agricoles et feux de jardins) est responsable de 50 à 70% de la pollution carbonée hivernale en Europe. Tel est le verdict rendu par le programme européen CARBOSOL chargé d'étudier la pollution particulaire en composés carbonés en Europe, et coordonné par le Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (LGGE, CNRS / Université Grenoble 1). Un résultat surprenant, à paraître le 15 décembre dans The Journal of Geophysical Research, qui a en outre le mérite de souligner les voies possibles de lutte contre cette pollution.

Dans les années 2000, des campagnes de mesure de la pollution particulaire globale, c'est-à-dire de tous les aérosols, ont été lancées. Elles étaient en partie motivées par la croissance de la motorisation diesel, forte émettrice d'aérosols carbonés, dont on pensait qu'ils jouaient un rôle notable dans la pollution particulaire.
C'est dans ce contexte qu'a été lancé, en 2001, le programme européen CARBOSOL(1) d'étude de la pollution particulaire en composés carbonés. Ses objectifs étaient de faire un état des lieux de la quantité et de la composition des aérosols carbonés à l'échelle de l'Europe mais également d'en déterminer les sources. Il s'agissait notamment de définir les parts respectives des combustibles fossiles (transport, industrie, chauffage au fioul et au gaz) et de la biomasse (chauffage au bois, feux de végétaux) à cette pollution. Les recherches développées par ce programme, coordonné par Michel Legrand, directeur de recherche CNRS au LGGE(2), ont été soutenues par l'INSU-CNRS.

La biomasse, une importante source de pollution atmosphérique particulaire

Les principales méthodes utilisées dans ce programme faisaient appel à des traceurs chimiques et au carbone 14 (14C). Le levoglucosan, sucre produit lors de la combustion de la cellulose, s'est avéré un excellent traceur chimique permettant de relever sans ambiguïté les émissions dues à la combustion de biomasse. Le 14C, quant à lui, est un isotope radioactif du carbone qui se désintègre trop vite(3) pour se trouver dans les combustibles fossiles, mais qui est présent dans la biomasse.
Les chercheurs ont ainsi établi qu'en hiver, 50 à 70% de la masse des aérosols carbonés provient de la combustion de biomasse, ceci partout en Europe et aussi bien pour les masses d'air étudiées près du sol qu'en altitude. Les sites de mesure allaient en effet de la côte portugaise à la Hongrie, en passant par les observatoires du puy de Dôme (1400 m) et du Mont Blanc (4300 m).

Des résultats corroborés par des observations locales

Bousculant les idées reçues, ces résultats confirment et généralisent des observations plus locales, comme celle réalisée en 2004 au centre de Zurich qui a montré que la combustion de biomasse est responsable d'au moins 40% de la pollution en particules carbonées. Par ailleurs, concernant les métropoles françaises, une première étude conduite au cours de l'hiver 2007 par l'INERIS(4), à la demande du ministère de l'Écologie et du développement durable, avec la participation du Laboratoire de chimie moléculaire et environnement (LCME, Université de Savoie), du LGGE et des Associations agréées de surveillance de la qualité de l'air (AASQA) de Paris, Lille, Strasbourg et Grenoble, a remis des résultats très similaires à ceux obtenus à Zurich.

Comment lutter efficacement contre la pollution particulaire carbonée?

Si de nombreux et coûteux efforts ont été faits et se poursuivent pour limiter la pollution particulaire carbonée, ces nouvelles études suggèrent que la manière la plus efficace de limiter cette pollution à l'échelle continentale, notamment en hiver, consisterait à s'attaquer principalement à la combustion de biomasse, par des évolutions technologiques et une réglementation sévère limitant ses modes d'utilisation. De telles mesures sont d'autant plus nécessaires, que de récentes études épidémiologiques ont souligné la similarité des effets sur la santé entre les fumées de combustion de biomasse et les produits pétroliers (diesel), tant dans la nature que dans la fréquence des troubles engendrés (affection respiratoire, cancer du poumon…). De nombreux États ont d'ailleurs interdit depuis longtemps les feux de cheminées ouvertes, les feux agricoles et ceux de jardins.

En savoir plus

Références

Legrand, M. and H. Puxbaum, Summary of the CARBOSOL project: Present and Retrospective State of Organic versus Inorganic Aerosol over Europe, J. Geophys. Res., 112 (D23), doi:1029/2006JD008271, 2007.
Pio, C., M. Legrand, T. Oliveira, J. Afonso, C. Santos, A. Caseiro, P. Fialho, F. Barata, H. Puxbaum, A. Sanchez-Ochao, A. Kasper-Giebl, A. Gelencsér, S. Preunkert, and M. Schock, Climatology of aerosol composition (organic versus inorganic) at non-urban sites on a West-East transect across Europe, J. Geophys. Res., 112 (D23), doi:1029/2006JD008038, 2007.
Puxbaum, H., A. Caseiro, A. Sánchez-Ochoa, A. Kasper-Giebl, M. Claeys, A. Gelencsér, M. Legrand, S. Preunkert, and C. A. Pio, Levoglucosan levels at background sites in Europe for assessing the impact of biomass combustion on the European aerosol background, J. Geophys. Res., 112 (D23), doi:1029/2006JD008114, 2007.
Gelencsér, A., B. May, D. Simpson, A. Sánchez-Ochao, A. Kasper-Giebl, H. Puxbaum, A. Caseiro, C. Pio, and M. Legrand, Source apportionment of PM2.5 organic aerosol over Europe: primary/secondary, natural/anthropogenic, fossil/biogenic origin, J. Geophys. Res., 112 (D23), doi:1029/2006JD008094, 2007.
Szidat, S., T.M. Jenk, H.W. Gäggeler, H.A. Synal, R. Fisseha, U. Baltensperger, M. Kalberer, V. Samburova, S. Reimann, A. Kasper-Giebl, and I. Hajdas, Radiocarbon (14C)-deduced biogenic and anthropogenic contributions to organic carbon (OC) of urban aerosols from Zürich, Switzerland, Atmos. Environ., 38, 4035–4044, 2004.
Naeher, L.P., M. Brauer, M. Lipsett, J.T. Zelikoff, C.D. Simpson, J.Q. Koenig, and K.R Smith, Woodsmoke health effects: A review, Inhalation Toxicology, 19:1, 67-106, doi: 10.1080/08958370600985875, 2007.

Notes

1) Outre la contribution française du LGGE, ce projet européen (2001-2005) rassemblait des chercheurs allemands (Institut für Umweltphysik, Heidelberg, Max Planck Institute for meteorology, Hambourg), autrichiens (Université technique de Vienne), portugais (Université d'Aveiro), hongrois (Université de Veszprém) et norvégiens (Institut météorologique norvégien, Oslo).
2) Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (CNRS / Université de Grenoble 1).
3) Sa demi-vie est de 5700 ans.
4) Institut national de l'environnement industriel et des risques.

Liens

Notre dossier sur la pollution atmosphérique
En discuter sur notre forum dédié à l'environnement

Actualités connexes

20/11/2006 La pollution de l'air augmente le risque d'une affection cardio-vasculaire
01/10/2005 Danger sous-estimé de la pollution sur la santé
12/11/2002 Résultats du programme Apheis sur la pollution atmosphérique
12/04/2002 La pollution diesel continue de provoquer des centaines de milliers de morts par an
22/10/2000 L'air du métro parisien est nettement plus pollué que l'air extérieur

Auteur

Centre National de la Recherche Scientifique
7 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 14/05/2008, 14:15
@ haue savoie : il faut vous renseigner auprès de votre mairie mais de nombreuses villes interdisent les feux dans les jardins
haute savoie - 14/05/2008, 14:13
Vous pouvez me dire si on a le droit de faire du feux dans notre jardin (bois ,copeaux,carton.....)
mercie
Emine _casa - 09/02/2008, 20:44
je souhaité que vous me dire des statistiques sur la pollutiondans la mauritanie
Quéméneur Jean-Paul, Loperhet 29470 - 14/01/2008, 11:08
Pouvez-vous me donner une idée de la nocivité pour la santé des feux de cheminées ouvertes. De tels feux d'agréments sont-ils à proscrire même si le bois est sec et si le tirage est bon?
A partir de quels types d'études et de quels constats certains états ont interdit de tels feux ?
Bien Cordialement.
JPQ.
André Lanaudière - 17/12/2007, 19:27
Il n'existe aucun contrôle de pollution avec la combustion. Désolé mais ce sont vos voisins qui héritent de votre pollution en plus de vous-même. De grâce il faut être logique la fumée de tabac dérange mais celle-ci est encore plus dance et importante. Toute combustion entraine de la pollution nocive pour la santé humaine voir même décès.
Certe vous pouvez polluer moins mais c'est encore trop. Avons nous de droit à un air sans fumée sur nos terrains, dans notre maison en plus de la suie. Si le bois est neutre en carbone même là j'ai rarement vue un arbre qui me boucane ajouter les autres polluants comme les HAP, Méteaux lourds, PM etc. Un cocktail chimique incroyable.
Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 14/12/2007, 13:31
@ laval : question pertinente. Je vous répondrais que l'article du magazine Habitat Naturel est un communiqué dont l'objectif est promotionnel, pas l'article du CNRS qui est un résumé d'études.
De plus, il y a une marge entre la combustion de bois contrôlée dans un foyer fermé et le feux de brousaille au niveau des émissions.
Enfin, vous verrez que sur ce site il y a quelques fois des points de vue contradictoires, ceci afin de donner le plus d'éléments possibles pour la réflexion. C'est toujours enrichissant de connaître le pour et le contre pour se décider...
laval - 14/12/2007, 13:23
je ne comprends pas comment vous pouvez éditez cet article en même temps que l'article --- Hors-série 3 Habitat Naturel : spécial chauffage au bois --- http://www.notre-planete.info/actualites/com.php?id=1412 --- qui dit notamment "Le bois est le seul combustible qui soit à la fois abondant en Europe, renouvelable et neutre dans son bilan carbone : la combustion du bois ne rejette que le CO2 absorbé par l’arbre durant sa croissance."

Je n'ai aucun parti pris ni pour l'un, ni pour l'autre mais j'aimerais comprendre comment on peut défendre sur une même publication deux points de vue qui me semble s'opposer.
Votre nom et lieu de résidence :



Recopier le code de sécurité ci-dessus :



Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), trop long (des forums sont disponibles) ou promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.
 
page mise à jour le 14/12/2007, 13:23
73 connecté(e)s Mentions légales | © 2001-2008 notre-planete.info - tous droits réservés | Publicité | Contact