Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

english deutsch
Envoyer cette page
Actualités  rss  Plan du site

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 17 jours pour gagner 5 jeux !

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actuLe déclin de l'industrie nucléaire
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuPollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

Sondage Février 2012

Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Résultat décevant de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" du 23 octobre 2007

7592 lectures / 7 commentaires07 novembre 2007, 10 h 36

Résultat décevant de l'opération © www.5minutespourlaplanete.org
Le deuxième appel à l'initiative de l'Alliance pour la Planète pour "l'extinction des feux" de 19h55 à 20h le 23 octobre 2007 présente un résultat moins bon que le précédent de février 2007.

Souvenez-vous, le 23 octobre 2007 de 19H55 à 20H, l'Alliance pour la Planète, un collectif d'associations environnementales, appelait les Français et même les Européens à un geste symbolique : éteindre les lumières pour montrer la mobilisation des citoyens contre le réchauffement climatique à la veille de la table ronde finale du Grenelle de l'environnement.

RTE, le Gestionnaire du Réseau de Transport d'Electricité en France a pu mesurer l'impact de la mobilisation : "à 19h55, la consommation d’électricité en France s’élevait à 70 000 MW (Mégawatt = un million de Watts). RTE a observé une baisse de la consommation d’électricité d’environ 600 MW, soit une diminution de 0,9% de la consommation totale en France, équivalente à la consommation de 10 millions d’ampoules de 60 Watts" selon un communiqué publié le 23 octobre.
Lors du premier appel identique de l'Alliance pour la Planète, le 1er février 2007, RTE avait alors enregistré une "chute brutale de la consommation d'électricité d'environ 800 MW, soit une baisse de plus de 1% de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d'une ville comme Marseille."
L'appel du 23 octobre, bien que davantage relayé par les médias et suivi symboliquement par des collectivités et des institutions comme L'Hôtel de Matignon - la résidence officielle du Premier ministre François Fillon - présente donc un résultat mitigé voire décevant.
A ce titre, il est étonnant de constater l'absence de communication sur ces résultats de la part de l'Alliance pour la Planète, notamment sur le site officiel de l'opération.

Au niveau technique, RTE avait anticipé l'opération en "prévoyant la disponibilité des centrales hydroélectriques permettant de réagir immédiatement à la décroissance de la consommation observée à partir de 19h55, et à sa remontée dès 20h00. Par ailleurs, l’ajustement entre la production et la consommation d’électricité en France a bénéficié de la solidarité des autres gestionnaires de réseau européens grâce aux interconnexions, qui relient la France à ses voisins" selon son communiqué.

Alors que l'on pouvait espérer une mobilisation encore plus forte des Français à un moment majeur de la politique environnementale française, le résultat de l'opération "5 minutes de répit pour la planète" passé sous silence reste finalement assez décevant.
Peut-être faut il y voir les limites mêmes de cette opération, uniquement symbolique, pas forcèment convaincante dans son efficacité et qui peut même être contre-productive en faisant croire qu'il suffit de rester dans le noir 5 minutes pour "sauver la planète".

Auteur

avatar Christophe Magdelaine / notre-planete.info ; date originale : 07 novembre 2007, 10 h 36 - Tous droits réservés

Sur le même sujet

Actualités

Dossiers

7 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar Aurélie - 07/11/2007, 10:40

Normal

L'information n'a pas pu être relayée comme pour l'opération précédente car elle n'a pas été communiquée par l'Alliance assez tôt!

avatar hematite - 07/11/2007, 10:56

Je dois dire que je ne trouve pas ça intéressant en soit. Pourquoi?



Parce que justement c’est purement symbolique après chacun vaque à ses occupations en gardant les mêmes habitudes et ayant eu l’impression d’ « avoir fait quelques choses pour la planète » ! Des mesures quotidiennes sur du long terme de chacun, s’orienter chaque jour sur des chemins « plus » écologiques oui, même si ça nous coute de l’argent. C’est ce que je fais… et franchement la minute en soi.. bof.

avatar joann, laon (02) - 07/11/2007, 11:22

je suis d'accord avec les deux partis. L'écologie ne doit plus se jouer à ces petits niveaux, il va falloir viser plus grand pour sauver ce qu'il reste de la planète. Si au lieu d'éteindre 5 min les ampoules on obligeait l'utilisation d'ampoules basses consomation, ça serait deja un pas plus significatif!

avatar Ruel Pierre St Féliu - d'Avall - 07/11/2007, 17:19

bien sur le collectif "alliance pour la planete" oeuvre pour une cause on ne peut plus louable, et je suppose qu'elle ne fait pas que nous demander d'éteindre la lumiere 5 voir 20 minutes /jours /1 fois dans l'année?? ça helas, ne fait rien au sujet de cette obligation de freiner la destruction presque total de notre environnement... que faut-il faire ALORS??? transformez ous vos gestes.... je dis bien TOUS.... en geste de respect, en geste d'amour, c'est d'une simplicité enfantine ..... soyons à chaque seconde dans le respect de cette planete sur laquelle nous vivons, sur laquelle naissent tout les hommes,tout les animaux , tout ce qui nous nourrit, faisont ça TOUS ENSEMBLES et dans quelques années notre planete sera magnifique .... vous avez surement encore quelques années à passer sur la terre.... alors vivez les avec LE PLUS GRAND DES RESPECT.... MERCI à tous qui le faites déja !!!

avatar Robert, Grenoble - 08/11/2007, 00:07

Opération tout à fait symbolique avec, il me semble, l'avantage de sensibiliser et de mesurer l'intéret de la population quant aux problèmes de l'environnement.

Mais au delà de ce "sondage", il y a sans doute plus d'intéret à préter attention sur cette électricité que nous gaspillons si facilement au quotidien. Lampes qui brulent pour rien, tv ou chaine hifi en veille, lave vaisselle ou lave linge utilisés en demi charge, sans oublier ces PCs qui nous servent tant et si souvent en ligne alors que......etc.

Ampoules basses consomations...je n'ai plus que ça chez moi et ce depuis 4 ans au moins, mais j'ai oui dire que leur recyclage pose plus de pb que nos vieilles ampoules !?! Ceci étant il est déjà prévu d'interdire l'utilisation des vieilles lampes à incandescence d'ici quelques années.

Tout à fait d'accord avec l'intéret de nous remettre en cause dans nos modes de vie et notre rapport avec tout ce qui nous entoure. Autant dire que le programme est vaste et sera sans doute la plus grande révolution que nous devrons nous imposer pour survivre.

avatar gobinot de Pau - 11/11/2007, 17:53

D'accord avec Aurelie. L'information n'a pas été ou a été mal relayée. Pourquoi ne pas prévoir le 1° jour du mois, à 20 heures, plusieurs mois ( 6 mois par exemple ). Puis faire le bilan sur les 6 mois.

avatar couque chavelot - 13/11/2007, 09:02

Tout a fait d'accord pour diminuer le gaspillage de l'énergie, mais j'aimerais savoir pourquoi, alors que la demande se fait de plus en plus forte, les cellules solaires sont de plus en plus chères. Même si on ne peux pas totalement produire la totalité de sa consommation une réelle économie peux être faite en posant des panneaux photovoltaïques. De plus il me semble que l'état ne finance (en partie) que si ces installations sont faites par des "pros" alors que n'importe lequel bon bricoleur pourrait le faire lui même. Le fait de devoir passer par un pro met un frein à cause du prix de la main d'oeuvre, à la pose de tels panneaux. Comprenne qui pourra.

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui promeut des produits, services ou sites web, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Livres et DVD     Associations     Communiqués     Agenda     rss Flux RSS     Partenaires

Page mise à jour le 07/11/2007  32 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Soutenez notre-planete.info !