Se connecter

Philippe de Grenoble - 26/10/2007, 12:56

Tout d'abord, je me présente. Je travaille dans les nanotechnologies depuis 3 ans en temps que doctorant.

La première chose c'est qu'il y a un amalgame entre nanotechnologies et nanoparticules. Les nanoparticules ne sont qu'une petit partie des nanotechnologies.

Ensuite, la différence entre microparticules et nanoparticules est artificielle. Les produits dangereux sous forme "nano " le sont tout autant que sous forme "micro". Le changement d'échelle ne consitute pas le point clé de ces produits. Leur dangerosité dépend de la molécule considérée et de la dose reçu par l'organisme.

Dans les nombreuses applications citées les particules sont insérés dans des composants solides (je n'ai encore jamais vu un transistor (90 nm à l'heure actuelle) sauté d'un microprocesseur) qui ne doivent pas entrée en contact avec l'organisme dans tous les cas.

Le point sur lequel je suis d'accord c'est que tous produit qui rentre dans la composition d'aliments, de produits de beauté, tout chose assimilable par notre organisme doit subir des tests toxicologiques et subir un principe de précaution lorsque les avis sont contradictoires ou incertains.

Le principe de précaution je suis d'accord mais pas à tort et travers.

ruel pierre st féliu-d'avall - 26/10/2007, 13:42

mon cher philippe, avez-vous tenu compte du rayonnement (invisible) de toutes ces bestioles???? il y-a 30 ans les medecins français dans leurs grande majorité hurlaient à la face du monde que

l' " homéopathie " etait une médecine de charlatants.......aujourd'hui ils gagnent tous de l'argent avec ..... alors vous qui etes un expert pensez philippe.......LE RAYONNEMENT DE CES BESTIOLES .....;

philippe velha - 26/10/2007, 14:35

J'utilise moi même l'homéopathie et j'ai pu constater l'effet bénéfique de cette médécine.

Quant au rayonnement de ces "bestioles" je tiens à rappeler que toutes matières émet un rayonnement donc vous baigner dedans quoique vous fassiez et quelquesoit la taille de la "bestiole".

Je ne dis pas que les nanoparticules ne sont pas dangereuses. Je dis juste que les nanotechnologies sont bien plus vaste que les nanoparticules et que le débat qui concerne les nanotechnologies est bien plus vastes que le seul problème des nanotechnologies.

les particules qui sont amenées, ou le sont déjà ,à être en contact avec l'homme doivent

être sujette à des tests et au principe de précaution. Il ne faut pas généraliser ce principe sur l'ensemble des particules utilisées sous prétexte qu'elles sont nano...

John33 - 28/10/2007, 15:25

Bonjour,

Je reprends mon intervention sur futura sciences...

A ma connaissance, les seuls tests officiels d'exposition d'animaux à des nanoparticules en vue de détecter une toxicologie possible, ont été réalisés dans le cadre de l'exposition de populations professionnelles travaillant à la production ou la manipulation de poudres de nanoparticules, donc exposées quotidiennement à des quantités importantes de matières. http://www.cchst.ca/reponsessst/chem...health_td.html

Les résultats de ces études sont contradictoires et pour ne retenir que les plus pessimistes, il apparaîtrait qu'à exposition à long terme et en quantité importante, des fibroses peuvent survenir au niveau des poumons et provoquer un cancer. Une étude américaine démontre que des nanotubes de carbones directement injectés dans le sang d'animaux de laboratoire ont été normalement filtrés par le foie et ne représentent aucun risque de cancer.

D'autres études ont démontré qu'après un contact cutané prolongé avec une crème solaire contenant des nanoparticules de dioxyde de titane, ces dernières pouvaient pénétrer l'épiderme mais pas plus loin puisqu'aucune trace n'a été trouvée dans le sang.

Enfin, en ce qui concerne les utilisateurs, comme vous et moi, de matériaux contenant des nanoparticules, il faut être logique:

Les quantités de nanoparticules intégrées dans ces matériaux sont très faibles.

L'érosion naturelle de ces matériaux et/ou leur usure dégagent des agglomérats de matières et non uniquement les nanoparticules... En effet, les nanoparticules se lient à d'autres composants du matériau (polymères, silices, métaux, liants, etc.) et se lient également entre elles. La taille de ces agglomérats n'a plus rien à voir avec celle des nanoparticules d'origine.

Enfin, les quantités quotidiennes de nanoparticules émanant des moteurs diesel que nous respirons, sont, à mon avis, infiniment plus importantes et plus toxiques.

Conclusion: Le Ministère de la Santé doit réaliser des études neutres et plus poussées sur le sujet.

En attendant le résultat de ces études et par mesure préventive, le personnel exposé à la production et à la manipulation de nanoparticules doit obligatoirement se protéger avec des vêtements de protection et masques respiratoires adaptés.

Mais il faut arrêter de tout confondre et de fiche la trouille inutilement à tout le monde... La population lambda exposée à des matériaux contenant des nanoparticules ne risque certainement pas plus que lorsqu'elle se promène actuellement dans les rues de Paris, exposée à la pollution qui y règne! Bien au contraire puisque, à titre d'exemple, les nanoparticules de dioxyde de titane détruisent et éliminent ces polluants par réaction photocatalytique!

Eléonore Visart - 28/10/2008, 15:02

Pour moi ces nanos sont issus de cette science sans conscience, cette science criminelle contre laquelle A.Einstein nous mettait déjà en garde en 1946 et je répondrais par ce lien, dont voici deux courts extraits:





http://www.avoixautre.be/spip.php?article2199



Les nanotechnologies se développent et commencent à investir notre quotidien. Si certains les présentent comme le nouveau mythe prométhéen qui donnera tous les pouvoirs à l’être humain, on ignore presque tout des risques pour la société et pour l’environnement. Depuis plus de quatre ans, les simples citoyens de Pièces et main d’œuvres (PMO) décortiquent et critiquent, à travers un site très complet (www.piecesetmaindoeuvre.com), les nanotechnologies et plus largement le projet technologique de monde-machine. En 2006, PMO sortait un livre [1] à l’occasion de l’ouverture du site de MINATEC à Grenoble, « le premier pôle européen pour les nanotechnologies ». Dans un texte très récent, PMO récidive : « Les neurotechnologies, comme les nanotechnologies, sont l’inverse du progrès : elles sont l’aveu d’une catastrophe. Elles ne doivent leur expansion et leur puissance qu’à la destruction des conditions minimales de survie. » [2]



Pour information, les rares études toxicologiques disponibles indiquent que la taille des nanoparticules favorise leur circulation dans le corps, y compris jusqu’au cerveau, où elles franchissent la barrière hémato-encéphalique. Les nanotubes de carbone présentent un risque d’inflammation des poumons similaire à celui de l’amiante.