Les dernières actualités en environnement
flux RSS actualités Flux Actualités et communiqués
Ajouter à mon espace perso Google Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à Live space
> Aller à l'accueil [EN] [DE] Actualités > Les Français préfèrent un chauffage écologique mais y renoncent face au coût d'installation
 
Lettre d'information
Lac Tchad : l’assèchement des eaux se poursuit
La perte de la biodiversité compromet la santé de Hommes
Le puissant cyclone Nargis dévaste le sud-ouest de la Birmanie
Lancement d'une certification "HQE" pour les établissements de santé en France
Prévision des pluies - Des radars pour estimer les taux précipitants de pluies
On en parle sur les forums
La fin du monde le 21 Décembre 2012 Véritée ou canular :S
2 araignées à identifier...(:D
Lait de vache ! vos enfants sont ils des veaux ?
larve de quoi ?
Araignée à identifier
publicité

Les Français préfèrent un chauffage écologique mais y renoncent face au coût d'installation

6159 lectures / 7 commentaires15/10/2007, 10:29
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Les Français préférent un chauffage écologique mais y renoncent face au coût d'installation
Les convecteurs sont encore majoritairement installés en France
crédit :© C. Magdelaine, notre-planete.info
L'association Energies et Avenir (1) vient de présenter les résultats d'une enquête réalisée auprès des maîtres d'ouvrage, particuliers et professionnels. Cette étude montre que les préoccupations écologiques et de confort en matière de chauffage pèsent peu face aux questions de financement.

Une forte majorité de particuliers et de constructeurs/promoteurs choisissent leur mode de chauffage en fonction du coût d'installation, à l'avantage de systèmes fortement émetteurs de gaz carbonique et peu compatibles avec les énergies renouvelables, comme le chauffage électrique direct.

"Les choix d'aujourd'hui dans le bâtiment résidentiel et tertiaire nous engagent pour les vingt cinq prochaines années », souligne Hervé Thelinge, Président d'Energies et Avenir. « Le recours systématique au chauffage électrique direct va limiter notre capacité à faire baisser les émissions de CO2 dans le bâtiment, car l'électricité utilisée pour le chauffage vient principalement des centrales thermiques. Le chauffage central à eau chaude (2) permet au contraire le développement des énergies renouvelables et accompagne les efforts consentis en matière d'isolation des logements » ajoute-t-il.

Les particuliers : une majorité aimerait un système de chauffage écologique et économe à long terme… mais y renonce face au coût d’installation

Conduite par la société Batim-Etudes, l'enquête (format PDF) montre notamment que particuliers et professionnels considèrent qu'un système de chauffage doit allier le confort, une facture minimum et des énergies renouvelables, mais qu'une large majorité retient finalement le système le moins coûteux. Ainsi, une majorité de particuliers (58 %) faisant construire leur maison individuelle déclarent n’avoir pas choisi le système de chauffage qu’ils auraient souhaité. Ainsi, plus de la moitié d’entre eux (51 %) équipent leur maison individuelle avec un système de chauffage électrique direct (convecteurs, planchers et panneaux rayonnants) alors que ce système n’est considéré idéal que par 15 % d’entre eux. En revanche, 68 % préféreraient une solution utilisant la géothermie / pompe à chaleur air-eau ou le solaire, alors que ces deux solutions ne représentent que 2 installations sur 10, le solaire étant quasiment absent dans le système de chauffage (1 %) et symbolique dans la production d’eau chaude sanitaire (4 %).
Dans près de 80% des cas, la raison du renoncement au système souhaité est financière. D’autres raisons étant très rarement évoquées (autres priorités – 3 %, configuration du terrain – 3 %, etc.). Plus généralement, la raison déterminante du choix final d’un système de chauffage reste le coût de l’installation, nettement devant le confort et le coût d’utilisation. A noter que les questions d’environnement ne sont considérées comme déterminantes dans la décision finale que par 9 % des particuliers et les crédits d’impôts et aides publiques par 3 %.

Les constructeurs de maisons individuelles : comme chez les particuliers, un décalage entre les souhaits, les qualités attendues et les décisions finales

Les constructeurs de maisons individuelles interrogés par la même enquête ont retenu trois fois sur quatre lors de leurs dernières réalisations un système de chauffage électrique direct (convecteurs, panneaux rayonnants, planchers rayonnants). Les systèmes à eau chaude (gaz, fioul, géothermie, bois) sont donc très minoritaires. La raison de ce choix, comme pour les particuliers, est d’abord liée au faible coût d’installation cité comme critère majeur neuf fois sur dix. Le faible coût d’utilisation n’est cité que quatre fois sur dix et la protection de l’environnement deux fois sur dix.
Dans ce contexte, les mesures pour réduire la consommation énergétique des maisons sont essentiellement tournées vers le renforcement de l’isolation (les trois quarts des citations) et l’utilisation des énergies renouvelables est rarement citée (moins de 20 %) comme la mesure la plus efficace.
Pourtant, près de sept constructeurs de maisons individuelles sur dix citent la géothermie / pompe à chaleur air-eau comme le système idéal de chauffage. Et ils considèrent majoritairement que les principales qualités d’un système de chauffage sont le confort (pour deux constructeurs sur trois) et une facture de chauffage minimum (pour plus de la moitié d’entre eux).

Les promoteurs publics et privés : des logiques économiques différentes mais des jugements assez proches sur le système idéal et ses qualités

Les promoteurs interviennent aussi bien pour des logements individuels que collectifs.
Les promoteurs privés installent majoritairement du chauffage électrique direct (dans 70 % des cas) alors que les promoteurs publics préfèrent du chauffage au gaz ou au fioul (presque 7 fois sur 10 également). Ces choix sont très ancrés dans les pratiques professionnelles puisque 6 à 7 fois sur 10, aucune autre solution de chauffage n’a été étudiée.
Très logiquement, le coût d’installation prime pour les promoteurs privés (il est décisif dans 40 % des cas) alors que les critères de choix des promoteurs publics sont plus diversifiés et laissent bien entendu une place plus importante au coût d’utilisation et de consommation (deux à trois plus décisif dans le public que dans le privé).
Mais ce qui est sans doute plus intéressant, c’est que ces acteurs professionnels aux logiques économiques différentes se rejoignent dans leur perception du chauffage idéal et de ses qualités. Ainsi, que les promoteurs soient publics ou privés, l’installation de chauffage idéale utiliserait selon eux la géothermie / pompe à chaleur air-eau, le chauffage solaire ou le chauffage individuel au gaz ou au fioul (éventuellement avec des matériels récents comme les chaudières à condensation). Dans ce palmarès, les systèmes électriques directs sont cités en dernier.

Les propositions de l'association Energies et Avenir

Dans le cadre du débat public actuel du Grenelle de l'environnement, Energies et Avenir souligne le nécessaire rééquilibrage dans le bâtiment neuf en faveur du chauffage central à eau chaude, un système compatible avec les énergies renouvelables (géothermie, solaire, bois/biomasse, agrocombustibles...), approprié à une transition énergétique (il permet de changer d'énergie sans changer d'installation) et porteur d'économies d'énergie grâce aux matériels d'aujourd'hui (chaudières à condensation, pompes à chaleur, cogénération...) et de demain (micro-cogénération, pile à combustible, hydrogène...).

L'association plaide également pour la création d'un observatoire officiel des émissions de CO2 des différents systèmes de chauffage et pour la mise en place d‘incitations financières favorisant l'installation des matériels les plus performants dans le neuf et lors de la modernisation du parc existant.

En savoir plus

Notre dossier sur les énergies renouvelables
En discuter sur notre forum dédié à l'énergie dans l'habitat

Notes

(1) Energies et Avenir regroupe l'ensemble des professions de la filière du chauffage à eau chaude individuel ou collectif. Elle réunit les fournisseurs d'énergies, les organisations professionnelles du bâtiment, de l'exploitation maintenance et entretien, ainsi que les fabricants et distributeurs d'équipement. Six Français sur dix sont équipés avec ce type de chauffage.
La filière chauffage à eau chaude représente aujourd'hui un chiffre d'affaires de 75 milliards d'Euros et emploie 250 000 personnes en France.

(2) Le principe du chauffage à eau chaude (ou chauffage central) est une boucle dans laquelle circule de l'eau chauffée de 30°C à 60°C distribuée vers des émetteurs de chaleur (radiateurs ou planchers chauffants) qui diffusent la chaleur de l'eau dans les pièces. Le chauffage de l'eau est assuré par un générateur qui peut être une chaudière, des panneaux solaires, une pompe à chaleur, une cogénération, etc. L'ensemble est piloté par une régulation centralisée, de préférence programmable. Le chauffage à eau chaude est le système qui permet le mieux de mettre en place des systèmes durables à la fois multi-énergies, substituables et réservant une part croissante à la chaleur d'origine renouvelable.

Auteur

Energies et Avenir

Actualités connexes

14/11/2007 On s'active enfin un peu en France pour les maisons passives
09/03/2007 La géothermie, grande oubliée des énergies renouvelables

7 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Thomas, Paris - 17/12/2007, 17:23
L'électricité d'origine nucléaire représente en France 78 pour cent de l'énergie électrique produite (et non pas 85). Ca fait une différence tout de même, surtout lorsqu'on sait que c'est le pays le plus "nucléarisé" ( cf http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire ).
Il faut développer les énergies renouvelables, géothermiques, solaires, éoliennes etc. admettre que c'est la fin de l'énergie forcément centralisée, faire du vélo etc. Le nucléaire va nous péter à la gueule, forcément, un jour ou l'autre. De plus l'extraction de minerai radiocatif est consommatrice de CO2. L'enfouissement des déchets a quant à lui à de quoi faire froid dans le dos.
JAMEY de Bourg en Bresse - 14/11/2007, 16:24
Et bien sûr, personne ne pense au petit éolien ! Beaucoup moins cher que panneaux solaire, et bien plus rentable !

Il y a des centaines de marguerites blanches qui fleurissent sur notre territoire depuis plus d'un an, car après étude sérieuse et personnalisée, les gens n'hésitent pas une seconde !

Tant pis pour les ignorants, qui prendront le train en retard !

Si vous souhaitez des informations, envoyez moi vos coordonnées à florannie65@neuf.fr

Corinne Ozouer - 22/10/2007, 11:04
A titre d'information financière, je suis en train de faire poser chez moi un plancher chauffant basse température qui va être alimentée par de l'eau chauffée par 2 panneaux solaires en priorité, complété par une pompe à chaleur et dans les cas extrêmes, une résistance électrique (et la cheminée). Tout cela va me coûter 30 000 euros (auquel il faudra retirer les quelques aides de l'Etat). L'impact environnemental sera réduit, mes factures aussi, mais d'ici à ce que j'aie rentabilisé l'installation,.....
Je comprends que ceux qui ne veulent agir que par souci de réduire leurs factures soient rebutés par les prix !!!
Alain Proviste Smallville - 16/10/2007, 20:05
Merci Christophe.
Nous sommes donc bien daccord sur le fait que ce sont d'abord les chaudières à fioul qui émettent du CO2 bien plus que le chauffage électrique, l'énergie électrique étant d'origine nucléaire en France à 85.7%, hydrolique à 5%, charbon 3.3%, gaz 3.2% et fioul (le pire je crois) 1.6%
Ok, ce ne sont majoritairement pas des énergies renouvellables, mais plus de 90% n'émet que très peu de GES...

Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue. (ALBERT EINSTEIN)
Christophe Magdelaine - notre-planete.info - 16/10/2007, 19:48
@ Alain Proviste Smallville : comme l'indique l'article, le chauffage électrique réclame le fonctionnement de centrales thermiques, notamment aux périodes les plus froides où surviennent des pics de consommation. EDF estime que le chauffage électrique émet en moyenne environ 180g CO2/kwh.
Enfin, le nucléaire émet des GES mais très peu.
Alain Proviste Smallville - 16/10/2007, 19:37
J'aimerais tout de même une explication.
Comment un convecteur (chauffage électrique direct) peut il émettre du gaz carbonique ?
Je veux bien qu'il ne soit pas économe en énergie, OK.
Je veux bien que l'énergie en France soit d'origine nucléaire (tchernobyl, hiroshima, nagasaki, tout ça).
Et l'énergie nucléaire de toutes façons n'émet pas plus de gaz carbonique que le chauffage électrique.

Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue. (ALBERT EINSTEIN)
ruel pierre st féliu-d'avall - 15/10/2007, 20:52
vous croyez pas quand meme qu'on nous prends vraiment pour des .. C...s !!!!!! et le grenelle de l'environnement ??? et monsieur HULOT ??? et tous les français??? qui eux.... aussi souhaitent protéger notre planete??? comment un gouvernement aussi RAPIDE pour faire VOTER un tas de lois.... contre les humains de toutes races.... ne pourrait-il pas pondre une loi .... qui ferait que tous nous puissions acceder à une installation écologique???? avec de petits crédits.... remboursables sur 10/15 ans??? il faut juste une volonté de le faire.... apres ON VA NOUS RABACHER du bla -bla -bla ...ils sont élus pour 5 ans......alors ils s'en foutent comme d'habitude....
Votre nom et lieu de résidence :



Recopier le code de sécurité ci-dessus :



Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), trop long (des forums sont disponibles) ou promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.
 
page mise à jour le 15/10/2007, 20:52
77 connecté(e)s Mentions légales | © 2001-2007 notre-planete.info - tous droits réservés | Publicité | Contact | Nous soutenir