Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

english deutsch
Envoyer cette page
Actualités  rss  Plan du site

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 18 jours pour gagner 5 jeux !

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actuLe déclin de l'industrie nucléaire
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuPollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

Sondage Février 2012

Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Cancer en France : un rapport qui dérange

16710 lectures / 12 commentaires04 octobre 2007, 11 h 34

CancerLe tabac reste la principale cause de cancer
crédit : European Community, 2007
Le rapport sur les causes du cancer réalisé au terme de deux ans de travail par l’Académie de médecine, celle des Sciences, le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer), l’Institut de veille sanitaire et l’Institut national du cancer va certainement faire grand bruit et relancer le débat sur les véritables causes du cancer et sur l’augmentation de son incidence.

Cette étude met en cause avant tout des comportements individuels, plus que des pollutions environnementales, pour expliquer l’apparition d’un nombre notable de cancers. Ce rapport bat en brèche des idées reçues en réaffirmant le rôle prépondérant des comportements individuels (tabac, alcool, surpoids, grossesse tardive...) et en jugeant grandement surestimé par l’opinion le rôle de la pollution. Selon cette étude, 1 % au plus des décès par cancer peuvent être attribués avec certitude à la pollution.

Comme dans tous les pays industriels, le tabac reste en France, selon ce rapport, la principale cause avérée de cancer (29 000 décès, soit 33,5 % des décès par cancer chez l’homme, 5 500 décès, soit 10 % des décès par cancer chez la femme en 2000). L’alcool est à l’origine d’environ 9,4 % des décès par cancer chez l’homme et de 3 % chez la femme. Le rapport rappelle par ailleurs que la mortalité par cancer diminue régulièrement depuis 1950 chez la femme et depuis 1985 chez l’homme, si l’on tient compte de l’évolution démographique.

L’excès de poids et l’insuffisance d’exercice physique causent 2 % de décès par cancer chez les hommes et 5,5 % chez les femmes. Les expositions professionnelles, en diminution, sont encore à l’origine de 3,7 % des décès par cancer chez l’homme et 0,5 % chez la femme. Les traitements hormonaux de la ménopause sont en cause pour 2 % environ des décès chez la femme (essentiellement du sein et de l’ovaire). L’âge tardif du premier enfant, le faible nombre d’enfants et l’absence d’allaitement sont des facteurs de risque. En agissant sur ces caractéristiques, la fréquence des cancers du sein pourrait être réduite de 15 %, avancent les auteurs.

Ce rapport précise que, compte tenu de l’accroissement de la population française et de son vieillissement, la mortalité par cancer aurait dû augmenter de 22 % pendant cette période. Or, globalement, la mortalité par cancer a diminué d’environ 13 % entre 1968 et 2002 et "non pas augmenté comme on le croit souvent", précise le rapport. S’il confirme l’importance des comportements individuels, le rapport reconnaît la nécessité des recherches pour mieux appréhender les autres causes. On ne trouve d’origine spécifique que pour la moitié des cancers en France, souligne en effet le rapport. "Chez les personnes n’ayant jamais fumé, aucun facteur de risque lié au mode de vie ou à l’environnement n’a encore été scientifiquement établi pour 85 % des cancers", ajoute-t-il.

Plusieurs explications possibles sont avancées (erreurs au cours de la synthèse d’ADN et de la division cellulaire, infections, richesse en calories de l’alimentation des enfants et des femmes enceintes, agents cancérogènes peu efficaces isolément mais qui pourraient avoir un effet conjugué à certains moments de la vie...).

Mais, comme l’admet le rapport, on ne trouve d’origine spécifique que pour la moitié des cancers en France. Sans remettre en cause les bases scientifiques très solides de ce rapport et la qualité de ses auteurs, certains scientifiques soulignent toutefois que ce rapport est incomplet et n’explique pas l’origine de la majorité des cancers ni l’augmentation sensible de certains cancers comme le lymphome par exemple.

On peut également s’interroger et se demander si le rôle réel de la pollution n’est pas sous-estimé par ce rapport, qu’il s’agisse de la pollution automobile, industrielle ou diffuse, alors que de nombreuses études sérieuses montrent qu’il existe un lien de causalité nette entre pollution de l’air et risques de cancers. Une étude parue dans le British Medical Journal en 2004 soulignait notamment que "Les facteurs environnementaux, notamment les substances chimiques, l’exposition aux ultraviolets ou à des radiations ionisantes, le tabac et la fumée de cuisson contribuent à 75 % de tous les cancers". Par ailleurs, le rapport "Impact sanitaire de la pollution atmosphérique urbaine" de l’Afsse (l’Agence française de sécurité sanitaire environnementale) datant de mai 2004, estimait que 6 à 11 % des décès par cancer du poumon chez les plus de 30 ans étaient dus aux rejets de ces micropolluants dans l’atmosphère.

Quant à l’alimentation, qui joue, comme le montrent de très nombreuses études de par le monde, un rôle déterminant mais très complexe en matière de cancer, nul ne peut dire aujourd’hui quelle proportion de nouveaux cancers inexpliqués peut lui être imputée.

Un grand nombre de chercheurs sont à présent persuadés qu’il existe, outre le tabac et l’alcool, facteurs réels et bien identifiés de cancer, et même en tenant compte du rôle du vieillissement dans l’apparition des cancers, de multiples autres causes plus diffuses (type d’alimentation, pollution, stress, infections virales ou microbiennes) qui agissent en synergie et sont responsables d’une grande partie des nouveaux cas de cancers inexpliqués. Identifier et connaître ces causes complexes et leurs interactions est à présent un des grands défis de la recherche médicale et épidémiologique si nous voulons demain mettre en place une politique efficace de prévention active contre le cancer.

Référence

Rapport sur les causes du cancer en France (Présentation du jeudi 13 septembre à l'Académie nationale de médecine)(P. Autier, P. Boffetta, M. Boniol, P. Boyle, J. Ferlay, A. Aurengo, R. Masse, G. de Thé, R. Monier, M. Tubiana, A.J. Valleron, C. Hill)

Auteur

René TREGOUËT (www.tregouet.org). Sénateur honoraire, fondateur du Groupe de Prospective du Sénat ; date originale : 04 octobre 2007, 11 h 34

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info

Sur le même sujet

Actualités

12 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar Patrice ALBERT à Marseille - 04/10/2007, 13:37

On ne peut contester l'érudition du Sénateur René TREGOUET, auteur de l'article, mais celle-ci s'exprime plus habituellement dans d'autres domaines : Nouvelles technologies et technologies de l'information par exemple, ce qui ne le disqualifie en rien pour s'exprimer en la matière . Malheureusement cette article ressemble beaucoup à un copier/coller peu original qui vient au secours du rapport de l'académie de médecine, lui très contesté notamment par de nombreux rapports scientifiques venant de l'étranger ; qui voient eux une grande importance de la

pollution et des facteurs environnementaux

pour expliquer le développement des cancers

( 278 000 nouveaux cas diagnostiqués en France ) . Cette distorsion nous en rappelle

trop une autre : au moment de la catastrophe

de Tchernobyl, les autorités françaises avaient affirmer que le nuage radioactif s'était

arrêté à notre frontière ... et l'académie de médecine était venu au secours de cette affirmation mensongère - si ma mémoire est

bonne - Rappelons une vérité simple, l'étiologie ( les causes ) des cancers est presque toujours multifactorielle, c'est ce que nous rappelle indirectement ,et à juste titre cette fois, ce "rapport qui dérange", mais pas comme le laisse entendre René TREGOUET .

avatar LAMIRI Mustapha - Rabat - 04/10/2007, 14:15

Bonjour,



Ce sujet est très intéressant car chacun de nous a au moins un membre de la famille qui fume ou qui boit l'alcool ou qui est gourmand (gros et gras). Puisque ces gens n'ont pas la bonne volonté de cesser ces choses là, c'est le moment propice de penser à ouvrir des centres d'aide utilisant les méthodes adéquates pour cesser de fumer, de boire l'alcool et de manger trop. Quand à la grosesse tardive, elle est liée à l'âge de mariage qui est tard à cause du chômage dans certains pays.

L'alimentation peut conduire également au cancer, c'est pourquoi la majorité des gens préfère la culture bio pour éviter les produits alimentaires traités par les pésticides. Le choix de l'alimentaion est très important, il faut consommer moins de viande rouge, plus de légumes et de fruits et n'oubliez pas l'excercice physique en groupe.

Pour la pollution, vous pouvez utiliser des masques ou des filtres adaptés aux narines.



Bon courage et très bonne santé



Mustapha LAMIRI

lamiri_mustapha@yahoo.fr

avatar Pierre DARMANGEAT - Pouillé les Coteaux (44) - 04/10/2007, 18:53

Bonjour,



Les deux commentaires ci-dessus sont intérressants, et celui de Patrice Albert particulièrement. En effet, on ne peut malheureusement que se méfier des affirmations de nos instances dirigeantes et scientifiques en matière de santé. Il est effectivement bon de faire référence à Tchernobyl, afin de se rafraîchir les neurones, car nous fûmes tous pris pour des imbéciles (pour ne pas être grossier).

Il est bon de se souvenir de l'amiante…

Il est bon de songer aus millions de tonnes de pesticides employés tous les ans, et de rappeler qu'en la matière, la France est le plus gros consommateur d'Europe.

Plus récemment, on a vu (par la force des choses, car à cause d'un méchant cyclone) les ravages causés par les pesticides sur la santé des ouvriers agricoles de Martinique et Guadeloupe. On a même entendu des scientifiques dire que l'explosion des cancers de la prostate constatée chez ces pauvres gens n'était pas obligatoirement due aux pesticides (revoir Tchernobyl : on se moque de nous)…

Certes, le tabac, l'alcool, la suralimentation grasse et la vie sédentaire ont des morts sur la conscience, mais pas tous. Pas tous.

J'attends l'enquête diligentée par un quelconque ministre pour savoir si les ouvriers antillais ne picolaient pas en fumant comme des cheminées d'usine, tout en s'aspergeant bêtement de pesticide, dans leurs douces bananeraies tropicales (donc "de rêve"), où l'on n'a plus le droit de parler d'esclavage, mais où il est fortement question d'une exploitation éhontée desdits ouvriers.

Ce n'est pas drôle, mais ça risque fort d'arriver. On parie ?



Bien cordialement.

avatar Jean-Jacques de Jouy - 07/10/2007, 18:01

Depuis plus de 50 ans un nombre important de molécules toxiques sont ingéré par notre corps (bouche, poumons,....) et on ne sait rien (en France) de leurs effets combinés et cumulatifs.

Au lieu de parler du nombre de morts, il faudrait parler du nombre de cas par tranches d'age.

Après 3 cancers on peut mourrir pour n'importe quelle raison autre, ce qui fait des statitistiques sans la moindre signification.

avatar Simon Provencher, Mont-Trembalnt, Qc - 08/10/2007, 18:49

Les causes de cancer peuvent avoir un lien de cause à effet entre la pollution et les habitudes de vie. Tous les scientifiques sont en mesure de le démontrer d'une manière ou d'une autre. Il arrive parfois que d'autre cause souvent inexpliqué survient. Toufefois en apparence.



"Cette personne semblait pourtant en forme et jeune. Bizarre qu'elle a attrapé un canser..."



Le mentale d'une personne est plus important que sont environnment immédiat. Faire le ménage de ses souvenirs, de ses angoisses et vivre une vie saine et équilibré mentalement est la meilleur façon d'être en santé.



Ma mère et ma soeur ont eu un cancer et je peux vous assurer qu'elles avaient tous deux des bébittes qu'elles trainaient depuis longtemps.



Évitez de vous trainer un boulet. Les cancers seront derrière vous !!!

avatar fanny gregre - 10/10/2007, 12:31

la photo est très bien, elle choque et c'est mieux que "fumer tue" que les gens ne regarde même plus

J'avais un appareil dentaire et on me disais de bien mes brosser les dents .. Je le faisais, mais sans plus. Un jour un copain m'a ùontré une photo de quelqu'un qui ne s'était pas bien brossé les dents alors qu'il avait un appareil. c'était dégoûtant et après je me suis très bien brossé les dents!!

avatar ADJED Nouria Algerie - 17/10/2007, 14:25

Bonjour;

Vriament C'est un sujet c'est intéressant , ce que je constate, la cause de cette maladie le cancer notamment des produits alimentaires. Les dangers pour l'environnement sont évidemment liés aux problèmes de santé de l'être humain. En effet l'azote se répands dans les plantes et les légumes comme la salade, les épinards… il y a une incorporation à la biomasse des plantes et la contamination de l'herbe engendre une incorporation à la biomasse des animaux herbivore tel que la vache qui sont à leur tour transmis à l'homme. L'eutrophisation des rivières et des lacs contamine aussi les poissons qui sont un autre lien à la contamination des hommes. Sans oublier la consommation de l'eau polluée. Donc certains végétaux qui constituent notre alimentation accumulent particulièrement le nitrate dans leurs feuilles et leurs tiges et constituent peut être à ce titre un danger potentiel pour la santé humaine. En effet, les deux principaux problèmes de santé qui ont été associés à l'excès de nitrate dans les plantes ou l'eau potable sont les méthémoglobinémies du nourrisson et les risques de cancers.

De nombreuses études expérimentales montrent que la plupart des nitrosamines sont hautement cancérogènes pour de nombreuses espèces animales. Mais cet effet cancérogène ne se manifeste que pour des doses très nettement plus élevées que celles auxquelles peut être exposé l'homme. J'espère bien que ma suggestion à flashé directement sur la cause de cette maladie espèrant que nos malades guerrissent et que Dieu nous aide a trouver le bon traitement.

Merci

avatar laffont - 16/11/2007, 12:47

Et que dire du silence permanent de l'académie de médecine sur les dégats de l'amiante !!

Son idéologie biologiste lui interdit sans doute de lire les très rares études effectuées en France sur les maladies professionnelles (travailleurs du bois, agriculteurs, ...)

avatar juju ls niort - 04/02/2008, 14:50

FUMER C'EST NUL

avatar juju ls niort - 04/02/2008, 14:55

Il faut dire que malgrès tout ce qui se dit sur les effets de la cigarette est vrai mais persones n'entreprend vraiment quelques choses pour stoppé tout ça. Je parle en connaissance de cause car je fume et la meilleur a faire c'est d'interdire petit par petit la vente de tabac.

Les cancers ne sont plus des sujets qui frappes autant qu'avant.

avatar Mélissa Lyon(France - 13/02/2008, 15:21

Personnellement , je pense que la seule et unique solution pour limiter le nombre de cancer du poumon lié au atbc est d'indertire totalement la vente des cigarettes...

avatar GIANNINY Nouvelle-Calédonie - 18/08/2008, 01:31

Avec cette photo ça incitera les fumeurs à arêter de fumer je pense aussi que l'on doit interdire la vente de cigarettes pour éviter des maladies tels que le cancer, l'asthme....

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui promeut des produits, services ou sites web, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Livres et DVD     Associations     Communiqués     Agenda     rss Flux RSS     Partenaires

Page mise à jour le 04/10/2007  80 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Soutenez notre-planete.info !