Se connecter

Commentaires 1 à 20 sur 24 1  2  Suivants »

GARCIA de Lyon - 02/10/2007, 18:49

Je n'arrive pas à croire que la production d'énergie éolienne pourvoit à la consommation de 2,5 millions de personnes par an ???

Qui peut me confirmer ce chiffre ?

Xavier Adem, Strasbourg - 02/10/2007, 22:03

C'est évidemment une erreur flagrante !

La production actuelle en service produit théoriquement 1.3 Gw; hors, la production totale d"électricité enFrance en 2006 a été de 550000 GW (conso des particuliers + entreprises). L'éolien fourni donc 0.00236 % de l'électricité consommée en France, ce qui correspond à peut près à 15 600 habitants !

Si l'on prend en compte uniquement la consommation domestique, c.a.d. le chaufage (appareils ménagers) et la lumière du foyer, on atteint effectivement 25 000 habitants;;; une erreur de virgule !

sources : http://www.suivi-eolien.com/ ; http://www.rte-france.com/ ; http://www.insee.fr/

Pascal d' Evreux - 03/10/2007, 09:34

Comme à l'habitude, on met n'importe quoi comme chiffre pour faire croire à l'éolien et on fait dire ce que l'on veut aux sondages.

Informez vous sérieusement sur l'éolien et vous verrez qu'avec l'éolien on vous trompe : ce sont les avions renifleurs du 21 ème siècle.

Guillaume - 03/10/2007, 12:40

@ Xavier Adem



Selon le ministère de l'industrie (voir ici : http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/conjoncture.pdf ), l'éolien a produit sur les 7 premiers mois de 2007 0,7% de l'électricité consommée en France.



Cette proportion atteindra les 10% en 2020.



Vous avez une erreur d'un facteur 300 ! Comme vous pourrez le remarquer dans ce document, la production plus que double chaque année.



En 2007, la production se situera entre 4 et 5 TWh, soit un peu moins que la production d'un réacteur nucléaire de 900 MW. Cela représente la consommation domestique de 2,5 millions de français (chauffage inclut). Je confirme donc ces données, car la consommation totale des ménages est de 130 TWh.

Christophe Magdelaine - 03/10/2007, 14:00

J'appuie Guillaume sur les chiffres donnés :

l'Observatoire de l'Energie note que l'énergie éolienne représente 0,4% de la production totale nette d'électricité en 2006. Ce qui correspond environ à 2,2 Twh. En 2007, vu le dynamisme de la filière, la production sera au moins de 5,5 Twh (déjà 2,47 Twh à juillet 2007).

Or, selon RTE, la consommation d'électricité en France en 2006 pour le résidentiel est d'environ 139 TWh. Rapportée à l'habitant, cette consommation est donc d'environ 2,19 Mwh.

Ce qui nous donne : 5,5 Twh / 2,19 Mwh = 2,51 millions de personnes, ce qui est comparable avec les chiffres avancés par les organismes cités.

Garcia de Lyon - 05/10/2007, 09:46

Merci pour toutes ces réponses. Cela illustre bien quand même que l'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.

La phrase "En 2007, la production d'électricité éolienne en France correspond à la consommation de 2,5 millions de personnes soit l'équivalent d'une ville comme Paris." est en effet très ambigüe. J'espère que les rédacteurs de notreplanèteinfo sont conscients qu'ils doivent être extrêmement rigoureux pour la crédibilité du site. Merci tout de même pour toutes les infos. Continuez.

Christophe Magdelaine - 05/10/2007, 09:50

@ Garcia : merci de bien lire tous les commentaires avant de crier victoire sur cette faute qui paraissait si évidente ;)

Bebert le vert chartres - 06/10/2007, 09:44

Et à chaque éolienne il faut adjoindre une centrale thermique hyperpolluante au cas ou il n'y ait pas de vent.

Par ailleurs l'argent investit dans ces pylones "majestueux" pourrait bien plus efficacement et durablement etre mis dans l'isolation des logements, ce qui réduirait la consommation d'énergie et nous permettrait de vivre avec ce que l'on a. Je crois que l'éolien c'est comme les agrocarburants, cela sert à produire plus de valeur ajoutée sur les terres agricoles qui deviennent trop polluées et improductives pour faire de la nourriture. Encore merci à la FNSEA et à l'UMP

Apo de Paris - 06/10/2007, 12:22

C'est une très bonne chose que les français prennent conscience que d'autres types d'énergies plus "propres" sont envisigeables sans forcément augmenter la facture.D'ou le succès que connait Teolia et EDF EN en bourse par exemple.

Benco - 07/10/2007, 23:53

Il est temps que ça change. Il ne faut pas oublier non plus la biomasse, l'hydroélectricité et la photovoltaique. ;-)

Voir www.voltalia.com par exemple.

stéphane de Ste Geneviève des bois - 09/10/2007, 13:36

MESSAGE A l ATTENTION DES ANTI-EOLIENNES QUI RESTENT DONC DESESPEREMMENT STUPIDES ET IGNARES: il va vraiment falloir que les anti-éoliennes arrêtent de raconter n'importe quoi en avançant des arguments totalement faux et infondés!! personnellement, je suis déja allé au pied de plusieurs éoliennes et je peux vous dire qu'à plus de 200 mètres, on ne les entends pas du tout;donc lorsqu'on dit qu'elles sont bruyantes, c'est faux!! ensuite, on dit qu'elles sont moches et qu'elles défigurent le paysage...à comparer à une centrale thermique (qui recrache de la fumée noire et du CO2) ou une centrale nucléaire (qui produit des déchets radioactifs), il n' y a pourtant pas photo, bon sang! une éolienne c'est incontestablement et infiniment plus beau, plus propre et plus respectueux de l'environnement. Car la priorité des priorités pour les générations actuelles ,et encore plus pour les générations futures, c'est de lutter contre les émissions de CO2, contre le réchauffement climatique et contre les conséquences dramatiques qui en découlent et dont on souffre chaque jour un peu plus: fin des saisons, phénomènes climatiques extrèmes en nette augmentation(canicules, inondations,tempêtes etc...), biodiversité gravement atteinte avec fin programmée de nombreuses espèces végétales et animales, fonte de la banquise, des glaciers, des neiges en montagne, réchauffement de l'eau de mer avec comme conséquence la mort des récifs coralliens, des millions d'humains inondés ou assoiffés(c'est selon!), bref que des catastrophes et des désastres à l'horizon...si nous ne réagissons fortement et immédiatement!! place aux énergies renouvelables et propres, tout de suite...et maintenant!!!!

Louis de St-berthevin - 13/10/2007, 12:04

Bien sur qu'il faut développer à grande vitesse les énergies eoliennes ainsi que toutes les autres énergies durables ,c'est notre avenir,celui de nos enfants et petits enfants qui est en jeu. Et il faut à tout prix enpêcher la construction de nouveaux réacteurs nucléaires come cela risque d'être le cas à Flamanville dans la Manche. Le gouvernement , EDF et RTE refusent d'écouter ,ce que le débat public a démontrer ,une centrale de plus qui va encore produire des déchets radioactifs que l'on ne sait toujours pas traiter . De plus la construction d'une ligne à THT qui sera préjudiciable à la santé des humains et des animaux riverains du tracé. J'ose croire qu'il n'est pas encore trop tard .... et profiter du Grenelle de l'Environnement pour montrer une forte opposition à ces projets archaïques. Soyons nombreux pour manifester calmement le samedi 20 octobre à 14h30 à ERNEE (53)

Julien en ville - 15/10/2007, 15:01

Vous allez trouver quelques réponses étonnantes sur cette page http://futura24.site.voila.fr/futura01/energie.htm



Entre autres :

* La production d'électricité peut se faire pour les deux tiers à partir d'énergies renouvelables, sans nucléaire et en réduisant l'utilisation du charbon et des autres énergies fossiles.

* La moitié de l'énergie mondiale peut être fournie par des énergies renouvelables en 2040, sans gaspillage mais sans se priver.



Et dans la partie nucléaire :

* Une étude propose une solution alternative au réacteur EPR, permettant au Grand Ouest (Bretagne et autour) d'obtenir une énergie équivalente à un moindre coût, tout en développant l'emploi local.

institue national - 02/04/2008, 13:03

certaine éolienne font du bruit certe. mais cel dépend de l'endroit se situe l'éololieenne

phil 21 - 08/10/2008, 09:09

les bonnes questions à poser à Vestas , annonceur chez Liberation, Le Monde , Le Figaro

-est ce que les éoliennes peuvent REMPLACER LE NUCLEAIRE? non , il suffit de voir l'Allemagne , plus gros producteur éolien européen saturé d'éoliennes : 7% de son électricité est d'origine éolienne , le reste est thermique ( charbon et nucléaire acheté)

-Eolien industriel : ELDORADO DES PROMOTEURS ? M. Antolini , patron du syndicat des énergies renouvelables, président du Syndicat professionnel des Energies Renouvelables, a été mis en examen par le juge Courroye pour « financement de mouvement terroriste en bande organisée » dans le cadre d'implantation d'éoliennes en Corse. Auparavant, lorsqu'il était président de la Fédération nationale des promoteurs constructeurs (FNPC), il a été appelé à témoigner devant la commission d’enquête parlementaire sur le financement des partis politiques en 1991...un écologiste de la 1ère heure ? -le COUT DE L'EOLIEN POUR LES FRANCAIS ? réponse :colossal ,entre 1 milliard et 2 milliards d'euros par an sans compter la perte de valeur des habitations à proximité des parcs, les dommage au tourisme, un des moteurs de l'économie française - l'éolien industriel , CREATEUR D'EMPLOIS ? oui ,chez les multinationales allemandes ,principaux fournisseurs d'éoliennes à 2 millions d'euros pièce; accessoirement les équipes d'installation sont souvent des pays de l'Est et la maintenance est faite à distance depuis l'Allemagne ; en France , à moins de créer des nouveaux métiers : compteur de tours de pales et d'oiseaux morts, distributeur de pots de vins aux maires et élus, lobbyistes de couloir du MEDDAD et de l'ADEME, O emplois créés . A si , j'oublais , les courtiers qui démarchent les élus jour et nuit pour obtenir des promesses de location de terrains qu'ils revendent une fortune aux groupes de promotion éoliens

Vive les économies d'énergie

Mardi 07 octobre à 18h11

Marc de Verneuil - 05/11/2008, 23:41

L'INFORMATION A L'ORIGINE DE CE DEBAT EST FAUSSE. Je viens de vérifier auprès d'un responsable de l'institut de sondage LH2, lequel m'a confirmé par mail aujourd'hui que sa société n'avait pas réalisé de sondage au sujet des éoliennes les 14 et 15 septembre 2007.

Merci de bien vouloir corriger au plus vite cette information sans quoi nous n'arriverons jamais, ni à des contributions sérieuses, ni à des conclusions dignes d'intérêt :-)

Christophe Magdelaine - 06/11/2008, 16:57

@ Marc de Verneuil : suite à votre commentaire, j'ai contacté le directeur général de LH2, Monsieur Luc Balleroy qui m'a aussitôt confirmé avoir conduit cette étude pour le compte du Syndicat des énergies renouvelables dans le cadre de leur Omnibus du 14 et 15 septembre 2007.



Il serait bon de ne pas colporter n'importe quoi sous prétexte que vous n'êtes pas satisfait des résultats de cette enquête...

Marc de Verneuil - 08/11/2008, 00:32

@Christophe Magdelaine : Je n'ai pas l'habitude de colporter n'importe quoi et, en tant que chercheur, j'ai juste besoin de travailler sur des documents concrets. Lorsque le directeur d'un des départements de l'institut LH2 me réponds suite à ma demande qu'ils n'ont pas réalisé de sondage sur l'éolien en 2007, je le crois. Qu'auriez vous fait à ma place ? Si on s'emmêle les pinceaux chez LH2, je n'y suis quand même pour rien !

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi vous dites "sous prétexte que vous n'êtes pas satisfait des résultats de cette enquête..." Ca frise le procès d'intention... relisez bien ma contribution, je ne vois pas comment vous pouvez arriver à de telles conclusions :-)

Voici en tout cas le mail que j'ai reçu, preuve dont j'ai évidemment plusieurs copies avec tout l'historique de mes discussions avec lui :



----- Original Message -----

From: "***** ******"

To:

Subject: Re: Eoliennes

Date: Wed, 5 Nov 2008 14:19:20 +0100



Ce n'est pas nous qui avons réalisé l'étude de 2007

Veuillez vous adresser à Chantal Derkenne de l'Ademe comme indiqué dans mon précédent mail



Cordialement

*******

Christophe Magdelaine - 08/11/2008, 11:09

@ Marc de Verneuil : excusez ma conclusion hâtive mais la vôtre l'était aussi "Merci de corriger...". Avouez tout de même que votre démarche était un peu curieuse, mais il est bon de vérifier ses sources de nos jours, c'est vrai aussi.



Enfin, j'édite votre contribution afin qu'elle ne mentionne pas le nom de votre interlocuteur chez LH2.

Jean de la House - 09/11/2008, 20:47

Un jour, la pale de l'une des nombreuses eoliennes implantees le long de l'A10 se decrochera, partant comme c'est arrive recemment a plusieurs centaines de metre, causant un gigantesque carambolage mortel. Les televisions du monde seront la, tout le monde se demandera comment cela est arrive, pourquoi on a laisse faire cela et vous serez meme peut-etre parmi les victimes... ou vos enfants ! (ces chers petits bambins qu'on utilise actuellement dans les campagnes publicitaires pour bien culpabiliser les francais ignares qui pensent qu'on leur prepare un bel avenir)

Non, vraiment, soyons serieux, des centaines d'articles sortent tous les jours dans les revues specialisees sur les potentialites de la biomasse, du solaire, de l'hydrolien, de l'eolien individuel, etc, etc.) alors de grace, arretons de se tromper, Et surtout, arretons ce debat sterile "eolien ou nucleaire?"

les francais sont en effet a 90% pour une politique responsable, mais pas pour payer l'avenir dore de quelques industriels verreux ou ignares eux aussi. Des industriels qui, pour la plupart hors de France, se moquent eperdumment de notre avenir !!!

Commentaires 1 à 20 sur 24 1  2  Suivants »