Le site de référence en environnement
et sciences de la Terre depuis 2001

english deutsch
Envoyer cette page
Actualités  rss  Plan du site

connexion Se connecter

Login (email)  
Mot de passe mémoriser
 
Devenir membreRetrouver vos identifiants

Plus que 19 jours pour gagner 5 jeux !

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

actu21 décembre 2012 : la fin du monde ?
actu"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle
actuDémographie : la vraie vérité qui dérange
actuLes abeilles, témoins du bon état de notre environnement, disparaissent massivement
actuUn nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique Nord !
actuManger autant de viande est une aberration pour l'environnement et la santé
actuLe pic pétrolier mondial : on doit s'y préparer dès maintenant !
actuLimiter l'augmentation de la température planétaire à 2 ºC n'est plus réalisable
actuLe déclin de l'industrie nucléaire
actu7 milliards d'habitants sur Terre
actuPollution de l'air : plus de 2 millions de morts par an

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

Sondage Février 2012

Découvrez l'agenda du mois
> > Février 2012 < <

Marre de la pub ? Devenez membre premium !

www.notre-planete.info : environnement, développement durable et sciences de la Terre

Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Le concept de centrale solaire spatiale est prometteur

10255 lectures / 4 commentaires30 août 2007, 13 h 44

Le concept de centrale solaire spatiale est prometteur© NASA
Si l'on transmettait de l'énergie solaire directement de l'espace, les missions de secours pourraient faire fonctionner leurs appareils à l'aide de quelques antennes et de transformateurs portatifs. Les campeurs pourraient aussi se servir de cette énergie pour préparer leurs repas avec rien d'autre qu'un appareil cellulaire ressemblant à un téléphone.

Toutefois, les principaux bénéficiaires de ce progrès technique seraient les nombreuses agglomérations qui seraient à même d'utiliser l'énergie solaire spatiale transmise dans les réseaux de distribution de l'électricité. Des centrales solaires terrestres existent déjà à travers le monde. Toutefois, le rayonnement solaire est huit fois moins intense sur la surface terrestre que dans l'espace. Pourquoi donc ne pas le capter dans l'espace et propulser son énergie vers la Terre sous la forme de micro-ondes qui pourraient pénétrer l'atmosphère plus efficacement ? Telle est la question que se posent des chercheurs américains.

Ceux-ci ont proposé à cet effet de placer sur orbite d'énormes satellites, des structures gonflables dotées de panneaux photovoltaïques et d'antennes. Les stations de réception au sol transformeraient l'énergie transmise en électricité, voire en carburants synthétiques, qui, contrairement à l'électricité produite par les stations solaires terrestres, alimenterait sans interruption le réseau électrique quelles que soient les saisons, les conditions météorologiques ou les zones géographiques.

Des études dès les années 90

Le ministère de l'énergie et l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace (NASA) étudient cette idée depuis plusieurs années. Au milieu des années 1990, une étude de la NASA réalisée sous la direction de M. John Mankins a abouti à l'établissement d'un plan de recherche et de développement qu'a adopté le Conseil national de la recherche. Les auteurs de cette étude ont envisagé de placer sur orbite géostationnaire, d'ici à 2050, plusieurs dizaines de centrales solaires capables de transmettre de 2 à 5 gigawatts d'électricité à de multiples stations de réception au sol. Toutefois, a indiqué M. Mankins, ce projet n'a pas eu de suites parce qu'aucun organisme n'est chargé à la fois de programmes spatiaux et de la sécurité énergétique.

Ces dernières années, on a fait des progrès techniques immenses dans ce domaine, a dit M. Mankins. Par exemple, le rendement des centrales solaires et de la transmission de l'électricité sans fil a plus que quadruplé, ce qui permet de réduire fortement la taille et le coût des centrales solaires.

M. Martin Hoffert, qui était à la tête du département de sciences appliquées de l'université de New York, a déclaré en août que la recherche-développement dans le domaine des centrales solaires spatiales pouvait se poursuivre avec les moyens techniques existants.

Un coût élevé

Toutefois, les frais demeurent élevés, ce qui pour effet de décourager le secteur privé et le secteur public d'investir dans ce domaine. Le coût le plus important a trait au transport du matériel et des dispositifs à bord de la navette spatiale : 20 000 dollars le kilogramme. Les partisans de l'énergie solaire spatiale estiment que ce projet pourrait devenir rentable si l'on pouvait abaisser les frais de transport à 200 dollars le kilogramme et les frais de montage en orbite à moins de 3 500 dollars le kilogramme.

Il est peu probable que l'on puisse y parvenir de sitôt. La construction d'un lanceur réutilisable, qui permettrait de réduire considérablement les coûts, exigerait des investissements du secteur public, a précisé M. Mankins. Toutefois, un petit projet de démonstration d'une centrale solaire spatiale pourrait contribuer à convaincre les sceptiques et à fournir de bonnes justifications sur le plan politique pour de tels investissements.

M. Mankins estime probable que Washington reprendra l'idée de centrales solaires spatiales à cause de la multitude de ses avantages et de ses applications, dont l'une serait de fournir de l'énergie aux engins spatiaux et aux installations d'exploitation commerciale des ressources de l'espace.

En septembre 2006, la sous-commission scientifique de la Chambre des représentants a examiné cette idée dans le cadre de travaux sur les changements climatiques. En outre, le ministère de la défense effectue une étude de faisabilité sur la production d'énergie dans l'espace, dont l'achèvement est prévu pour septembre.

En conclusion, M. Mankins a déclaré : "Lorsqu'on considère le genre de choses auxquelles la société moderne consacre des milliards de dollars, l'idée d'obtenir des quantités illimitées d'énergie propre de l'espace n'est pas un mauvais objectif."

Auteur

USINFO, Département d'État des États-Unis ; date originale : 30 août 2007, 13 h 44

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de notre-planete.info

Sur le même sujet

Actualités

Dossiers

4 commentaires

Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !

avatar Parice ALBERT à Marseille - 30/08/2007, 14:33

Ce type de nouvelle est à double tranchants, il laisse penser , ou donne l'illusion, que les possibilités techniques sont illimités , notamment sur le plan énergétique . Cela peut conduire à une démobilisation sur l'indispensable bataille de la sobriété énergétique; D'un autre coté, un espoir nouveau s'ouvre - mais il n'est pas encore opérationnel, s'il le devient un jour ...

Par contre notre boite à outil anti-réchauffement climatique est d'ors et déjà

utilisable : économies d'énergie, développement des énergies renouvelables,

construction d'une société plus humaine où

les recherches de satisfactions ne seront pas que matériel .

avatar Alain AIRAULT (Illkirch 67) - 30/08/2007, 23:11

Intéressant à priori mais outre les problèmes de coût et de logistique, la multiplication de ces centrales, en "pompant" l'énergie du soleil en direct, ne risque-t-elle pas d'affecter le bilan radiatif de la terre en l'augmentant, contribuant ainsi au réchauffement ? Reproche qui pourrait être d'ailleurs fait à ITER (et des centrales nucléaires classiques) qui libère une énergie en surplus du soleil. Et toute énergie produite et utilisée finit en chaleur qui est une forme "dégradée". Sur de grandes quantités, quels impacts ?

Néanmoins les technologies existantes, si elles sont améliorables, peuvent combinées aux efforts d'économie (consommer moins mais plus efficacement) aider à limiter les émissions de gaz à effet de serre et résoudre des problèmes encore plus tangibles de ressources, de dépendance économique et politique...

avatar Melonides, marseille - 03/09/2007, 18:27

Les problèmes de coût compte tenu de l'ampleur de la situation ne doivent pas affecter un tel projet, s'il est vrai que celui ci est une solution pour le long terme. Ce n'est pas l'argent qui nous manque, mais l'énergie pour entreprendre de tel projet.

La science n'est certainement pas innocente au réchauffement climatique. Ce qui veut également dire que c'est elle qui nous tirera peut êtrede cette impasse. A nous de nous remuer les méninges!

avatar Coulonval Marie (Engis, Belgique) - 04/09/2007, 11:48

Le projet parait séduisant mais a-t-on pensé à l'impact sur la santé? Nous ne sommes pas encore sûr que les ondes provenant des gsm et des fours à micro-onde ne sont pas nocives. Ici on parle d'onde énergétiques qui pourraient être disponibles partout et donc se répandre sur toute la planète. Il ne faut pas oublier que les cellules de notre corps (et toutes les cellules vivantes) sont sensibles au rayonnement énergétique comme le prouve les effets du rayonnement solaire (photosynthèse , cancer de la peau,...). Qu'en sera-t-il des effets de ces ondes énergétiques sur les organismes? Une étude a-t-elle au moins été envisagée?

Votre nom et lieu de résidence :

Pour éviter les abus des robots spammeurs, merci de répondre à cette question :

Sur quelle planète vivons-nous ? C'est la

Votre commentaire :

Tout commentaire qui spam, flood, troll, est irrespectueux, choquant, incompréhensible (style SMS), religieusement ou politiquement trop engagé, non constructif ou qui promeut des produits, services ou sites web, sera immédiatement supprimé. Toute récidive entraînera le bannissement définitif du posteur.


Haut de page ^ Offres d'emploi et CV     Livres et DVD     Associations     Communiqués     Agenda     rss Flux RSS     Partenaires

Page mise à jour le 30/08/2007  71 connectés© 2001-2012 notre-planete.info® v. 5.69 - tous droits réservés
notre-planete.info est un site indépendant qui informe et sensibilise objectivement sur l'environnement, l'écologie, les sciences de la Terre et le développement durable
Mentions légales  |   Presse  |   Publicité  |   Contact  |   Liens et logos  |   Soutenez notre-planete.info !