Les dernières actualités en environnement
flux RSS actualités Flux Actualités et communiqués
Ajouter à mon espace perso Google Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à Live space
> Aller à l'accueil [EN] [DE] Actualités > Le concept de centrale solaire spatiale est prometteur
 
Lettre d'information
Lac Tchad : l’assèchement des eaux se poursuit
La perte de la biodiversité compromet la santé de Hommes
Le puissant cyclone Nargis dévaste le sud-ouest de la Birmanie
Lancement d'une certification "HQE" pour les établissements de santé en France
Prévision des pluies - Des radars pour estimer les taux précipitants de pluies
On en parle sur les forums
La fin du monde le 21 Décembre 2012 Véritée ou canular :S
2 araignées à identifier...(:D
Lait de vache ! vos enfants sont ils des veaux ?
larve de quoi ?
Araignée à identifier
publicité

Le concept de centrale solaire spatiale est prometteur

3793 lectures / 4 commentaires30/08/2007, 13:44
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Le concept de centrale solaire spatiale est prometteur
crédit : NASA
Si l'on transmettait de l'énergie solaire directement de l'espace, les missions de secours pourraient faire fonctionner leurs appareils à l'aide de quelques antennes et de transformateurs portatifs. Les campeurs pourraient aussi se servir de cette énergie pour préparer leurs repas avec rien d'autre qu'un appareil cellulaire ressemblant à un téléphone.

Toutefois, les principaux bénéficiaires de ce progrès technique seraient les nombreuses agglomérations qui seraient à même d'utiliser l'énergie solaire spatiale transmise dans les réseaux de distribution de l'électricité. Des centrales solaires terrestres existent déjà à travers le monde. Toutefois, le rayonnement solaire est huit fois moins intense sur la surface terrestre que dans l'espace. Pourquoi donc ne pas le capter dans l'espace et propulser son énergie vers la Terre sous la forme de micro-ondes qui pourraient pénétrer l'atmosphère plus efficacement ? Telle est la question que se posent des chercheurs américains.

Ceux-ci ont proposé à cet effet de placer sur orbite d'énormes satellites, des structures gonflables dotées de panneaux photovoltaïques et d'antennes. Les stations de réception au sol transformeraient l'énergie transmise en électricité, voire en carburants synthétiques, qui, contrairement à l'électricité produite par les stations solaires terrestres, alimenterait sans interruption le réseau électrique quelles que soient les saisons, les conditions météorologiques ou les zones géographiques.

Des études dès les années 90
Le ministère de l'énergie et l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace (NASA) étudient cette idée depuis plusieurs années. Au milieu des années 1990, une étude de la NASA réalisée sous la direction de M. John Mankins a abouti à l'établissement d'un plan de recherche et de développement qu'a adopté le Conseil national de la recherche. Les auteurs de cette étude ont envisagé de placer sur orbite géostationnaire, d'ici à 2050, plusieurs dizaines de centrales solaires capables de transmettre de 2 à 5 gigawatts d'électricité à de multiples stations de réception au sol. Toutefois, a indiqué M. Mankins, ce projet n'a pas eu de suites parce qu'aucun organisme n'est chargé à la fois de programmes spatiaux et de la sécurité énergétique.

Ces dernières années, on a fait des progrès techniques immenses dans ce domaine, a dit M. Mankins. Par exemple, le rendement des centrales solaires et de la transmission de l'électricité sans fil a plus que quadruplé, ce qui permet de réduire fortement la taille et le coût des centrales solaires.

M. Martin Hoffert, qui était à la tête du département de sciences appliquées de l'université de New York, a déclaré en août que la recherche-développement dans le domaine des centrales solaires spatiales pouvait se poursuivre avec les moyens techniques existants.

Un coût élevé
Toutefois, les frais demeurent élevés, ce qui pour effet de décourager le secteur privé et le secteur public d'investir dans ce domaine. Le coût le plus important a trait au transport du matériel et des dispositifs à bord de la navette spatiale : 20 000 dollars le kilogramme. Les partisans de l'énergie solaire spatiale estiment que ce projet pourrait devenir rentable si l'on pouvait abaisser les frais de transport à 200 dollars le kilogramme et les frais de montage en orbite à moins de 3 500 dollars le kilogramme.

Il est peu probable que l'on puisse y parvenir de sitôt. La construction d'un lanceur réutilisable, qui permettrait de réduire considérablement les coûts, exigerait des investissements du secteur public, a précisé M. Mankins. Toutefois, un petit projet de démonstration d'une centrale solaire spatiale pourrait contribuer à convaincre les sceptiques et à fournir de bonnes justifications sur le plan politique pour de tels investissements.

M. Mankins estime probable que Washington reprendra l'idée de centrales solaires spatiales à cause de la multitude de ses avantages et de ses applications, dont l'une serait de fournir de l'énergie aux engins spatiaux et aux installations d'exploitation commerciale des ressources de l'espace.

En septembre 2006, la sous-commission scientifique de la Chambre des représentants a examiné cette idée dans le cadre de travaux sur les changements climatiques. En outre, le ministère de la défense effectue une étude de faisabilité sur la production d'énergie dans l'espace, dont l'achèvement est prévu pour septembre.

En conclusion, M. Mankins a déclaré : " Lorsqu'on considère le genre de choses auxquelles la société moderne consacre des milliards de dollars, l'idée d'obtenir des quantités illimitées d'énergie propre de l'espace n'est pas un mauvais objectif. "

En savoir plus
Notre dossier sur les énergies renouvelables

Auteur

USINFO, Département d'État des États-Unis
4 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Coulonval Marie (Engis, Belgique) - 04/09/2007, 11:48
Le projet parait séduisant mais a-t-on pensé à l'impact sur la santé? Nous ne sommes pas encore sûr que les ondes provenant des gsm et des fours à micro-onde ne sont pas nocives. Ici on parle d'onde énergétiques qui pourraient être disponibles partout et donc se répandre sur toute la planète. Il ne faut pas oublier que les cellules de notre corps (et toutes les cellules vivantes) sont sensibles au rayonnement énergétique comme le prouve les effets du rayonnement solaire (photosynthèse , cancer de la peau,...). Qu'en sera-t-il des effets de ces ondes énergétiques sur les organismes? Une étude a-t-elle au moins été envisagée?
Melonides, marseille - 03/09/2007, 18:27
Les problèmes de coût compte tenu de l'ampleur de la situation ne doivent pas affecter un tel projet, s'il est vrai que celui ci est une solution pour le long terme. Ce n'est pas l'argent qui nous manque, mais l'énergie pour entreprendre de tel projet.
La science n'est certainement pas innocente au réchauffement climatique. Ce qui veut également dire que c'est elle qui nous tirera peut êtrede cette impasse. A nous de nous remuer les méninges!
Alain AIRAULT (Illkirch 67) - 30/08/2007, 23:11
Intéressant à priori mais outre les problèmes de coût et de logistique, la multiplication de ces centrales, en "pompant" l'énergie du soleil en direct, ne risque-t-elle pas d'affecter le bilan radiatif de la terre en l'augmentant, contribuant ainsi au réchauffement ? Reproche qui pourrait être d'ailleurs fait à ITER (et des centrales nucléaires classiques) qui libère une énergie en surplus du soleil. Et toute énergie produite et utilisée finit en chaleur qui est une forme "dégradée". Sur de grandes quantités, quels impacts ?
Néanmoins les technologies existantes, si elles sont améliorables, peuvent combinées aux efforts d'économie (consommer moins mais plus efficacement) aider à limiter les émissions de gaz à effet de serre et résoudre des problèmes encore plus tangibles de ressources, de dépendance économique et politique...
Parice ALBERT à Marseille - 30/08/2007, 14:33
Ce type de nouvelle est à double tranchants, il laisse penser , ou donne l'illusion, que les possibilités techniques sont illimités , notamment sur le plan énergétique . Cela peut conduire à une démobilisation sur l'indispensable bataille de la sobriété énergétique; D'un autre coté, un espoir nouveau s'ouvre - mais il n'est pas encore opérationnel, s'il le devient un jour ...
Par contre notre boite à outil anti-réchauffement climatique est d'ors et déjà
utilisable : économies d'énergie, développement des énergies renouvelables,
construction d'une société plus humaine où
les recherches de satisfactions ne seront pas que matériel .
Votre nom et lieu de résidence :



Recopier le code de sécurité ci-dessus :



Votre commentaire :
Tout commentaire qui est injurieux, incompréhensible (style SMS), trop long (des forums sont disponibles) ou promeut des produits ou services, sera immédiatement supprimé.
 
page mise à jour le 30/08/2007, 14:33
67 connecté(e)s Mentions légales | © 2001-2007 notre-planete.info - tous droits réservés | Publicité | Contact | Nous soutenir