Se connecter

Patrice ALBERT Marseille 13 - 12/07/2007, 23:47

Merci pour vos informations très pertinentes et documentées .

Il faut impérativement informer et responsabiliser les usagers domestiques de ces produits, par des informations de fonds diffusées aux plus grands nombres ; ainsi que par des mises en garde explicites sur les emballages, comme on sait le faire sur les paquets de cigarettes ... Ainsi qu'une taxation appropriée et dissuasive . Enfin les publicités sur ces produits doit etre accompagnées de mises en gardes obligatoires sur leurs dangers.

marc Paris 14 - 15/07/2007, 08:57

Il existe des solutions en France pour combattre la pollution. J'ai lu un article sur un nouveau produit français capable de détruire les polluants dans l'air: Photocal. Qu'attendons-nous pour nous en servir? http://www.oliceo.fr/environnement-et-nature/developpement-durable/innovation-et-depollution-les-nanotechnologies-au-service-de-leco-2.html

Lydia Pontault-Combault - 16/07/2007, 09:48

J'estime que le réfelxe "un produit pour combattre un porduit" est très mauvais, et que c'est pour cela que nous en sommes là. Ca ne peut être que néfaste pour l'environnement, et dans quelques années, on aura "enfin" des études qui nous permettront de le prouver. Mieux vaut prévenir que guérir : l'idée est d'éviter l'utilisation de pesticides, dans les applications, les doses, et ne pas les mettre en vente libre. De plus, il y a d'autres solutions plus "bio".

Maurice - Montpellier - 16/07/2007, 13:47

Ne pas croire la photo !!

Avec un tel masque symbolique on ne se protège de rien d'autre que des pousières...

Et ne pas oublier les biocides (http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=2653) dans le "ménage" à faire...

Christophe (notre-planete.info) - 16/07/2007, 15:04

@Maurice : ils 'agit d'un masque FFP2 préconisé notamment pour la manipulation des pesticides...

Montigny le bretonneux - 16/07/2007, 21:36

Je voudrais répondre à Marc en particulier quoique nous sommes tous concernés.

Il ne faut pas croire à la facilité qui est malheureusement matraquée par la publicité sous toutes ses formes. Il n'y a pas et il n'y aura jamais de produit miracle pour résoudre un problème environnemental. Il faut beaucoup de réflexion, de bon sens, d'huile de coude, de résistance aux sirènes de la consommation et beaucoup de temps et de persévérance pour résoudre un problème environnemental; il faut aussi que nous soyons plus conscients et plus unis afin d'avoir une action concertée et efficace.

Même mon message convaincu qui utilise la merveilleuse technologie Internet est nul par rapport au fait d'enlever quelques mauvaises herbes du gazon, tout simplement à la main, jour après jour ...

Vous pouvez aller voir mon site; http://lasersite.over-blog.com dans lequel je fais part de ma révolte.

Christian Rozé.

gomes nimes - 16/07/2007, 21:46

Moi meme viticulteur je témoigne ,avec d'autre agriculteurs car j'ai des problemes neurologique chronique du aux pesticides organophosphorés utilisés encore .Apres la vache folle et l'amiante (qui n'avait qu'une molecule chimique )les pesticides qui polluent notre air et l'eau et sont responsables de la maladie de parkinson (reconnue maladie professionnelle agricole) et de nombreux cancers (trop de résidus dans les fruits et legumes )

Etienne Cuénot Dijon 21 - 18/07/2007, 18:04

Il faut aller au bout de l'information. En quoi la présence de "traces ?" de pesticides est-elle nocive ? Y a-t-il une relation établie de cause à effet entre cette présence et des maladies ou bien simplement une présomption ? Ce n'est pas pour rien que la France est l'un des premiers pays producteur et exportateur de produits issus de l'agriculture. Si quelqu'un a une iée pour se passer des pesticides il faut vite qu'il la donne, je ne comprends pas pourquoi on tarde tant... ou alors serait-ce qu'il n'y a pas aujourd'hui d'autre alternative réaliste ? car ce n'est pas l'agriculture dite biologique qui pourrait se substituer à celle qui nous nourrit aujourd'hui. En conclusion oui il faut améliorer nos conditons de vie, mais en voulant évacuer le recours aux phytosanitaires est- on sûr d'atteindre ce but ? Réfléchissons avant de trancher aveuglément !

Christophe (notre-planete.info) - 18/07/2007, 18:29

@ Etienne Cuénot Dijon 21 "car ce n'est pas l'agriculture dite biologique qui pourrait se substituer à celle qui nous nourrit aujourd'hui" c'est faux :

"l’agriculture biologique a le potentiel de satisfaire la demande alimentaire mondiale, tout comme l’agriculture conventionnelle d’aujourd’hui, mais avec un impact mineur sur l’environnement”, selon la FAO.

marc Paris 14 - 06/08/2007, 13:58

Bonjour,

En réponse à Lydia et Christian, je voudrais simplement dire que tout en étant bien sûr d'accord avec eux sur le fond, le temps perdu à attendre que les membres du G8 se mettent d'accord pour une réduction efficace de la pollution, il vaut peut-être mieux prendre les devants et utiliser tous les moyens possibles pour diminuer les saloperies que nous respirons et qui provoquent un nombre croissant de cancers, d'allergies et de maladies diverses et variées. Si ce revêtement peut y contribuer, il vaut mieux l'utiliser et agir que ne rien faire et attendre...

bernard imbert nimes - 07/10/2007, 09:20

C'EST UNE BOMBE A RETARDEMENT (selon les scientifiques) Dans les 10 ans qui viennent si l'on ne fait rien le probleme des pesticides sera le meme que l'amiante ,le sang contaminé réunis

gomes jean louis - 07/10/2007, 09:42

Ce masque sur la photo est ridicule ,il ne protege que de la poussiere ; je suis moi meme victime des pesticides (probleme neurologique chronique du aux organophosphorés , voir etude sur université de bordeaux 2 menée depuis 10 ans sur des viticulteurs et ceux qui manipulent des produits phyto ; la MSA fait une grande enquete qui vat durée 2 ans sur les agriculteurs qui ont de plus en plus de probleme ,apres avoir etaient en contact par doses homeopatiques.Apres le scandale du chlordécone aux antilles ,les industriels de la chimie "attaquent" l'état qui lui meme accusera les agriculteurs (mais ce ne sont pas les petits qui sont responsablent!!!!) L 'agriculture ne pourra pas se passer de pesticides ,mais il faut en élliminer comme le programme REACH qui doit faire disparaitre les 30000 molecules les plus nocives que l'on trouve un peut partout (penture , adjuvants ,pesticides etc....) Les agronomes réunis a Montpellier fin Aout disent que ce modele n'est plus soutenable et que l'on peut nourrir les hommes sans détruire l'environnement (avec entre autre des bio insecticides )

reims - 16/03/2008, 10:34

TRAVAILLANT AVEC DES PESTICIDES REGARDEZ PAR REGARDER LES POLLUTIONS DES VILLES ET LES CENTRALES NUCLEAIRES AVANT DE CRITIQUER LES PRODUITS CAR LES PESTICIDES C'EST COMME DES MEDICAMENTS SI IL FAUT SUPPRIMER LES PESTICIDES ON SUPPRIME AUSSI LES MEDICAMENTS QUE L'ON UTILISE POUR NOUS SOIGNER

Yoann Lombard - 27/12/2011, 14:30

Très intéressant mais il y a moins de pesticides utilisés à l'hectare en région parisienne qu'en zone agricole à l'année.