L'actualité de notre planète en environnement,
géosciences et développement durable ...
géosciences et développement durable ...
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos
Services
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > 20 000 hectares pour le maïs transgénique MON810 en France : répartition géographique
Actualités > 20 000 hectares pour le maïs transgénique MON810 en France : répartition géographique
20 000 hectares pour le maïs transgénique MON810 en France : répartition géographique
6461 lectures / 20 commentaires06/07/2007, 10:11
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
crédit : Greenpeace
La quasi totalité du maïs OGM est cultivée dans le Sud Ouest, en région Aquitaine et Midi-Pyrénées. Les départements de Haute-Garonne et du Tarn-et-Garonne sont les plus touchés. Ils cultivent chacun plus de 2 000 hectares de maïs OGM, ce qui provoquera inévitablement des contaminations des cultures voisines et portera un préjudice certain aux productions de qualité sous label et à l'agriculture biologique.
L'OGM cultivé dans les champs est le maïs MON810, de Monsanto, génétiquement modifié pour produire un insecticide et résister à la pyrale du maïs, un insecte ravageur. Une étude récente de Greenpeace a montré que la quantité de toxine produite par ce maïs pouvait varier d'un rapport de un à 100 d'un épi à l'autre, et qu'en conséquence, les études de toxicité réalisées par la compagnie n'avaient aucune valeur.
Face aux dangers sanitaires et écologiques que représente cet OGM, un nombre croissant de pays européens (et tout dernièrement l'Allemagne) ont pris un moratoire sur sa culture. En France, 86 % des citoyens (1) demandent une interdiction temporaire ou définitive des cultures en plein champ d'OGM. Pourtant, le gouvernement se refuse obstinément à prendre un moratoire sur le MON810.
Trois mois avant la tenue du Grenelle de l'environnement, Greenpeace demande donc au gouvernement de faire un geste fort pour protéger l'environnement et l'alimentation des risques transgéniques en instaurant un moratoire immédiat sur la culture du maïs transgénique MON810 et en réalisant la récolte préventive des 20 000 ha déjà plantés.
« C'est la seule façon d'éviter la pollution génétique des cultures voisines et ce sera certainement moins onéreux que de faire face aux multiples contentieux de contamination des champs non OGM », déclare Arnaud Apoteker.
Note
(1) Sondage CSA/Greenpeace, septembre 2006.
En savoir plus
Voir la carte des surfaces d'OGM par département (format PDF)
Notre dossier de présentation sur les OGM
Actualités connexes
14/01/2008 La France décide finalement de suspendre la culture d'OGMAuteur
Greenpeace20 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
irène montpellier - 13/07/2007, 11:15bonjour terriens
j ai lu recemment un ouvrage digne d'un roman policier car il s agit d une enquête très bien ficelée "Pesticide ou révélation d'un scandale français" et j invite ceux qui ne l aurait pas lu d'y consacrer un peu de leur temps ; ce livre a le mérite d'exposer les rouages et implications des multinationales, des ministères etc dans transactions dangereuses pour la santé et la sauvegarde de notre planete.
Je ne jugerai pas Greenpeace que je surnomme les empecheurs de tourner en rond et je ne jugerai pas les idées de chacun mais ce qui est important c'est de rechercher toutes les questions et reponses a un probleme donné et d agir en conséquence ; nous avons tous la possiblité d agir au quotidien en etant conso acteur
bonne journee a tous louis martineau 53 - 10/07/2007, 12:26Pour ou contre les ogm ? la polémique est mondiale je crois . Visons nous le court terme , c'est à dire l'enrichissement des grosses firmes productrices de semences transgéniques , qui travaillent main dans la main avec les laboratoires de l'industrie pharmaceutique ?
On nous cache les rapports faits par quelques scientifiques sérieux dénonçants la menace qui pèse sur l'humanité.
En revanche, la poignée d'experts délivrant à tout va les brevets et les autorisations, continue à travailler pour augmenter les énormes profits de ces mutinationnales.
Il faudrait plus de contres-expertises multidisciplinaires dans la conception et l'évaluation des ogm.....
La biologie moléculaire est certes très utile, mais il y va tout de même de la santé de l'homme et de son environnement ! non ?
Il me semble que c'est la biodiversité et la démocratie qu'il faut apprendre à respecter et l'honnêteté à promouvoir. xyme - 09/07/2007, 23:31La diabolisation de Monsanto n'est qu'un procès d'intention, de la diffamation gratuite qui n'apporte rien au débat.
Jusqu'à preuve du contraire, MON 810 apporte une réelle solution au problème "pyrale et sésamies" dans le sud-ouest; il n'est toxique ni pour les animaux ni pour l'homme, et sa production de protéine Bt insecticide est tout à fait acceptable et ne justifie pas de moratoire (sources : commissions scientifiques européennes et françaises). Je me réjouis donc de son utilisation à bon escient dans le sud-ouest. louis martineau 53 - 09/07/2007, 17:40Je suis heureux de voir que les gens de bon sens sont 5000 fois plus nombreux que les inconscients.....ce n'est pas une cette différence qui résoudra le problème , cela a déjà été dit , la seule solution est l'arrêt des cultures ogm dans les champs ,mais il faut reconnaitre que cette comparaison est encourageante.... Karl Monsanto - 09/07/2007, 15:42On oubli qu' il n' y a que quelques 200 agriculteurs qui veulent tester les OGM et autour d' un million de paysans qui ne veulent pas en cultiver. Niamreg - Paris - 09/07/2007, 14:57il y a un mélange entre le débat sur le progrès, en matière biologique pour les OGM, et l'organisation du marché des semences. Les gens opposés au progrès sont extrêmement minoritaires, même si leurs arguments sont intéressants (en gros, il faut sortir de l'acte de foi d'un progrès forcément positif). Mais les gens opposés à la mainmise d'une multinationale sur le marché des semences, en particulier par l'utilisation d'OGM dans des conditions sanitaires non maîtrisées, sont de plus en plus nombreux, y compris chez les paysans. Il est vrai que, sans dénoncer le moindre complot, on peut s'étonner que l'utilisation de semences OGM Monsanto conduise à la dépendance des agriculteurs par rapport aux semences, mais aussi aux insecticides (Monsanto aussi). Ne serait-ce que d'un point de vue économique libéral, il s'agit d'une distorsion massive de la concurrence. En tous cas, il ne s'agit pas là de progrès, mais de recherche de profit. zitoun 39 - 09/07/2007, 09:41Bonjour à toutes et à tous !
Avez vous entendu parlé d'une étude selon laquelle les dépenses de santé augmenteraient proportionnelement à la diminution de la biodiversité dans l'assiette ?
Concrétement, quand vous mangé une tomate cultivée sous serre avec plein de pesticides, nitrates,..., cette tomate certe plus grosse, plus régulière, de couleur parfois douteuse, renfermerait 2 fois moins de nutriments, d'acides aminées, de vitamines, bref, de tout ce qu' il y a de bon dans une tomate !
Résultat, notre corps réagi et se retrouve en carence de certains de ses éléments, nutriments, vitamines, acides aminés,... Alors on va chez le médecin, et se dernier nous administre des médicaments pour permettre de palier à ses carences !
Eloquent, non ???
La solution, pour l'instant, à part manger bio ou faire son jardin, n'existe pas vraiment.
Qu' attendent nos gouvernement pour accepter de reconnaître qu'il y a un problème, et d'enfin inciter financièrement et fiscalement la culture biologique locale.
J' habite dans une petite commune rurale de 5000 habitants et je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas un ferme pédagogique écologique qui cultiverait et élèverais afin de fournir les habitants de ma ville en produits écologiques...
Certain vont me dire que ca coûte cher, que je rêve, ou je ne sais quoi, mais si l'on en revient au début de mon message, les millions perdus chaque jours en dépenses de santé à cause du manque de biodiversité dans l'assiette ne valent t'ils pas l'investissement pour un peu plus de biodiversité et moins de dépenses de santé ?
C'est bien sur une solution à moyen terme, et les résultats ne se feront pas sentir du jour au lendemain, mais au moins, ça c'est du développement durable !!!!
A bon entendeur, salut !!! xyme - 09/07/2007, 00:32Karl-Groucho, je vous renvoie votre premier compliment et vous invite à lire jusqu'au bout cette actualité, vous y découvrirez qu'il s'agit d'un communiqué de Greenpeace.
Enfin, je remarque avec beaucoup d'ironie que l'argumentaire anti-ogm se nourrit encore (et toujours) dans le terreau fertile du "grand complot mondial". Tant que de tels arguments et autres confusions hors sujet (cf Molina 34) seront ressorties dans ce débat, il est impossible de vous prendre une seule seconde au sérieux ! Molina 34 - 08/07/2007, 23:54Espadas de Marseille n'habite pas du côté de l'étang de Berre, ne connaît pas le dossier de l'amiante pour lequel de notables scientfiques ont donné leur accords sur la non nocivité, ne connaît pas le dossier de la vache folle, du sang contaminé, de l'eau polluée en Bretagne pour lequel la commission européenne condamne la France à payer ??? Ce monsieur habite -t-il sur notre Terre ? La science est au service du citoyen donc contrôlons là. Espadas Marseille - 08/07/2007, 16:43Je suis pour les OGM, et il faut bien vous mettre dans la tête que rien n'arrêtera le progrès , dans tous les domaines.
Combien sont morts à la suite d'expériences pour la transplantation cardiaque ? Là, personne n'a crié au scandale ! Bizarre !
Inversement aucun cri n'a arrêté la constructrion du chemin de fer, la légalisation de l'avortement, les centrales nucléaires, ...
et soyez certains que rien n'arrêtera l'euthanasie, le clonage, les OGM...
Arrêtez de crier dans le désert et ouvrez les yeux !
Karl-Groucho, Utopia - 08/07/2007, 14:26l’intelligent « Xyme » (8 VII 2007, 0h 45) devrait (pour commencer) apprendre à lire. La source de la carte est le ministère de l’agriculture (il est du coup permis de se poser des questions sur son imparable véracité, mais pas dans le sens des fins sous-entendus dudit « Xyme »).
L’intelligent « Xyme » (8 VII 2007, 0h 45) devrait (pour continuer) s’interroger sur les véritables raisons qui ont fait « réfuter [les études de Greenpeace] par les conseils européens et nationaux de Biotechnologies », ces derniers étant pilotés et ou noyautés par qui, je vous le demande ?
K.-G.
Raymond, Seine-et-Marne - 08/07/2007, 10:57Et puis on les connais ceux qui plantent des OGM aujourd'hui. Quand, dans quelques années, quelques décennies — quand ils souffriront des conséquences des leurs actes — ils poseront des explosifs devant des bâtiments, ils viendront manifester, ils viendront se plaindre, ils viendront pleurer… pour qu'on les indemnisent, qu'on leurs versent des subventions, etc. Et quand on leurs demandera pourquoi, ils diront qu'ils ne savaient pour les OGM… Des fois, je ne dis qu'il faudrait un permis pour travailler la terre — il y a bien un permis de conduire — et que tous ceux qui nous polluent notre terre, qui font n'importe quoi… on devrait leurs interdire de toucher à la terre : c'est tellement précieux ! xyme - 08/07/2007, 00:45Amusant que Greenpeace, après avoir vu ses études réfutées par les conseils européens et nationaux de Biotechnologies, veuille encore nous donner des leçons quant à la gestion du dossier OGM. Magnette Jodoigne Belgique - 07/07/2007, 23:05Monsanto est sans doute un des acteurs les plus haïssables dans ce dossier.
La première des choses est d'agir au quotidien et de ne plus utiliser de produit roundup pour désherber vos allées et terrains et pour le reste ci-dessous un lien listant les produits de monsanto permettant d'éviter d'être complice de cette multinationale écoeurante.
http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3?id_article=2596
djib, Hommes(37) - 07/07/2007, 21:12je veux des precisions géographiques!!! Boris, Paris - 07/07/2007, 16:17RENDEZ VOUS DANS QUELQUES ANNEES POUR UN -SOLEIL VERT- NORMANT Bar sur seine - 07/07/2007, 14:18Rien ne change, les gros sous sont priviligiés. Combien de temps cela va durer ? C'est du court terme, à long terme tout va s'effondrer 'assurance maladie ou assurance vie des laboratoires; par une vague massive de malades, qualité de la terre qui se meurt, etc) Nos dirigeants pensent-ils à leurs enfants, s'ils ne pensent pas aux nôtres. On ne leur fera pas un matelas avec les billets de banque dans leur cercueil. louis martineau st-berthevin, - 07/07/2007, 12:08Je ne comprends toujours pas pourquoi dans ce domaine comme dans celui du réchauffement climatique ou de la pollution ,les décideurs ne pensent pas plus aux générations futures? C'est ahurissant ! Luc Avargues, Clermont-Ferrand - 07/07/2007, 11:50C'est une honte de voir que nos politiques s'acoquinent avec les multinationales, ce n'est pas nouveau certes mais ici l'exemple et les répercussions sont flagrantes, affligeant! lauvernier jj -pierre de bresse 71 - 07/07/2007, 11:50Quand on connait les comportements et les buts poursuivis par des multinationales telles que monsanto on est en droit de se demander si les agriculteurs qui utilisent ces semences ont réfléchi à leur avenir ou si comme une bonne partie de nos politiques ils ne voient que l'immédiat et hypothétique bénéfice qu'ils peuvent espérer tirer de ces produits dont ,sans parler de notions économique ,l'inocuité sanitaire reste à prouver .Les grands groupes industriels et financiers sont-ils les souverains d'un "demain" dont les minutes "d'aujourd'hui" sont de plus en plus comptées ?
irène montpellier - 13/07/2007, 11:15j ai lu recemment un ouvrage digne d'un roman policier car il s agit d une enquête très bien ficelée "Pesticide ou révélation d'un scandale français" et j invite ceux qui ne l aurait pas lu d'y consacrer un peu de leur temps ; ce livre a le mérite d'exposer les rouages et implications des multinationales, des ministères etc dans transactions dangereuses pour la santé et la sauvegarde de notre planete.
Je ne jugerai pas Greenpeace que je surnomme les empecheurs de tourner en rond et je ne jugerai pas les idées de chacun mais ce qui est important c'est de rechercher toutes les questions et reponses a un probleme donné et d agir en conséquence ; nous avons tous la possiblité d agir au quotidien en etant conso acteur
bonne journee a tous
louis martineau 53 - 10/07/2007, 12:26On nous cache les rapports faits par quelques scientifiques sérieux dénonçants la menace qui pèse sur l'humanité.
En revanche, la poignée d'experts délivrant à tout va les brevets et les autorisations, continue à travailler pour augmenter les énormes profits de ces mutinationnales.
Il faudrait plus de contres-expertises multidisciplinaires dans la conception et l'évaluation des ogm.....
La biologie moléculaire est certes très utile, mais il y va tout de même de la santé de l'homme et de son environnement ! non ?
Il me semble que c'est la biodiversité et la démocratie qu'il faut apprendre à respecter et l'honnêteté à promouvoir.
xyme - 09/07/2007, 23:31Jusqu'à preuve du contraire, MON 810 apporte une réelle solution au problème "pyrale et sésamies" dans le sud-ouest; il n'est toxique ni pour les animaux ni pour l'homme, et sa production de protéine Bt insecticide est tout à fait acceptable et ne justifie pas de moratoire (sources : commissions scientifiques européennes et françaises). Je me réjouis donc de son utilisation à bon escient dans le sud-ouest.
louis martineau 53 - 09/07/2007, 17:40 Karl Monsanto - 09/07/2007, 15:42 Niamreg - Paris - 09/07/2007, 14:57 zitoun 39 - 09/07/2007, 09:41Avez vous entendu parlé d'une étude selon laquelle les dépenses de santé augmenteraient proportionnelement à la diminution de la biodiversité dans l'assiette ?
Concrétement, quand vous mangé une tomate cultivée sous serre avec plein de pesticides, nitrates,..., cette tomate certe plus grosse, plus régulière, de couleur parfois douteuse, renfermerait 2 fois moins de nutriments, d'acides aminées, de vitamines, bref, de tout ce qu' il y a de bon dans une tomate !
Résultat, notre corps réagi et se retrouve en carence de certains de ses éléments, nutriments, vitamines, acides aminés,... Alors on va chez le médecin, et se dernier nous administre des médicaments pour permettre de palier à ses carences !
Eloquent, non ???
La solution, pour l'instant, à part manger bio ou faire son jardin, n'existe pas vraiment.
Qu' attendent nos gouvernement pour accepter de reconnaître qu'il y a un problème, et d'enfin inciter financièrement et fiscalement la culture biologique locale.
J' habite dans une petite commune rurale de 5000 habitants et je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas un ferme pédagogique écologique qui cultiverait et élèverais afin de fournir les habitants de ma ville en produits écologiques...
Certain vont me dire que ca coûte cher, que je rêve, ou je ne sais quoi, mais si l'on en revient au début de mon message, les millions perdus chaque jours en dépenses de santé à cause du manque de biodiversité dans l'assiette ne valent t'ils pas l'investissement pour un peu plus de biodiversité et moins de dépenses de santé ?
C'est bien sur une solution à moyen terme, et les résultats ne se feront pas sentir du jour au lendemain, mais au moins, ça c'est du développement durable !!!!
A bon entendeur, salut !!!
xyme - 09/07/2007, 00:32Enfin, je remarque avec beaucoup d'ironie que l'argumentaire anti-ogm se nourrit encore (et toujours) dans le terreau fertile du "grand complot mondial". Tant que de tels arguments et autres confusions hors sujet (cf Molina 34) seront ressorties dans ce débat, il est impossible de vous prendre une seule seconde au sérieux !
Molina 34 - 08/07/2007, 23:54 Espadas Marseille - 08/07/2007, 16:43Combien sont morts à la suite d'expériences pour la transplantation cardiaque ? Là, personne n'a crié au scandale ! Bizarre !
Inversement aucun cri n'a arrêté la constructrion du chemin de fer, la légalisation de l'avortement, les centrales nucléaires, ...
et soyez certains que rien n'arrêtera l'euthanasie, le clonage, les OGM...
Arrêtez de crier dans le désert et ouvrez les yeux !
Karl-Groucho, Utopia - 08/07/2007, 14:26L’intelligent « Xyme » (8 VII 2007, 0h 45) devrait (pour continuer) s’interroger sur les véritables raisons qui ont fait « réfuter [les études de Greenpeace] par les conseils européens et nationaux de Biotechnologies », ces derniers étant pilotés et ou noyautés par qui, je vous le demande ?
K.-G.
Raymond, Seine-et-Marne - 08/07/2007, 10:57 xyme - 08/07/2007, 00:45 Magnette Jodoigne Belgique - 07/07/2007, 23:05La première des choses est d'agir au quotidien et de ne plus utiliser de produit roundup pour désherber vos allées et terrains et pour le reste ci-dessous un lien listant les produits de monsanto permettant d'éviter d'être complice de cette multinationale écoeurante.
http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3?id_article=2596
djib, Hommes(37) - 07/07/2007, 21:12 Boris, Paris - 07/07/2007, 16:17 NORMANT Bar sur seine - 07/07/2007, 14:18 louis martineau st-berthevin, - 07/07/2007, 12:08 Luc Avargues, Clermont-Ferrand - 07/07/2007, 11:50 lauvernier jj -pierre de bresse 71 - 07/07/2007, 11:50page mise à jour le 07/07/2007, 11:50