Flux Actualités et communiqués
Actualités
Environnement
Géographie, risques
Écologie
Photos, cartes
Services web
Forums
> Aller à l'accueil
[EN] [DE]
Actualités > Le top 10 des préoccupations des Français en matière d'environnement
Actualités > Le top 10 des préoccupations des Français en matière d'environnementLettre d'information
Publicité
Le top 10 des préoccupations des Français en matière d'environnement
4056 lectures / 8 commentaires06/06/2007, 11:03
[ Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]Le World Environment Review 2007 a interrogé, en mai 2007, 14 000 consommateurs dans 14 pays sur leur sensibilité face aux problématiques environnementales. 1000 personnes ont été interrogées en France : 90 % des Français sont loin d'être indifférents quant à l'avenir de l'environnement, selon les résultats de cette étude en ligne réalisée par GMI (Global Market Insite, Inc.).
Les résultats en France
À la question : "à quel point vous sentez-vous personnellement concerné par les problèmes spécifiques suivants", les Français interrogés pouvaient répondre par "Très concerné - Assez concerné - Seulement un peu concerné - Pas du tout concerné - Ne sait pas / incertain".
Voici les 10 premières préoccupations des Français interrogés (réponses "très concerné et assez concerné")
1) 89% des personnes interrogées se sentent concernées par la pollution de l'air
2) 87% des personnes interrogées sont concernées par l'effet de serre ou le réchauffement de la planète
3) 86% sont inquiets de la contamination des sols et des rivières par les déchets toxiques
4) 85% sont inquiets face à la sécheresse
5) 84% s'inquiètent de la déforestation et la disparition des forêts tropicales
6) 84% se sentent concernées par la perte de l'habitat naturel de la faune
7) 83% se soucient de la pollution des lacs, rivières et réservoirs
8) 83% se disent inquiets du niveau des nappes phréatiques.
9) 81 % sont préoccupés par la disparition de la couche d'ozone
10) 80% redoutent la disparition des espèces menacées
« L'étude révèle que les Français sont fortement sensibilisés. Reste à réellement passer à la vitesse supérieure et multiplier les actions dans le quotidien qui feront pencher la balance dans l'autre sens », commente Jon Dee, fondateur de World Environment News. Effectivement, le paradoxe est frappant entre une sensilibisation très forte et un quotidien qui ne change guère. Or, les consommateurs demeurent plus que jamais le moteur des changements qui sont nécessaires. A ce titre, 78% des Français interrogés se sentent concernés par la surconsommation, mais force est de constater qu'elle ne cesse de gagner du terrain...
Les Français ne sont toutefois pas inactifs notamment sur la question des déchets où 82 % des personnes interrogées ont recyclé des déchets au cours des quatre dernières semaines, et 93,5 % déclarent avoir utilisé un sac recyclable pour faire les courses. Il reste cependant beaucoup à faire pour améliorer sensiblement l'impact sur l'environnement. C'est ici que l'éducation a un rôle à jouer. Près de 57 % des Français interrogés déclarent qu'il n'est pas évident de déterminer avec précision ce qui est recyclable ou non. Seuls 25,5 % des répondants produisent des composts naturels.
Le sondage révèle également que seulement 37 % des personnes interrogées pensent que les instances suprêmes ont le pouvoir de faire une différence en matière de changements climatiques. Le gouvernement devrait notamment faciliter l'achat de véhicules hybrides pour 83 %, et d'énergie renouvelable (éolienne et solaire) pour 81 % des personnes interrogées. Les scientifiques auraient également une part importante à jouer pour trouver des solutions pour la crise de l'environnement selon 22 % des Français.
Nous noterons enfin que l'énergie nucléaire laisse quasi indifférents près de 42% des Français qui ne sont toutefois pas insensibles à la contamination radioactive provenant de l'industrie nucléaire pour près de 69% d'entre eux.
À propos de l'enquête annuelle World Environment Review
L'enquête 2007 World Environment Review a été réalisée en mai 2007, à l'initiative de Jon Dee, au moyen de la plate-forme de collecte de données en ligne et des panels internationaux de consommateurs de GMI. Un échantillon de 200 à 1000 personnes, représentatif en termes d'âge, de sexe et, le cas échéant, de région géographique, de race et d'ethnie, a été constitué dans chacun des 14 pays couverts (Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Chine, Danemark, Etats-Unis, France, Inde, Italie, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède).
31/01/2007 Les Français sensibles à l'environnement sans être forcèment cohérents dans leurs actes
28/02/2006 L'environnement de plus en plus intégré dans les attitudes des Français
Les résultats en France
À la question : "à quel point vous sentez-vous personnellement concerné par les problèmes spécifiques suivants", les Français interrogés pouvaient répondre par "Très concerné - Assez concerné - Seulement un peu concerné - Pas du tout concerné - Ne sait pas / incertain".
Voici les 10 premières préoccupations des Français interrogés (réponses "très concerné et assez concerné")
1) 89% des personnes interrogées se sentent concernées par la pollution de l'air
2) 87% des personnes interrogées sont concernées par l'effet de serre ou le réchauffement de la planète
3) 86% sont inquiets de la contamination des sols et des rivières par les déchets toxiques
4) 85% sont inquiets face à la sécheresse
5) 84% s'inquiètent de la déforestation et la disparition des forêts tropicales
6) 84% se sentent concernées par la perte de l'habitat naturel de la faune
7) 83% se soucient de la pollution des lacs, rivières et réservoirs
8) 83% se disent inquiets du niveau des nappes phréatiques.
9) 81 % sont préoccupés par la disparition de la couche d'ozone
10) 80% redoutent la disparition des espèces menacées
« L'étude révèle que les Français sont fortement sensibilisés. Reste à réellement passer à la vitesse supérieure et multiplier les actions dans le quotidien qui feront pencher la balance dans l'autre sens », commente Jon Dee, fondateur de World Environment News. Effectivement, le paradoxe est frappant entre une sensilibisation très forte et un quotidien qui ne change guère. Or, les consommateurs demeurent plus que jamais le moteur des changements qui sont nécessaires. A ce titre, 78% des Français interrogés se sentent concernés par la surconsommation, mais force est de constater qu'elle ne cesse de gagner du terrain...
Les Français ne sont toutefois pas inactifs notamment sur la question des déchets où 82 % des personnes interrogées ont recyclé des déchets au cours des quatre dernières semaines, et 93,5 % déclarent avoir utilisé un sac recyclable pour faire les courses. Il reste cependant beaucoup à faire pour améliorer sensiblement l'impact sur l'environnement. C'est ici que l'éducation a un rôle à jouer. Près de 57 % des Français interrogés déclarent qu'il n'est pas évident de déterminer avec précision ce qui est recyclable ou non. Seuls 25,5 % des répondants produisent des composts naturels.
Le sondage révèle également que seulement 37 % des personnes interrogées pensent que les instances suprêmes ont le pouvoir de faire une différence en matière de changements climatiques. Le gouvernement devrait notamment faciliter l'achat de véhicules hybrides pour 83 %, et d'énergie renouvelable (éolienne et solaire) pour 81 % des personnes interrogées. Les scientifiques auraient également une part importante à jouer pour trouver des solutions pour la crise de l'environnement selon 22 % des Français.
Nous noterons enfin que l'énergie nucléaire laisse quasi indifférents près de 42% des Français qui ne sont toutefois pas insensibles à la contamination radioactive provenant de l'industrie nucléaire pour près de 69% d'entre eux.
À propos de l'enquête annuelle World Environment Review
L'enquête 2007 World Environment Review a été réalisée en mai 2007, à l'initiative de Jon Dee, au moyen de la plate-forme de collecte de données en ligne et des panels internationaux de consommateurs de GMI. Un échantillon de 200 à 1000 personnes, représentatif en termes d'âge, de sexe et, le cas échéant, de région géographique, de race et d'ethnie, a été constitué dans chacun des 14 pays couverts (Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Chine, Danemark, Etats-Unis, France, Inde, Italie, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède).
Actualités connexes
14/03/2008 Les Européens placent l’environnement au centre de leurs préoccupations31/01/2007 Les Français sensibles à l'environnement sans être forcèment cohérents dans leurs actes
28/02/2006 L'environnement de plus en plus intégré dans les attitudes des Français
Auteur
Christophe Magdelaine - notre-planete.info (cliquer ici pour consulter les droits sur cet article)8 commentaires sur cette actualité !
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Gilbert Gravelines - 26/06/2007, 18:20Manipulés ? probablement plus qu'on ne l'imagine.
Voyez ce pauvre ours blanc que l'on a tous vu à la TV avec t-barbara dériver sur ce glaçon de quelques m2...la fin est proche, sûr.
Mais alors comment a-t-il pu survivre aux multiples réchauffements qui ont fait fondre la glace dans les hautes latitudes ?
Par exemple qu'est devenu l'ours polaire vers 1100/1300 lorsque les danois faisaient pousser des céréales au Groenland ou que les écossais cultivaient la vigne ?
A ces époques, qui a donc fait fondre cette banquise ? L'inclinaison de la terre ? L'activité solaire ? Peut être bien...Aujourd'hui nous avons la prétention de dépasser le dieu antique. Sûr que nous pouvons faire beaucoup de dégats, mais reconnaissons que nous ne sommes pas seuls à l'oeuvre. Rejeter moins de CO2 ne nous met absolument pas à l'abri d'un rechauffement. C'est bien pour cela qu'il est plus important à mes yeux de préparer une adaptation que de chercher à imposer un statu-quo à des forces naturelles gigantesques. t-barbara@hotmail.fr - 19/06/2007, 14:59J'oubliais un détail :
Si on "s'adapte" effectivement à un réchauffement,
ce n'est pas sous la glace, mais sous l'eau
que sera Gravelines !!! t-barbara@hotmail.fr - 19/06/2007, 14:54Je suis assez sidérée par le commentaire de M.Gilbert Gravelines, qui consiste à dire :
"Mieux vaut s'organiser pour s'adapter...
je préfère devoir m'adapter à un réchauffement plutôt qu'à un refroidissement."
Et les Ours Polaires qui se noient ou
meurent de faim à cause de nous en ce moment même ?!!
à cause de la fonte de la banquise
que NOUS provoquons,
vous croyez qu'ils peuvent s'adapter ???
Et les milliers d'espèces animales et
végétales, qui ont mis des millions d'années
à s'adapter à la vie dans les cercles polaires, on leur a demandé leur avis si
elles préfèraient un refroidissement ou un réchauffement ?
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'on soit probablement manipulés par
un grand nombre d'acteurs de la scène politique et médiatique, qui n'ont que faire de l'avenir de la planète,
mais enfin, nous n'avons pas le droit de dire
que nous ne pouvons rien faire d'autre
que subir, essayer simplement de sauver notre peau et basta !
Ce serait de la lâcheté, car tout le monde PEUT, s'il le souhaite vraiment,
agir sans forcément attendre la bonne parole
d'un nouveau leader écologiste ! Lorenzo le Breton - 15/06/2007, 16:28Toutes ces problematiques n'ont-elles pas une source commune? Je pense au developpement du nombre d'humain, qui, visiblement n'inquiete pas grand monde. Comment consommer et polluer moins si le nombre de personne ayant recours au mode de vie occidental augmente ?? marie france, Rurange - 15/06/2007, 15:35Dans les inquiétudes, je trouve qu'il manque la dégradation de l'air (c'est dans le journal) que nous et tous les êtres vivants respirent tous les jours et les maladies respiratoires, allergiques et-ou cancers qui peuvent en découler, sans qu'aucune alerte ne soit signifiée.
Il manque aussi le sort de nos enfants que nous avons mis au monde sans savoir ce qui va se passer dans 50 ans pour eux.
Outre la dégradation générale de l'environnement, je trouve cela très flippant aussi.
Salutations
MFrance
Gilbert Gravelines - 12/06/2007, 22:29On voit ici les français largement concernés, mais plus encore inquiets...quoi de mieux que l'inquiétude et la catastrophe annoncée pour que les messies de tout poil reprennent ou gardent leur influence. Voyez Al Gore, Hulot, Chirac en fin de règne, les candidats présidents avant leur eventuel règne....
Finalement dans cette enquête, les français récitent les leçons martelées par les médias-catastrophe, les associations-catastrophe et les politiques-voulant reprendre la main...
Nous sommes manipulés. Si j'étais sûr que c'est pour la bonne cause, pourquoi pas ?
Mais ce n'est pas parce que la masse manipulée pense une chose qu'il s'agit d'une vérité scientifiquement validée.
Prenez le rechauffement atmosphérique, notre principal problème n'est peut être pas de le ralentir (on peut essayer si on peut et si ça ne coute pas beaucoup plus cher que de vivre avec). Le vrai problème est de trouver des solutions pour les populations qu'il touchera. Mieux vaut s'organiser pour s'adapter, car s'adapter il le faudra un jour ou l'autre. Entre nous, je préfère devoir m'adapter à un réchauffement plutôt qu'à un refroidissement. Imaginez Gravelines sous 500m de glace.... Daniel -Tahiti - 10/06/2007, 06:10Réagir aux problémes de la sécheresse et du manque d'eau.Les compagnies privées qui gèrent l'eau font des investissements et des profits à court termes pour satisfaire les actionnaires De l'eau il en tombe, des innondations y en a tout les ans ! fait on les investissement à long terme pour la capter la stocker la distribuer...?? Il suffit de voir le Rhône, l'hiver....et les innondations du côté de Montpellier.... piplette eigenthal - 06/06/2007, 15:48je déteste les grandes villes car les paysages sont noire de polution alors qu'a la campagne les paysages sont nettement plus beau.
Gilbert Gravelines - 26/06/2007, 18:20Voyez ce pauvre ours blanc que l'on a tous vu à la TV avec t-barbara dériver sur ce glaçon de quelques m2...la fin est proche, sûr.
Mais alors comment a-t-il pu survivre aux multiples réchauffements qui ont fait fondre la glace dans les hautes latitudes ?
Par exemple qu'est devenu l'ours polaire vers 1100/1300 lorsque les danois faisaient pousser des céréales au Groenland ou que les écossais cultivaient la vigne ?
A ces époques, qui a donc fait fondre cette banquise ? L'inclinaison de la terre ? L'activité solaire ? Peut être bien...Aujourd'hui nous avons la prétention de dépasser le dieu antique. Sûr que nous pouvons faire beaucoup de dégats, mais reconnaissons que nous ne sommes pas seuls à l'oeuvre. Rejeter moins de CO2 ne nous met absolument pas à l'abri d'un rechauffement. C'est bien pour cela qu'il est plus important à mes yeux de préparer une adaptation que de chercher à imposer un statu-quo à des forces naturelles gigantesques.
t-barbara@hotmail.fr - 19/06/2007, 14:59Si on "s'adapte" effectivement à un réchauffement,
ce n'est pas sous la glace, mais sous l'eau
que sera Gravelines !!!
t-barbara@hotmail.fr - 19/06/2007, 14:54"Mieux vaut s'organiser pour s'adapter...
je préfère devoir m'adapter à un réchauffement plutôt qu'à un refroidissement."
Et les Ours Polaires qui se noient ou
meurent de faim à cause de nous en ce moment même ?!!
à cause de la fonte de la banquise
que NOUS provoquons,
vous croyez qu'ils peuvent s'adapter ???
Et les milliers d'espèces animales et
végétales, qui ont mis des millions d'années
à s'adapter à la vie dans les cercles polaires, on leur a demandé leur avis si
elles préfèraient un refroidissement ou un réchauffement ?
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que l'on soit probablement manipulés par
un grand nombre d'acteurs de la scène politique et médiatique, qui n'ont que faire de l'avenir de la planète,
mais enfin, nous n'avons pas le droit de dire
que nous ne pouvons rien faire d'autre
que subir, essayer simplement de sauver notre peau et basta !
Ce serait de la lâcheté, car tout le monde PEUT, s'il le souhaite vraiment,
agir sans forcément attendre la bonne parole
d'un nouveau leader écologiste !
Lorenzo le Breton - 15/06/2007, 16:28 marie france, Rurange - 15/06/2007, 15:35Il manque aussi le sort de nos enfants que nous avons mis au monde sans savoir ce qui va se passer dans 50 ans pour eux.
Outre la dégradation générale de l'environnement, je trouve cela très flippant aussi.
Salutations
MFrance
Gilbert Gravelines - 12/06/2007, 22:29Finalement dans cette enquête, les français récitent les leçons martelées par les médias-catastrophe, les associations-catastrophe et les politiques-voulant reprendre la main...
Nous sommes manipulés. Si j'étais sûr que c'est pour la bonne cause, pourquoi pas ?
Mais ce n'est pas parce que la masse manipulée pense une chose qu'il s'agit d'une vérité scientifiquement validée.
Prenez le rechauffement atmosphérique, notre principal problème n'est peut être pas de le ralentir (on peut essayer si on peut et si ça ne coute pas beaucoup plus cher que de vivre avec). Le vrai problème est de trouver des solutions pour les populations qu'il touchera. Mieux vaut s'organiser pour s'adapter, car s'adapter il le faudra un jour ou l'autre. Entre nous, je préfère devoir m'adapter à un réchauffement plutôt qu'à un refroidissement. Imaginez Gravelines sous 500m de glace....
Daniel -Tahiti - 10/06/2007, 06:10 piplette eigenthal - 06/06/2007, 15:48page mise à jour le 06/06/2007, 15:48