^ Encart publicitaire | surfez sans pub ! ^

Actualités | Environnement | La Terre | Éco-citoyen

c fetter 33920 - 26/05/2007, 18:34 0 d'accord 0 pas d'accord

Avec des verts dont le seul but est bassement politicien, comment voulez vous que notre planete survive face a tous ces interets( fric) et quand il sera trop tard ces memes friqués voudront nous donner des leçons de civisme en nous demandant a nous de faire les efforts dont ils sont incapables de faire aujourd'hui.Des energies qui ne sont pas utilisées aujourd'hui existent en plus de celles renouvellables connues, mais d'abord il faut satisfaire ceux qui commercent avec les energies polluantes (petrole, charbon, gaz) et donc surtout ne pas toucher a leurs interets.Aujourd'hui quand il y a des problemes, on cree des commissions qui discutent et je vous dis que si on utilisait l'energie consommée dans leurs discussions stériles a vouloir refaire le monde nous pourrions chauffer PARIS à l'année.Cordialement CF

LURO à THIAIS - 27/05/2007, 17:37 0 d'accord 0 pas d'accord

Il n'y a aucune solution dans le cadre de nos sociétés industrielles actuelles (qui sont capitalistes) qui ne reconnaissent vraiment
aucune limite à l'économique destructeur, à la croissance, à l'enrichissement permanent
...surtout des plus riches...
"cocu" est le code de sécurité de ce message
: nous sommes les cocus de l'idéologie dominante...

FEBAOS ivry sur seine - 01/06/2007, 16:44 0 d'accord 0 pas d'accord

Pourquoi, illustrer avec les panaches d'une usine d'incinération, alors que le trafic routier du périphérique voisin est le principal émetteur?
Et que, d'une part, cette unité chauffe l'équivalent de 80 000 logements, supprimant ainsi nombbre de chaudières au fuel trés émetrrice de CO2. D'autre part, le traitement des déchets n'est pas et de loin un important émetteur de GES, environ 3% des émissions nationales.

Cyberpunisher de Courcelles - 04/06/2007, 13:29 0 d'accord 0 pas d'accord

Et oui, enfin un qui a vu plus clair que les autres! Il ne faut pas se leurer la face, l'augmentation de pollution se fait de manière exponentielle. Pourquoi les gouvernements refusent de prendre des mesures radicales, avec des technologies propres, déjà existantes? Au lieu de cela, on traine et on freine l'évolution par des discours et des réunions qui ne mènent nulle part ou égal à notre situation actuelle. L'Etat à peur de trop perdre si on supprime le pétrole et le charbon, on n'encourrage pas assez les particuliers et on ne leur donne pas les moyens pour utiliser les énergies propres car cela ne rapporte pas à l'état.
Encore et toujours, il faut la grosse catastrophe avec pleins de morts pour que l'on réagisse. Les mots ne suffisent plus aujourd'hui, il faut agir. Tous, du plus petit aux plus grands, faire abstraction de la majorité des produits pollueurs, se convertir à l'énergie hydro-électrique, énergie solaire, éolienne (ça commence mais c'est trop lent), l'énergie magnétique.... Ces technologies existent depuis plus de 20 ans, mais on ne nous laisse pas le choix, l'état nous impose un mode de vie pollueur, alors! Que faut-il faire pour que les hauts responsables se bougent et réagissent dans le bon sens? L'électricité est l'avenir (domotique, chauffage, véhicule,...) c'est faisable, à tous les niveaux. Quel avenir auront nos enfants, une aire glaciaire??? On en est pas loin... Certains disent décembre 2012 ??? Ce qui est sûr, c'est que nous ne sommes plus en sécurité sur terre à l'heure actuelle. Elle est sur le point de faire un gros nettoyage, identique à la période où les dinosaures ont disparus! Sommes-nous plus bète (ou stupide) que les dinosaures? Je ne crois pas. Alors réagissons!

notre-planete.info (Christophe) - 05/06/2007, 16:23 0 d'accord 0 pas d'accord

@Febaos : vous avez raison, cette illustration n'est pas la plus appropriée, je vais la remplacer

Rouzade 24250 Nabirat France - 29/11/2008, 15:37 0 d'accord 0 pas d'accord

Plus un gaz est lourd et plus il est acide ou à pH bas.
Le réchauffement climatique ne provient pas du dioxyde de carbone ou autres acides carbonés.
Le noyau cellulaire ( atome carboné ) dipose d'un champ électromagnétique tournant.
Lévogyre = tourner à gauche = déroulement cellulaire.
Dextrogyre = tourner à droite = enroulement.
Lévogyre et dextrogyre = mouvement cellulaire.
Le réchauffement climatique provient du sens lévogyre du noyau cellulaire.
Les ondes électropositives émises sont les reponsables du réchauffement climatique.
Cancer = électropositif = pH alcalin = ( alcool, nicotine, etc ).
Effet de serre = faux à 100%