Se connecter

moonray, Bayonne - 15/05/2007, 10:13

Va peut-être falloir que l'on réfléchisse à tout ça avec sérieux et sérénité, et non comme on l'a fait jusqu'à présent, avec démagogie, sous la pression de la peur ou de la contrainte.

il y a un certain nombre de choses auxquelles nous n'échapperons pas, et l'humanité aurait intérêt à commencer à se prendre en mains si elle croit à son devenir...

nota : il n'est pas sûr que c'est en érigeant des murs et des frontières que l'on règlera le problème ; perso, je pencherai plus pour le respect, l'écoute de l'Autre, et donc l'Amour (quel mot ringard, n'est-ce pas ?) de l'Autre, mais cela ne semble plus être une valeur sûre !!!

Il va bien falloir que les pays nantis acceptent enfin de partager toute la richesse et toute la misère du monde sous peine d'assassiner l'humanité... tout a été dit sur ces problèmes existentiels, fondamentaux, et rien n'a été fait. A qui profite donc le crime ?

La grande question : A quelle échéance l"humain aura-t-il définitivement disparu de la planète Terre ?

chagnon malakoff - 15/05/2007, 10:31

rien d extraordinaire deja vu a la tele

sqtfrp saint morillon - 15/05/2007, 11:34

problème facile : il n'y a pas assez pour tous et produire davantage accélèrerait la destruction de la planète.

Conclusion : il faut redescendre en dessous des masses critiques en

- produisant et consommant moins sur tous les plans

- stoppant les taux de natalité démesurés la Chine a divisé son taux par au moins 4 en 20 ans

C'est un leurre de croire qu'il y a des pays nantis ; sous cette apparence se cachent d'autres catastrophes : voir les divers sujets sur lesquels Claude Bourguignon, agronome (cherchez sur le net) a alerté à maintes reprises notre attention.

Cordialement

fidèle MUTAKA, goma rép dém du congo - 15/05/2007, 11:54

C'est tout à fait normale, la bible en parle dans l'apocalypse, ce sont les signes de la fin du monde; même si les hommes de sciences réfuse de le croire. La bible dit, aux derniers jours, vous entendrez des cris de guerres , des tremblement des terres et des catastrophes de tout genre.

cyberpunisher de Courcelles (Belgique) - 15/05/2007, 11:58

Nous commençons à avoir les effets dévastateurs des changements climatiques. Malheureusement, ce ne sont que des "coups de semonces", qui annoncent le gros boulversement qui arrive bientôt. Certains parlent de décembre 2012....Les scientifiques disent dans 50 ans, les gouvernements nous cachent beaucoups de choses et minimisent l'ampleur de ces phénomènes... Car tous sont liés: réchauffement, pollutions,fontes des glaces, vagues dévastatrices, trou de la couche d'ozone (on n'en parle plus, pourquoi?), volcans....

On devrait tous regarder "Une vérité qui dérange" de Al Gore , et aussi les émissions de Nicolas Hulot. Eux, ils ont compris. Nous devons changer de manière radicale notre façon de vivre, et ne plus polluer. Les gouvernements doivent nous donner les moyens de changer cela, et surtout la technologie (déjà existante) pour ne plus polluer. Mais dommage que l'argent (du pétrole et autres) prime sur la survie de l'être humain.... Vous verrez, ce sera après une catastrophe à l'échelle planétaire que nous changerons. Et cela au détriment de millions, voir milliards, de vie humaine perdue..... Nous pouvons tous faire un petit quelque-chose pour sauvegarder la planète, à tous les niveaux. Mais encore faut-il le vouloir et pas se dire: bah un autre le fera à ma place....

Observez les signes, et vous verrez qu'on a pas 50 ans avant que cela n'arrive. Les effets dévastateurs vont être exponentiels, de plus en plus fort, destructeur et meurtrier. Au lieu de dépenser des sommes astronomiques dans les armées et les guerres, on devrait utiliser cet argent pour fabriquer des énérgies non polluante, et bannir au maximum les énergies polluantes. Ce n'est pas le pétrole et le charbon qui fait la pluie et le beau temps!!! La majorité des polluants viennent de ces deux matières.... Il est temps d'utiliser les énergies propres: hydro-électricité, éoliennes, énergies solaire, énergies magnétiques, et encore d'autres qui peuvent remplacer le pétrole et le charbon... Nous devons en prendre conscience, et pas attendre qu'un cataclisme mondial vienne remettre en question notre manière de vivre. Nous avons l'intelligence, alors servons nous-en.........

Même moi, petit être humain insignifiant, je cherche pour fabriquer du courant sans pollution, et j'y suis presque...... Alors pourquoi pas vous????

Frederic de Bruxelles - 15/05/2007, 15:40

Bonjour! Et si tout cela était faux ?? Et si toutes ces idées, hypothèses à propos du CO2 étaient erronées? Et si ce réchauffement était naturel, et tout simplement du aux activités solaires qui augmentent et diminuent de façon très cycliques?

A-t-on déjà fait le parallèle entre l'activité solaire et les températures de la Terre?

Bien entendu qu'il faut s'adapter aux changements et mieux-vivre en respectant la Nature, sa nature. Mais, la panique ne sert à rien! Notre humanité a subi bien des réchauffements et des petites glaciations.

La véritable cause est peut être autre chose que la production de CO2. Peut être est-ce le résultat du réchauffements des eaux océaniques, suite aux activités solaires, et aussi aux activités nuclaires. Mais ça.... ça n'arrangerait pas du tout le lobby nucléaire, n'est-ce pas?

Christophe (notre-planete.info) - 15/05/2007, 19:28

@ Frederic de Bruxelles : les scientifiques du GIEC prennent bien évidemment en compte les facteurs naturels dans leurs rapports. Et les preuves sont maintenant indéniables.

Christophe, France - 16/05/2007, 08:39

Il me semble que vous faite erreur quand vous déclarez qu'entre 2000 et 2005, 78 000 personnes ont trouvé la mort dans des catastrophes naturelles. Ne serait-ce pas plutôt 780 000? Rappelons que le tsunami de 2004 à lui seul a fait plus de 200 000 victimes!

Stéphane LAGASSE Bruxelles BELGIUM - 16/05/2007, 08:51

Entre déni et annonce d'Apocalypse, deux attitudes également nulles, nous pouvons tous agir individuellement et collectivement. La première est de s'informer sérieusement (ce qu'à prori tous les usagers de ce site font), en voyant-écoutant le film de Al Gore au moins et le faire savoir.

Vous pourriez rendre plus directement accessible le questionnaire qui permet de savoir combien de planètes terre il faudrait si tout le monde faisait comme moi.

Enfin et surtout, la conscience écologie n'est pas que chiffres et paramètres: il est urgent de sortir de l'urgence! je veux exprimer par le plus banal ce que je suis "naturellement" Toute la difficulté est dans les guillemets...

Christophe (notre-planete.info) - 16/05/2007, 10:58

@ Christophe, France : merci pour votre coup d'oeil, j'ai précisé : il s'agit d'une moyenne annuelle.

Alain AIRAULT (Illkirch 67) - 16/05/2007, 23:46

J’insisterai sur 2 points :

1. Ne pas céder au négationnisme face aux problèmes écologiques (ex l’effet de serre du aux gaz . émis par l’homme)

2. Distinguer les certitudes des éventualités. Je vais donner quelques exemples.

Les éventualités :

- Le réchauffement climatique par effet de serre : très probable même si la terre en a vu d’autres, le climat est soumis à tellement de variables mais avec sa puissance acquise l’homme y ajoute son grain de sable. Eventuel mais très probable !

- La montée du niveau des mers

Les certitudes :

- -La dégradation rapide et visible de nombreux milieux

- L’impasse d’une croissance économique (au sens quantitatif) se poursuivant indéfiniment sans buter sur ses limites. Nous ne pourrons « tirer » continuellement sur des ressources qui s’épuisent plus vite qu’elles ne se renouvellent. Ce problème justifie à lui seul de réduire notre dépendance vis à vis des énergies fossiles même si le gaz carbonique libéré en excès s’avérait ne pas être responsable du réchauffement !

Nous pouvons et devons trouver des solutions face à la crise écologique qui se profile, en espérant que nous n’avons pas franchi de « point de non-retour ». Des réponses techniques bien sur, surtout qu’elles sont très diverses, mais surtout des réponses comportementales. Accepterons nous de vivre mieux en consommant moins ? la consommation est-elle un but en soi ? L’objectif n’est-il pas que le minimum de ressource procure le plus grand service, une optimisation en quelque sorte ? Troquer le quantitatif par le qualitatif, le « toujours plus » par un « toujours mieux ».

Ne soyons pas trop mégalomanes dans nos réponses (tout nucléaire, cultures intensives de biocarburants), mais divers dans nos solutions (les réponses face aux encombrements automobiles par exemple à la fois en agissant sur les distances domicile travail, l’offre de transports en commun, la consommation des moteurs, la diversité des sources d’énergie…). L’écologie plaide là aussi pour la diversité : pas de « panacée » mais plein de petits projets, au cas par cas.

Guilhem France - 17/05/2007, 18:25

N'oublions pas que les zones qui seront les premières touchées sont aussi celles qui sont les plus peuplées, à savoir les côtes.

Quand la grande Camargue qu'est le Bangladesh sera devenue inhabitable, peut-on croire que les millions de réfugiers climatiques seront accueillis à bras ouverts par les voisins tel que l'Inde, la Chine.Je pense que nous sommes trés trés loin du dénouement du film Le Jour d'Aprés. Il semble essentiel que ces informations soient couplées avec une analyse géopolitique, géostratégique même, pour en tirer des simulations et anticiper, voire éviter, la naissance de conflits régionaux qui pourraient dégénérer en des guerres de plus grande ampleur.

nouroudeen, Cotonou - 23/05/2007, 19:12

le changement climatique doit être l'une des priorités de nos gouvernements actuels. nul n'est censé ignorer les dommages que cela entrainerait d'ici 2015 selon les climatologues.

Pierre-Luc, Canada - 28/03/2008, 15:36

Selon moi, les gouvernement ne ferons rien avant qu'il y ai eu un gros événement catastrophique MONDIALE. Ils ne pensent qu'a l'argent.

Abderrahmane d'Alger - 16/07/2008, 23:49

L'équilibre de la planéte est très fragile , immaginez l'effet de l'augmentation de la température de 1 °C en méditerranée. Au niveau des cotes française ils ont vu apparaitre de poissons jamais vu auparavent. Pour cela et afin que cet équilibre soit conservé, nous devons veiller à ne pas polluer la méditerranée (en plus c'est une mer fermée) ... Il y' aencore un espoir de sauver le monde .

ramzy tunisie - 14/10/2008, 16:20

le grand c est comment faire face