Se connecter

Commentaires 1 à 20 sur 45 1  2  3  Suivants »

Kilroy, Val de Marne - 16/04/2007, 15:57

Les propositions effectuées par Nicolas Hulot découlent à priori des observations et recommandations de Jean Marc Jancovici (bien décrites dans son livre 'le plein s'il vous plait')

Jancovici a examiné les avantages et inconvénients de la plupart des systèmes de régulation des émissions de carbone. Pour lui, un système de droits échangeables aurait pour inconvénients d'être coûteux à implémenter et de ne pas être assez incitatif.

La taxe carbone mettrait probablement du temps à produire ses effets car elle devra être progressive pour être acceptée et la demande d'énergie est tout sauf élastique. L'avantage d'une telle mesure est qu'elle dégagerait d'importantes ressources fiscales qui permettraient de financer des projets pour rendre la transition vers l'après pétrole moins douloureuse. La taxe jouerait le rôle d'orientation de tous les choix énergétiques futurs.

association Roue Libre LORIENT - 18/04/2007, 19:14

çà fait 20 ans que 50% des déplacements se font sur moins de 3.5km avec une personne seule dans sa voiture et çà fait 20 ans que plein de personnes très instruites (mais pas assez courageuses ou trop bien habillées) proposent des mesures très compliquées pour s'en sortir au niveau énergétique et GES. Depuis 15 jours il fait très beau. Combien d'entre vous ont fait leur trajet domicile-boulot en vélo?

Neige, Ardèche - 20/04/2007, 15:45

Je suis toujours étonnée du fossé entre l'image qu'on se fait de la consommation des "plus modestes" et de la réalité que je vois autour de moi : pour payer moins cher, ceux-ci achètent la plupart du temps dans des grandes surfaces "discount" des produits venants de loin, produits souvent sans normes environnementales (ni sociales) et très émetteurs de CO2. je sais, ce ne sont pas les gros 4x4 pollueurs, mais ce la peut être une vieille R21 qui consomme... ou une maison mal (ou pas) isolée pa manque d'argent.

les exemples dans ce sens sont plétores et je tiens à préciser que je ne veux en aucun cas culpabiliser ces gens (d'autant que ma vieille mazda...!!). c'est simplement un réalité et il faut absolument trouver le moyen d'avoir des aides à distribuer pour ces personnes. je crois que la taxe carbone serait alors une bonne chose pour impliquer CHACUN car il est de la responsabilité de chacun de baisser consommation + émissions.

Fabien FERT 26 (drôme) - 09/05/2007, 09:59

Bonjour,

Nous savons que la taxe carbone va dégager des ressources fiscales énormes. Pensez-vous que les priorité du nouveau gouvernement soient vraiment l'écologie ??? (il ne faut pas se voiler la face, un gouvernement qui est en faveur du nucléaire, des OGM, de l'agriculture intensive, et pour l'argent roi, ne va pas financer des recherches dans le domaine de l'écologie, pas à la hauteur des besoins en tout cas.)

Mais nous savons aussi que cela va augmenter le prix de produits donc pénaliser les plus bas salaire. Car si les plus bas salaire se servent dans les magasins "Discount", c'est par nécessité. Alors le seul moyen d'orienter les consommations de masse sur les produits "durables"... c'est de les rendre moins cher que les autres !!! (que va faire le gouvernement dans ce sens ? réduire les charges des producteurs bio.... ???)



Rappelons nous que dans les années 40, les chercheurs nucléaires on eut des budgets illimité pour mettre au point la bombe nucléaire... (chose faite en moins de 4 ans). Ne pensez vous pas que si la communauté internationnale (les politiques) le voulaient vraiment, nous pourrions déjà rouler propre depuis longtemps.... et oui... les enjeux économique et politique (OPEP, Etats unis, Europe, etc..) sont trop important pour changer notre mode de consommation énergétique...

Quentin, Nantes - 21/05/2007, 08:58

Le gouvernement ne fait que faire ce que lui demande les électeurs.

Que demandent les électeurs ?

Avoir tous une voiture, avec de l'essence pas chère, de la viande tous le jours, des téléphones portables, de l'électroménager pas cher...ah oui, et accessoirement rejejeter moins de CO2...

Même le niveau de vie des bas salaires (qui ont tous ce qui est cité ci-dessus) est inappplicable à 6 milliards de personnes.

Ne croyez-vous pas qu'il est un peu facile de ne rien vouloir changer à ses habitudes et de s'en remettre aux politiques (que l'on choisit) ou aux scientifiques ? Cette communauté internationale dont vous parlez, ce n'est ni plus ni moins que tout un chacun ! Si demain nous décidons tous que notre priorité est de rejeter mins de CO2, les gouvernement feront ce qu'il faut pour !

Quant aux scientifiques, cela fait longtemps qu'ils font ce qu'il faut : les voitures actuelles sont beaucoup plus propres que celle 'il y a quelques années, mais comme le pétrole n'aumente pas (son prix a été divisé par 3 en 50 ans) , il y en a plus et on s'en sert plus.

Il faut bien se mettre dans la tête que la voiture propre est une vue de l'esprit et que la seule énergie propre c'est celle qu'on ne consomme pas.

Campana Messeix - 22/06/2007, 20:13

C'est vraiment du n'importe quoi, je fait 5000Km/mois pour mon travail, je me vois mal les faire a vélo! Il faut voir niveau des constructeurs et non des utilisateurs qui subissent....

Jacques, Paris - 06/07/2007, 09:12

Ben oui bien sur !

Le consommateur ne doit faire aucun effort, c'est bien connu, tout est la faute des industriels !

Lamentable.

Saint Germain en Laye - 17/10/2007, 00:06

Comme le rappelle très justement Quentin de Nantes, il existe un prodigieux décalage entre ce qu’il faudrait faire (pour consommer moins de CO²) et ce qui ce fait effectivement, par tout un chacun.



Je veux dire, pas uniquement des actions réalisées par les seules militants de quelques organisations vertes, encore très largement considérés aujourd’hui come des "originaux", mais bien par la MAJORITE des français.



Aujourd’hui, pour la grande majorité des français (et des autres nations) la possibilité que l’énergie vienne à manquer est une idée tellement globale, abstraite et irréelle, si elle est seulement acceptée, qu’elle n’entraine absolument AUCUNE action pratique, ou extrêmement limitée.



Pour remédier à cela il faudrait RENDRE PRESENTE l’ENERGIE DANS NOTRE VIE DE TOUS LES JOURS, pour TOUS.

Une manière simple de le faire serait de créer une information CO², lisible et visible, pour CHAQUE produit ou service vendu en France. Ce serait, pratiquement, une information concernant l’énergie qui a été, ou qui serait nécessaire, si le produit ou service n’est pas encore réalisé, pour fournir le produit ou le service en question. Bien sur cette information serait imparfaite, mais, dans un premier temps, il est urgent de SENSIBILISER les gens, de manière à ce qu’ils puissent percevoir EUX MEMES, et AVEC LEUR ENTOURAGE (pour éviter d’en faire des "originaux"), s’il consomment à "haute énergie" ou à basse énergie". Par exemple :

Un Yaourt blanc nature produit en France, serait indiqué comme 40gr. de C0².

Un Yaourt au chocolat et la crème, importé des états unis, serait indiqué comme 120gr de CO².

Un kilo de Pomme française locale, en Septembre, serait indiqué comme 2gr de CO².

Un kilo de kiwi de Nouvelle Zélande (transporté par avion), à la même époque, serait indiqué comme 3050 gr de C0².

Ces valeurs, certainement non exactes, ne sont données qu’à titre d’exemple, de manière à illustrer le fait que ces informations peuvent alors beaucoup plus facilement guider tout un chacun dans les micros actions et micros choix de tous les jours.

Bien sûr, cet "équivalent énergie" serait applicable à tout produit, service, ou utilisation (voiture, trajet avion, Vélib, ordinateur, Mc Do, pompe à vélo, coiffeur, séjour en Martinique, vol en Montgolfière, téléphone portable, SMS, tour de manège, une bière, 1 expresso, lessive, lumière allumée, téléviseur, utilisation du téléviseur, canapé, prendre l’ascenseur, ou l’escalator, ...)

Chaque produit serait répertorié, comme cela est déjà pratiqué pour les médicaments par exemple.

Chaque produit serait listé, à la caisse des magasins (ou sur lieu de vente, physique ou virtuel).

Au supermarché, après avoir vidé le caddy à la caisse, sur la facture finale, avec la somme en € apparaitrai AUSSI la SOMME en gr (ou plutôt en KG d’ailleurs) de CO².



Chacun serait alors à même, après chacun de ses achats de :



- Mesurer sa trace énergétique.

- Comparer sa trace à celle de la semaine précédente

- Essayer de comprendre ce qui à fait augmenté ou diminuer sa trace

- Comparer sa trace avec celle de son voisin, et en discuter.

- Comprendre la relation entre un produit et la consommation en CO², avec ses moyens et selon ses intérêts particuliers.



Il me semble que les grandes discussions sur les évolutions planétaires ont touché, et convaincu, ceux qui devait et pouvaient l’être.



Espérer convaincre plus de monde avec ces mêmes présentations globales est à mon sens illusoire.



Il est temps de convaincre en douceur une plus large portion de la population.

La "voie du Yaourt" manque sans doute de panache, par rapport à la voie, intellectuellement satisfaisante, de l’impact planétaire global, mais c’est la seule qui arrivera à toucher la plus grande partie de la population.



Reste à opérer de manière acceptée, mais sans tarder.



Dans un deuxième temps, cette information peut très bien devenir une base de taxation.





Frédéric ROSSET

bernard antes - 25/10/2007, 08:30

d'accord il faut commencer par quelquechose! pourquoi la FRANCE seule, a quoi sert l'EUROPE? que represente la france seule sur le plan mondial?pourquoi ne pas prendre l'argent sur les taxes petrolieres que l'automobiliste paie a la pompe et qui augmentent sans cesse et sans raison? va t on supprimer les droits de polluer que certaines entreprises achetent a d'autres?toutes ces questions ne sont pas mises sur la table, on prefere faire payer le consommateur; autre chose, toutes les personnes qui frequentent les plateaux de television sont meme en hiver bras nus et en tee shirt ,les studios etant surchauffes! de qui se moque t on? tout ce projet ne fait que culpabiliser le consommateur mais les plus gros pollueurs ne sont pas inquietes; le medef veut bien faire des efforts mais veut une contrepartie financiere! et quoi encore! pourquoi ne pas se servir dansleur caisse noire de plusieurs million d'euros !

luigiN, PAU - 25/10/2007, 09:57

Assez du terrorisme vert ! encore et encore des impôts et des taxes et peu importe que ce soit le particulier qui paye (dans tous les cas c'est lui au bout de la chaîne financière) ou les entreprises qui repercuteront les taxes sur leur prix et seront encore moins conccurentiels au niveau mondial. résultat fermeture, chomage supplémentaire etc.. LA SOLUTION NE PEUT-ËTRE QUE GLOBALE ET MONDIALE SINON MORT AUX CONS ISOLES !

lavignac vincent Quimper - 25/10/2007, 20:34

Nicolas Hulot est certainement un nanti qui plane bien au dessus des réalités du quotidien des français qui se demandent comment ils vont boucler leurs fin de mois. Ces Français qui aimeraient sans doute rouler plus propre avec des voitures mieux équipées,mais qui n'ont d'autres choix que les annonces d'occasions à moins de 2000 euros. Encore une fois la taxe carbone est une mesure qui ne concerne pas les riches qui sont les plus gros pollueurs de la planéte, et ce sont encore les faibles revenus qui vont trinquer, ils n'ont qu'a taxer les gros 4x4, mais que pése un pauvre face au loby de l'industrie automobile? Une fois de plus on l'a dans l'oignon!

Muller, 34, Caux - 26/10/2007, 09:36

Bonjour,

Est-ce que la taxe carbone serait instaurée sur les panneaux photovoltaiques, qui au moment de leur fabrication consomme évidement de l'énergie mais ensuite et durant plus de 30 ans, n'en consmmment plus mais produisent de l'électricité sans CO2 ou autre polluant, si vous voulez que les particuliers réalisent des investissements dans les énergies renouvelables, il ne faut pas instaurer de taxe carbone sur des produits (qui ont certes produit du CO2 lors de leur fabrication mais par la suite feront le contraire) sinon, vous allez les dissuader de le faire, hors ce qui compte maintenant c'est que chaque foyer suivant ses moyens (avec des aides de l'Etat bien sur) puissent devenir autonomes en production d'energies, à mon avis, il n'y a que comme cela que l'on s'en sortira.

Perso, je viens de finir une installation solaire thermique combinee SSC, et bientot je serai producteur d'électricité avec des PV pour 2720Wc, de ce fait, je serai independant de par ma production du surplus revendu à EDF, j'aurai meme un bénéfice qui fera que je ne paierai plus d'énergie pour chauffer ma maison.

En tout cas depuis que l'installation solaire thermique fonctionne 100% de mon ECS est gratuite.

Avec les aides et crédit d'impot, j'aurai dépensé quand même 14.000€, ce qui correspond au prix d'une voiture et je ne produirai presque plus de CO2, juste un peu l'Hiver pour me chauffer au gaz, le solaire étant un appoint dans le domaine du chauffage.

strasbourg - 30/10/2007, 19:41

Je suis pour la taxe carbone !



Allez sur le site de jean marc Jancovici pour vous faire une idée www.manicore.com



un smicard...

entressen - 02/11/2007, 11:12

quand nicolas hulot vas se promenersoit disant pour voir la planéte qu'il se sert

d'helicoptére camion etc...est ce qu'il paye un impot

qu'il y aille a pied au moins ca prouvera que c'est un ecolo et si il se fait bouffer par un lion ou un crocodile tant mieux,car il sent fou de la planette il ne regarde pas qu'il ya des jeunes(interim ou autre)qui ne gagne que le smic et qui sont obligés de rouler avec des poubelles et qui font 20 ou 30 km pour aller travailler

istres - 02/11/2007, 11:37

dans les stations d'essence on trouve le gazoil sans souffre dit plus propre(plus cher que le normal) pourquoi nicolas hulot( mr propre)ne dit 'il pas au gouvernement de faire en sorte de le taxer moins et faire un effort pour que les gens roule avec celui la,

plutot que de s'en foutre plein les fouilles

avec leurs taxe,

alex, vendôme - 11/06/2008, 17:50

On peut ici s'apercevoir que dès que cela touche à notre train de vie, tout devient plus compliqué: "lui fait pire; c'est aux politiques d'agir..."

Bref: on veut bien mais pour les autres... c'est navrant !

jeanmi Metz - 21/09/2008, 08:01

C'est toujours aux même de faire des efforts !

Mais comment fait la famille modeste pour réduire la quantité de co2 ? Elle n'a pas les moyens de changer de voiture tous les 2 ans, d'investir dans un nouveau système de chauffage, de payer des produits courants plus cher parce que moins polluant .

Et pour moi il est hors de question que je fasse 40 km aller retour en vélo pour aller travailler et que je paye des taxes sur des produits courants (j'ai la chance d'habiter pas loin de l'allemagne où beaucoup de produits sont moins cher ).



Ca me révolte, avec les écolos ont ne feraient que payer des taxes. Voilà une raison pourquoi je ne voterai jamais pour des verts !

minelle Saône et Loire - 04/11/2008, 01:09

Il existe déjà un moteur à eau. Pourquoi le gouvernement ne fait rien pour le produire. Sinon, il y a un système pour faire fonctioner les moteurs actuels à eau, mais celà n'est pas reconnu par les assurances ???

Arguments Ecotaxe - 20/12/2008, 14:12

La taxe carbone est une mesure nécessaire, mais malheureusement perpétuellement repoussée. Il existe pourtant un nombre important de soutiens de poids à la taxe sur le carbone (allez voir du coté du Pigou Club ou du Carbon Tax Center et surtout de bons arguments en sa faveur (www.arguments-ecotaxe.com/hourcade.html). Nous lançons un appelle à tous ceux qui souhaitent en débattre.



MT pour Arguments Ecotaxe

Hallez-Martigues - 11/02/2009, 13:57

La taxe Carbonne, ne sera vraiement parfaite, le jour ou, "chaque naissance" sera taxée, je sais ces propos choquant....Relisez les propos de René Dumont, reflechisez...Le seul ecologiste digne de ce nom et visionaire...En dehors de cela, les "mesurettes"ne riment a rien!!!Je precise que je suis profondement Anti-Raciste, et Anti-xenophobe

Commentaires 1 à 20 sur 45 1  2  3  Suivants »