Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualitéFlux RSS

Les mesures environnementales de Frédéric Nihous

6906 lectures13 avril 2007, 15 h 03

Le 22 avril 2007, les électeurs français seront appelés à élire leur nouveau président de la République. A ce titre, nous vous proposons un coup d'oeil critique sur les principales mesures environnementales des candidats à l'Elysée. Nous suivrons notre ordre alphabétique avec Frédéric Nihous représentant de Chasse - Pêche - Nature - Traditions.

Méthode
Cet article est le huitième d'une série de douze (un par candidat) analyses succinctes et synthétiques des mesures environnementales de chacun des prétendants à la présidence de la République française.
Cette série d'articles a un double objectif :
- lister les principales orientations environnementales du programme politique que les candidats défendent,
- critiquer (positivement et négativement) les mesures dégagées sous un angle environnemental, de manière la plus indépendante et objective possible (ce qui est bien sûr impossible).
Nous nous garderons bien de noter les programmes des candidats, même si l'exercice de communication est tentant et déjà exploité par d'autres. En effet, l'environnement, comme la politique sont des domaines très complexes et toute note serait forcément réductrice.

Ainsi, nous espérons apporter un petit éclairage supplémentaire aux électeurs dont l'écologie est une préoccupation sérieuse.
Nos observations sont présentées avec une police en italique, tandis que les mesures restent en police normale.

• Instaurer une fiscalité incitative pour l'utilisation de matériels et matériaux propres en baissant les taxes et les charges et en agissant sur la baisse de leurs prix.
  Une incitation qui a bien fonctionné en Allemagne par exemple et qui est déjà en partie mise en oeuvre en France notamment sur les voitures plus propres et le recours aux énergies renouvelables.


• Développer les carburants propres (biocarburants) sans surcoût pour les usagers.
  Les biocarburants ne sont qu'une solution d'appoint, non propre d'ailleurs, et ne pourront jamais prétendre à remplacer le pétrole. D'autres solutions doivent être mises en oeuvre.


• Favoriser les modes de transport moins polluants notamment pour le fret de marchandises (rail, fluvial, cabotage) et ceux qu'utilisent l'Etat et les collectivités.
  Mesures indispensables qui doivent notamment accompagner le regain d'intérêt de certains industriels pour ces modes de transport alternatifs.


• Promouvoir les énergies renouvelables ne portant pas atteinte à l'environnement (pas les éoliennes, trop destructrices de l'environnement et de la faune !) de façon complémentaire à l'énergie nucléaire, grâce à une fiscalité attractive.
  La complémentarité avec le nucléaire est une solution raisonnable à moyen terme pour faire face à notre consommation électrique. Quel dommage que les éoliennes soient proscrites pour des raisons si peu crédibles. Enfin quid de la sobriété énergétique ?


• Réduire efficacement la pollution et dégradation des eaux.
  Du bon sens, nous restons cependant sur notre faim.


• Mettre en place un véritable plan d'actions pour lutter contre le réchauffement climatique et limiter l'émission des gaz à effet de serre.
  Tout dépend du contenu de ce plan d'action.


• Assurer une fertilisation raisonnée des terres agricoles en interdisant les produits phytosanitaires dangereux ou destructeurs, en baissant les taxes sur les produits "propres" et en soutenant les méthodes alternatives.
  "Raisonné" laisse penser à l'agriculture du même nom qui est une validation du droit à polluer. Quid de l'agriculture biologique ?


• Développer le tri sélectif, sans pénalisation fiscale pour la population, afin de limiter le recours aux incinérateurs polluants.
  La prévention avant tout : diminuer nos déchets d'autant plus que le tri sélectif fonctionne déjà plutôt bien tout en méritant un soutien continu.


• Interdire les OGM dans l'alimentation et n'autoriser leur usage qu'à but médical ou pharmacologique (avec culture close sous contrôle permanent et strict).
  Sans doute la meilleure solution.


• Agir efficacement contre les risques et catastrophes naturelles en développant des moyens ambitieux et importants (feux de forêts, inondations,...).
  La question a le mérite d'être soulevée à un moment où l'adaptation aux risques s'imposera de plus en plus avec le réchauffement climatique.


• Garantir l'exercice des loisirs verts sur base d'un équilibre d'action acceptable dans l'esprit d'un juste partage des espaces et de respect mutuel des différents usages.
  Tout dépend ce que l'on entend par loisirs "verts". Si il s'agit du quad par exemple, la pratique en forêt n'est pas compatible avec ce milieu et ses habitants.


• Limiter les espèces invasives (cormorans, mouettes, goélands, etc.), génératrices de dégâts ou polluantes génétiquement (ibis sacré, grenouille taureau, ...).
  Leur prolifération peut-être liée aux activités humaines, dans ce cas l'action doit également cibler la source du problème.


• Stopper toute politique de réimplantation ou de développement des grands prédateurs (loups, ours...)
  Ces réintroductions sont effectivement sources de conflits parce que nous avons perdu l'habitude de vivre avec des espèces pourtant originaires de nos régions. Toutefois, la reconquête de la biodiversité est essentielle et fonctionne de plus très bien chez nos voisins.


• Fermer les "pompes à fric" publiques au profit de certaines associations écologistes et assurer un contrôle fiscal et financier très stricts les concernant et vérifier les suivis d'effets.
  Une mesure assez inquiétante d'autant plus qu'elle cible uniquement des associations écologistes.


• Limiter vigoureusement les délires protectionnistes et écologistes de l'Europe.
  Heureusement que l'Europe prend le relais de l'insuffisance française en matière d'environnement...


• Restreindre l'application du principe de précaution qui aboutit en fin de compte à la stérilisation des innovations.
  Remettre en cause le principe de précaution est assez inquiétant lorsque l'on sait combien il est déjà difficile de le mettre en oeuvre.


• Loi de reconquête de la chasse, il faut que la chasse soit enfin apaisée et que les chasseurs soient réintégrés dans leurs droits légitimes.
  La chasse et la pêche n'ont plus vraiment de légitimité dans notre société, à moins de revoir complètement les méthodes d'élevage. Bien que ces pratiques permettent de protéger des milieux, ceci se fait trop souvent au détriment des cycles biologiques essentiels des animaux et a conduit également à l'extinction des grands prédateurs en France.

Les thèmes qui font défaut ou sont trop faiblement exprimés dans le programme du candidat
Dans le désordre :

• la lutte contre les émissions excessives de gaz à effet de serre
• la préservation et la reconquête de la biodiversité
• la lutte contre la pollution de l'air
• la lutte contre le bruit et la pollution lumineuse
• la diminution des déchets
• l'adaptation au changement climatique
• la place de la France dans les politiques internationales en matière d'environnement
• la diminution de notre consommation de biens et la dématérialisation de l'économie
• l'agriculture biologique
• la gestion de l'eau
• l'éducation à l'environnement
• le bien-être animal

Avertissements
Les mesures reprises sur cette page émanent directement du programme politique officiel du candidat, il n'y a pas de mesures cachées, sous-entendues ou vaguement prononcées au détour d'une caméra. De surcroît, nous ne prétendons pas à l'exhaustivité, le programme du candidat peut avoir des conséquences environnementales de par ses choix dans d'autres domaines.
Notre analyse ne porte que sur les principales mesures environnementales des programmes. N'oublions pas qu'un programme politique doit concilier un certain nombre d'objectifs qui ont attrait à diverses thématiques.
Enfin, notons bien que les promesses n'engagent que ceux qui y croient, ce qui signifie qu'il faut aussi relativiser la portée et la concrétisation des mesures préconisées par les candidats.

En savoir plus
Site Internet officiel de la campagne de Frédéric Nihous

Auteur

Christophe Magdelaine / notre-planete.info ; date originale : 13 avril 2007, 15 h 03 - Tous droits réservés

Sur le même sujet

Actualités

• 14/04/2007 Les mesures environnementales de Dominique Voynet
• 14/04/2007 Les mesures environnementales de Gérard Schivardi
• 14/04/2007 Les mesures environnementales de Nicolas Sarkozy
• 13/04/2007 Les mesures environnementales de Ségolène Royal
• 11/04/2007 Les mesures environnementales de Jean-Marie Le Pen
• 11/04/2007 Les mesures environnementales d'Arlette Laguiller
• 11/04/2007 Les mesures environnementales de Philippe de Villiers
• 10/04/2007 Les mesures environnementales de Marie-George Buffet
• 10/04/2007 Les mesures environnementales de José Bové
• 04/04/2007 Les mesures environnementales de François Bayrou
• 04/04/2007 Les mesures environnementales d'Olivier Besancenot
• 14/12/2006 Bilan très insuffisant des partis politiques en matière d’écologie